Экспресс-тест: видеокарты NVIDIA стоимостью до 100 долларов

Казалось бы, видеокарты с поддержкой DirectX 10 должны были стать доминирующими на рынке не только высокоуровневых решений, но и карт начального и среднего уровня. И если для high-end и настоящего middle-end (GeForce 8800GT, Radeon HD3870/3850) вышесказанное полностью соответствует действительности, то более доступные акселераторы представлены не только моделями с унифицированной архитектурой, но и DX9-совместимыми продуктами.

Учитывая с какими темпами происходит смена поколений видеокарт мы решили провести тестирование нескольких моделей линейки GeForce 7, ранее относящихся к среднему и начальному классам, а также пару адаптеров на базе GeForce 8500GT. Такой выбор был не случаен - средняя стоимость карт находится в диапазоне 55-100 долларов, что соответствует современным рамкам уровня low-end. Также в качестве бонуса будет протестирована карта на базе GeForce 7900GS, являющаяся представителем начального high-end годовалой давности.

FORSA GeForce 8500GT DDR2

Начнем обзор, пожалуй, с новинки прошлого сезона, пришедшей на замену серии GeForce 7300, а именно GeForce 8500GT. Также отметим, что объем памяти во всех протестированных нами видеокартах составляет 256 МБ, поэтому мы не будем его приводить каждый раз в описании того или иного адаптера.

С продукцией такого "брэнда" как GIL (торговая марка FORSA) мы уже знакомили вас при тестировании недорогих акселераторов на базе GeForce 7600GT. Этот производитель выпускает весьма неоднозначные продукты в плане их несоответствия заявленным характеристикам оригинальных видеокарт, что положительно сказывается на цене, но отрицательно на производительности. Но на компанию GIL иногда наступает просветление и в коробке с надписью FORSA (если коробочный вариант поставки) можно обнаружить видеокарту с полностью референсным дизайном и характеристиками, а иногда даже чуть завышенными рабочими частотами и альтернативной системой охлаждения.



В нашем случае акселератор оказался предназначенным для розничного рынка, и в комплекте поставки можно было обнаружить: инструкцию, диск с драйвером, HDTV-переходник и S-Video кабель.

Карта, выполненная на референсном дизайне, поддерживает память стандарта DDR2, разъемы DVI, D-Sub и TV-Out. Интерфейс MIO для соединения двух подобных видеоадаптеров в режиме SLI отсутствует, но для такого бюджетного решения будет достаточно пропускной способности шины PCI-E.





В качестве отличительной черты FORSA GeForce 8500GT DDR2 можно подчеркнуть фирменный кулер, 55-мм вентилятор которого тихим не назовешь, да и радиатор, накрывающий все чипы памяти, лишен какого-либо с ними контакта, что не лучшим образом скажется на температурном режиме памяти при разгоне. Для предотвращения скола ядра на плате установлены силиконовые подушечки, а на самом чипе мягкая прокладка, дабы избежать… а вот тут придется немного поднапрячься, чтобы понять, для чего она нужна.



То ли для защиты элементов на подложке от замыкания с радиатором, то ли для большей защиты ядра от скола. Еще одна отличительная черта, которая скорее касается и других производителей - использование в качестве термоинтерфейса странной субстанции в виде жвачки, которая в отличие от той же термопасты обладает меньшей эффективностью, где-то градусов на пять (для каждого случая возможен другой результат), что подтвердилось после замены термоинтерфейса. Температуру в простое и под нагрузкой после разгона мы будем приводить в ознакомительных целях и ни в коем случае её нельзя сравнивать между всеми картами нашего обзора, так как во время тестирования температура окружающей среды была непостоянной (тестирование проводилось в различный период времени). Итак, температура чипа видеокарты в простое составляла 54°C, с разгоном и под нагрузкой - 79°C.

Ядро G86-300 ревизии A2 работает на частоте 460 МГц, но так как NVidia использует неодинаковые частоты для различных блоков, то частота шейдерного домена равна 920 МГц, а это почти эталонные значения (450/900 МГц).

Память стандарта GDDR2 функционирует на частоте (здесь и далее мы будет приводить эффективную частоту, а не реальную) 800 МГц, что и соответствует её номиналу в 2,5 нс, и спецификациям NVidia.

Ну и какое же тестирование без оверклокинга? Тем более что 0,08 мкм ядро G86 имеет неплохой потенциал работы на высоких частотах.



Итак, со стандартных частот видеокарту FORSA GeForce 8500GT DDR2 удалось разогнать до 727 МГц (1458 МГц шейдерный домен) по ядру и 1016 МГц по памяти, что является закономерным результатом для нового бюджетного ядра и отличным для 2,5 нс памяти GDDR2, и как покажет наше дальнейшее тестирование, подобный результат для старого типа памяти стал нормальным явлением.


FORSA GeForce 8500GT DDR3

Следующий участник имеет такой же комплект поставки, как и FORSA GeForce 8500GT DDR2, но в отличии ранее рассмотренной карты существенно переработан как внешне, так и внутренне.

В виду того, что видеокарта FORSA GeForce 8500GT DDR3 поддерживает, как не трудно догадаться из названия, тип памяти GDDR3, дизайн PCB был полностью изменен.





И если разъемы, выводящие сигнал на внешние видеоисточники остались в том же составе, то для режима SLI производитель позаботился об интерфейсе MIO, правда, для чего-то заклеил его наклейкой под цвет платы.



Система охлаждения имеет радиатор с веерным размещением ребер, благодаря чему потоки воздуха от вентилятора будут попутно охлаждать чипы памяти. Конечно, это не заменит радиаторы на памяти, но лучше, чем просто накрыть сверху кулером без какого-либо контакта с чипами. Вентилятор оказался тихим, хотя и использовался тот же типоразмер что и в версии видеокарты с DDR2. В простое ядро адаптера охлаждалось до температуры в 59°C, под нагрузкой при оверклокинге - 78°C.

Теперь относительно внутреннего отличия. Частота ядра в FORSA GeForce 8500GT DDR3 составляет 558 МГц, а частота шейдерного домена 1188 МГц, что на 108/288 МГц выше стандартных значений. Память GDDR3 со временем доступа 1,4 нс и с шиной в 128 бит работает на частоте 1296 МГц, что на 104 МГц ниже её номинала, а если сравнивать с референсными характеристиками, то такое изменение параметров наилучшим образом должно сказаться на производительности.

Сможет ли GeForce 8500GT с памятью GDDR3 догнать или обогнать своих конкурентов прошлого поколения мы узнаем из тестов, а пока посмотрим на разгонную способность нашего экземпляра.



В этот раз фортуна нам не улыбнулась и частота чипа остановилась на отметке в 702 МГц (1512 МГц - шейдерный домен), память достигла всего 1634 МГц, что типично для такого типа, но хотелось бы больше.


ASUS EN7300GT/SILENT/HTD/256M/A

Карты на базе GeForce 7300GT были представлены полтора года тому назад для заполнения стодолларовой ниши высокопроизводительных бюджетных решений, так как GeForce 7300GS/LE не могли похвастаться хорошей производительностью. В отличие от младшего представителя семитысячной серии GeForce 7300GT основан на ядре G73 (G73-V), в котором были отключены четыре пиксельных конвейера из двенадцати и один вершинный из пяти (в G72 всего 4 и 3, пиксельных и вершинных конвейеров соответственно). В итоге получился весьма производительный, как за свою цену, видеоакселератор, заменивший серию GeForce 6600LE/6200.



В коробке с такими внушительными, для бюджетной видеокарты, размерами можно обнаружить инструкцию, два диска с ПО и драйверами, переходники HDTV и DVI/D-Sub. Стандартный набор, для того чтобы "включить и работать".

Видеоадаптер ASUS EN7300GT/SILENT имеет на борту цифровой и аналоговый разъемы, TV-Out, а для объединения карт в режим SLI оборудован интерфейсом MIO. Отметим интересную особенность карты в виде скругленных углов (!) PCB - мелочь, а приятно.





Пассивная система охлаждения, используемая также на silent-варианте GeForce 7600GS того же производителя, состоит из П-образного алюминиевого радиатора, полностью накрывающего с лицевой стороны чип и память (но не касается микросхем), с другой стороны - только верхнюю часть платы. Такая система спокойно охладила ядро видеокарты до 47°C в щадящем режиме и не давала нагреться чипу выше 71°C при полной нагрузке и с разгоном.



Работающее на частоте 400 МГц ядро удалось разогнать до 594 МГц, память GDDR2 номиналом 2,5 нс и стандартной частотой в 800 МГц легко заработала на 1000 МГц, что в итоге неплохо увеличило производительность.


eVGA e-GeForce 7600GS

Продукция американского производителя, появившаяся совсем недавно на отечественном рынке, славилась всегда отличным качеством, хотя не попавший на тестирование в связи с браком образец GeForce 8600GTS наводит на некоторые мысли. Но вернемся к нашему подопечному, который оказался работоспособным и порадовал даже возможностью разгоняться.



Карта eVGA GeForce 7600GS имеет оригинальную упаковку, даже есть окошко для сверки серийных номеров на коробке и видеокарте. Комплект стандартен: инструкция, диск с драйверами и ПО, переходники HDTV и DVI/D-Sub, кабель S-Video.

Дизайн печатной платы является референсным, как и сама система охлаждения, состоящая из цельного радиатора с медным сердечником и тепловой трубкой, ускоряющая передачу тепла по всей площади системы.





Память стандарта GDDR2 и со временем доступа 2,5 нс, что соответствует рабочей частоте в 800 МГц, благодаря восьми чипам имеет разрядность шины в 128 бит. Интерфейсные разъемы аналогичны описанным выше продуктам.

Температурный режим находился в пределах нормы - ядро карты, работающее в обычном режиме, охлаждалось до 46°C, с разгоном под нагрузкой температура выросла до 72°C. При разгоне не стоит забывать об эффективности охлаждения памяти, так как радиатор накрывает чипы без какого-либо контакта с ними и это может спровоцировать перегрев микросхем.

Ну и, конечно же, проверяем разгонный потенциал видеокарты eVGA e-GeForce 7600GS. Адаптер оказался стандартен во всех характеристиках, и с референсных частот 400/800 МГц (чип и память соответственно) удалось разогнать до 546/1000 МГц.



Ничем не примечательные показатели: напряжение питания ядра G73 немного занижено, отчего такой низкий результат, а память за время нашего тестирования уже не так сильно удивляет.


Point of View GeForce 7600GT

Point of View GeForce 7600GT на базе полноценного ядра G73 является представителем самой старшей версией массовых решений 7-серии от NVidia и в отличии от GeForce 7600GS обладает более высокими частотами чипа и памяти. Компания Point of View отличается продукцией неплохого качества, правда за ней замечено использование, кроме референсных решений, продукции сторонних производителей - все же работа с OEM бывает куда выгодней. Так и в этот раз карта от Point of View очень сильно напоминает акселераторы FORSA и если бы не фирменная наклейка на вентиляторе, то представить себе что эта видеокарта от именитого брэнда было трудно.



Как и все протестированные видеокарты в нашем обзоре адаптер Point of View GeForce 7600GT практически ничем не отличается по комплектации от других: диск с драйвером и ключиком для реестра, снимающим блокировку разгона в драйверах, переходники DVI/D-Sub и HDTV, а также видеокабель.

Дизайн PCB ничего общего с рекомендованным компанией NVidia не имеет, но два разъема DVI и интерфейс MIO остались на месте. Система охлаждения, состоящая из Г-образного алюминиевого радиатора и достаточно шумного 55-мм вентилятора, накрывает кроме чипа еще и память, но без каких-либо термопрокладок, что не лучшим образом скажется на её температуре при разгоне.





Об эффективности охлаждения применяемого кулера можно судить по температуре в простое равной 47°C и под нагрузкой с разгоном - 69°C, но как мы уже говорили, тестирование всех видеокарт проходило в различный период, и сравнивать их между собой не стоит.

Если дизайн PCB этого видеоадаптера был изменен, то характеристики остались на прежнем уровне: рабочая частота ядра составляет 560 МГц, памяти - 1400 МГц. А вот разгон нас не впечатлил, все же от полноценного GeForce 7600GT ждешь большего, тем более что к разгонному потенциалу этих акселераторов мы уже привыкли.



Итак, карта от Point of View разогналась лишь до 582 МГц по чипу и 1500 МГц по памяти - удручающий результат, не правда ли?


FORSA GeForce 7900GS

И последний наш участник, базирующийся на GeForce 7900GS, также от GIL - единственный в нашем обзоре акселератор с шиной памяти в 256 бит, благоприятно сказывающейся на производительности при высоком разрешении и качестве графики.



Отрадно видеть, что количество видеокарт в retail-версии на отечественном рынке становится все больше и больше. Комплект нашего образца был дополнен переходником питания Molex/PCI-E, а остальное - ничем не отличается от комплекта eVGA e-GeForce 7600GS.

Характеристики и кулер FORSA GeForce 7900GS полностью повторяют референсные, но сама плата оказалась с переработанным дизайном: вместо двух разъемов DVI остался один, плюс аналоговый, и силовая обвязка претерпела некоторые изменения.





О возможностях работы карты в паре при режиме SLI можно и не вспоминать, все GeForce начиная со среднего уровня (хотя, бывают и исключения) поддерживают эту возможность посредством интерфейса MIO. В остальных случаях - только через шину PCI-E.

Стандартная система охлаждения, применяемая как на серии 7900, так и на 7600, может похвастаться очень шумной турбиной, но радиатор на нашем экземпляре оказался алюминиевым, а не медным. Температура чипа в простое под надоедливым кулером была около 52°C, ну а с полной нагрузкой и с разгоном доходила до 80°C. Единственный способ избавиться от шума - заменить СО на альтернативную, в противном случае, придется смериться с лишними децибелами.

И напоследок в описании - оверклокинг. С родной системой охлаждения и без поднятия напряжения питания ядра достигнуть 600-мегагерцовой отметки достаточно сложно, и средняя частота при разгоне GeForce 7900GS составляет около 550 МГц.

Экземпляр FORSA GeForce 7900GS со стандартных частот 450/470/1320 МГц, - чип, геометрический блок и память соответственно, удалось разогнать до 536/556/1720 МГц.



Средненький результат, но не плохой способ поднять производительность.


Сравнение характеристик рассматриваемых видеокарт

Технические характеристики FORSAGeForce
8500GT
DDR2
FORSA
GeForce
8500GT
DDR3
ASUS
EN7300GT
SILENT
HTD
256M/A
eVGA
e-GeForce
7600GS
Point of View
GeForce
7600GT
FORSA
GeForce
7900GS
Графический процессор G86 G86 G73-V G73 G73 G71
Техпроцесс, мкм 0.08 0.08 0.09 0.09 0.09 0.09
Число транзисторов, млн 210 210 178 178 178 279
Кол-во потоковых процессоров 16 16 - - - -
Кол-во пиксельных процессоров - - 8 12 12 20
Кол-во вершинных процессоров - - 4 5 5 7
Кол-во текстурных блоков 8 8 8 12 12 16
Кол-во блоков ROP 8 8 4 8 8 16
Частота графического процессора, МГц 460/920* 558/1188* 400 400 560 450/470**
Объем видеопамяти, МБ 256 256 256 256 256 256
Шина памяти, бит 128 128 128 128 128 128
Частота памяти, МГц 800 1296 800 800 1400 1320
Поддерживаемый DirectX 10 10 9.0c 9.0c 9.0c 9.0c
Средняя стоимость, $ 75 80-85 55-65 75-80 95-105 135-140
Возможный разгон, ядро/потоковые процессоры (геометрический блок)/память, МГц 727/1458/1016 702/1512/1634 594/1000 546/1000 582/1494 536/556/1720

* - частота потоковых процессоров
** - частота геометрического блока



Тестовая конфигурация

Прежде чем мы перейдем непосредственно к результатам тестирования опишем нашу тестовую конфигурацию и используемое программное обеспечение. Тестовый стенд имел следующий вид:
  • Материнская плата: Intel D975XBX2 (Intel 975X);
  • Процессор: Intel Core 2 Extreme X6800 (2,93 ГГц, 4 Мб кэш, FSB1066, LGA775);
  • Память: 2хTeam Xtreem TXDD1024M1066HC4 (2x1 ГБ, DDR2, 1066 МГц);
  • Система охлаждения: Box cooler;
  • HDD: Samsung HD120IJ (120 ГБ, 7200 об/мин, SATA II);
  • Привод: Samsung TS-H552 (DVD+/-RW);
  • Блок питания: FSP Epsilon FX700-GLN (700 Вт);

  • Intel Chipset Software Installation Utility 8.1.1.1010;
  • NVIDIA ForceWare 93.71;
  • NVIDIA ForceWare 158.22;
  • Intel AudioStudio 5.10.5067.


Тестирование проводилось в среде Windows XP Professional Edition SP2, для видеокарт седьмой серии использовались драйвера ForceWare 93.71, для нового поколения - ForceWare 158.22. После установки операционной системы система восстановления отключалась, файл подкачки задавался размером в 2048 МБ, остальные настройки по умолчанию. Производительность видеодрайвера выставлялась как "Максимальное качество", все оптимизации отключались. Память работала в двухканальном режиме на частоте 800 МГц с таймингами 3-3-3-8.

Для оценки производительности применялись следующие приложения:
  • 3DMark05 v1.3.0;
  • 3DMark06 v1.1.0;
  • F.E.A.R. Extraction Point v1.0;
  • S.T.A.L.K.E.R.: Shadow of Chernobyl v1.0003.


Тесты в синтетических пакетах компании Futuremark проводились с установками по умолчанию, в F.E.A.R. Extraction Point (встроенный тест) - максимальное качество, мягкие тени отключались и выбиралась анизотропная фильтрация 4х. В игровом приложении отечественных разработчиков S.T.A.L.K.E.R.: Shadow of Chernobyl устанавливались максимальные настройки качества графики, сглаживание отключалось, а тесты проходили с "Динамическим освещением". Для снятия показаний количества кадров в секунду использовалась утилита Fraps. Все видеокарты тестировались в игровых приложениях при разрешении 1024х768, 1280х960 для F.E.A.R. Extraction Point и 1280х1024 для S.T.A.L.K.E.R.: Shadow of Chernobyl, без анизотропной фильтрации (кроме F.E.A.R.) и полноэкранного сглаживания.


Результаты тестирования

Начнем с результатов синтетического пакета 3DMark05. В безоговорочной победе GeForce 7900GS никто и не сомневался, а GeForce 7300GT, будучи аутсайдером во всех тестах, может похвастаться лишь ценой - в среднем 60 долларов.



GeForce 8500GT с памятью DDR2 с легкостью обходит GeForce 7600GS и с большим отрывом от группы "бюджетников" далее расположились бестселлер 2006 года - GeForce 7600GT, и подешевевший GeForce 8500GT с GDDR3. Благодаря разгону расстановка сил несколько меняется: GeForce 8500GT DDR2 быстрее GeForce 7600GT в номинале, а GeForce 8500GT DDR3 дышит в затылок GeForce 7900GS!

В 3DMark06 ситуация почти повторяется с одним лишь изменением: GeForce 7600GT в номинале обходит GeForce 8500GT DDR3, а GeForce 7600GS и GeForce 8500GT DDR2 практически идут вровень.



И как всегда, разгон творит чудеса, позволяя поднять уровень быстродействия выше более дорогого видеоадаптера.

Дополнение к игре F.E.A.R. отреагировало на видеокарты также как и 3DMark06, выстроив в очередь сперва GeForce 7300GT, потом GeForce 7600GS и GeForce 8500GT с медленной памятью, далее быстрый вариант GeForce 8500GT и GeForce 7600GT, а в конце с большим отрывом от остальных - GeForce 7900GS. При этом разница между самым медленным и самым быстрым адаптером составляла 239%, что примерно соответствует отличиям в цене.





При обоих разрешениях, результат между GeForce 8500GT и GeForce 7600GS идентичен и при условии отличного разгона DX10-совместимый видеоакселератор более предпочтителен, так как быстродействие будет немного выше. То же самое можно сказать и о GeForce 8500GT DDR3 с GeForce 7600GT.

И напоследок вышедшая в прошлом году игра S.T.A.L.K.E.R.: Shadow of Chernobyl, способная при максимальных настройках поставить на колени не только бюджетные и среднего уровня решения, но и классом выше.





В этой игре расстановка сил кардинально поменялась. Теперь оба варианта GeForce 8500GT и при разгоне не в состоянии перегнать, а порой даже догнать своих "конкурентов" в номинальном режиме. Единственной картой, на которой можно хоть как-то поиграть с максимальными настройками является GeForce 7900GS, остальные - забавы ради, посмотреть на красивую картинку. И в очередной раз заметен мизерный прирост производительности от разгона GeForce 7600GT.


Выводы

Что можно сказать в заключение нашего экспресс-тестирования относительно каждого рассмотренного видеоадаптера? Ничего сверхвыдающегося в них замечено не было, комплект поставки стандартен, разгон подобных карт уже давно изучен. Единственный, кто смотрится не в лучшем свете - это карта Point of View GeForce 7600GT за ее отвратительный потенциал. Порадовала продукция GIL, хоть мы и не сторонники этого брэнда. Для любителей тихих систем и с разным кошельком можно порекомендовать ASUS EN7300GT/SILENT/HTD/256M/A и eVGA e-GeForce 7600GS, в остальных случаях необходима смена родных систем охлаждения на альтернативные. Если же вы собираетесь играть с качественной графикой и при высоких разрешениях, а поддержка DirectX 10 вас не интересует, то единственный вариант - акселераторы на базе GeForce 7900GS, стоимость которых уже опустилась до уровня $140, хотя найти их сейчас бывает нелегко.


Благодарим следующие компании за предоставленное тестовое оборудование:
  • Мастер Групп за видеокарты и жесткий диск Samsung HD120IJ;
  • Представительство Intel в Украине за процессор Intel Core 2 Extreme X6800 и материнскую плату D975XBX2;
  • Team Group Inc. за модули памяти Team Xtreem TXDD1024M1066HC4
Наша работа возникла из-за любви к железу!