Закат G92. Сравнение четырех GeForce GTS 250 Green Edition

Характеристики видеокарт

Рассмотренные видеоадаптеры мы сравним со стандартным GeForce GTS 250, в роли которого выступит ASUS ENGTS250 DK/DI/1GD3/WW на соответствующих частотах, и с GeForce GTS 450 (Inno3D iChill GeForce GTS 450 Freezer).

Видеоадаптер Reference
GeForce
GTS450
Reference
GeForce
GTS250
ASUS ENGTS250
DK/DI/
1GD3/WW
AXLE
AX-GTS250/
1GD3P6CDI
Palit
GeForce
GTS250
Green
512MB
Palit
GeForce
GTS250
E-Green
1GB
Ядро GF106 G92b G92b G92b G92b G92b
Количество транзисторов, млн. шт 1170 754 754 754 754 754
Техпроцесс, нм 40 55 55 55 55 55
Площадь ядра, кв. мм 228 330 330 330 330 330
Количество потоковых процессоров 192 128 128 128 128 128
Количество текстурных блоков 32 64 64 64 64 64
Количество блоков рендеринга 16 16 16 16 16 16
Частота ядра, МГц 783 738 675 702 702 675
Частота потоковых процессоров, МГц 1566 1836 1620 1512 1512 1458
Шина памяти, бит 128 256 256 256 256 256
Тип памяти GDDR5 GDDR3 GDDR3 GDDR3 GDDR3 GDDR3
Объём памяти, МБ 1024 1024 1024 1024 512 1024
Частота памяти, МГц 3608 2203 1998 1404 1998 1800
Поддерживаемая версия DirectX 11 10 10 10 10 10
Поддерживаемая версия DirectX PCI-E 2.0 PCI-E 2.0 PCI-E 2.0 PCI-E 2.0 PCI-E 2.0 PCI-E 2.0


Тестовый стенд

Конфигурация тестового стенда следующая:
  • процессор: Core 2 Quad Q9550 (2,83@3,95 ГГц, 465 МГц FSB);
  • кулер: Thermalright Ultra-120 eXtreme;
  • материнская плата: ASUS Rampage Formula (Intel X48 Express);
  • память: OCZ OCZ2FXE12004GK (2x2GB, DDR2-1200@1162 МГц при таймингах 5-5-5-15);
  • звуковая карта: Creative Audigy 4 (SB0610);
  • жесткий диск: WD3200AAKS (320 ГБ, SATA II);
  • блок питания: Seasonic SS-850HT (850 Вт);
  • операционная система: Windows 7 Ultimate x64;
  • драйверы GTS 450: NVIDIA GeForce 260.63;
  • драйверы GTS 250: NVIDIA GeForce 258.95.
В операционной системе были отключены User Account Control, Superfetch, Windows Defender и визуальные эффекты интерфейса. Файл подкачки фиксировался на уровне 1024 МБ. Методика тестирования описана в предыдущих материалах. Все тесты проводились в разрешении 1680x1050.


Результаты тестирования

3DMark Vantage

3DMark Vantage

Результаты тестирования

В этом тесте все GeForce GTS 250 не в состоянии тягаться с новичком GeForce GTS 450. Видеокарта AXLE является аутсайдером, обе модели Palit демонстрируют схожий результат.


Borderlands

Borderlands

Результаты тестирования

А вот тут уже GeForce GTS 250 способен чуть-чуть обойти GeForce GTS 450, но к «зеленым» версиям это не относится. Аутсайдером вновь выступает AXLE. Palit Green с 512 МБ видеопамяти обходит E-Green с большим объемом.


Battlefield: Bad Company 2

Battlefield: Bad Company 2

Результаты тестирования

Лучше всех оказывается ASUS, который на 11% уступает обычному GeForce GTS 250, а GeForce GTS 450 проигрывает до 16% по минимальному fps.

Результаты тестирования

При активации сглаживания отставание старых видеокарт от GeForce GTS 450 увеличивается. Да и среди них самих немного увеличивается дифференциация в зависимости от частоты памяти. Если в простом режиме AXLE уступает Palit E-Green менее 5%, то в тяжелом это цифра достигает 10%.


Mafia 2

Mafia 2

Результаты тестирования

Результаты тестирования

В данной игре производительности видеокарт хватает для простого режима при отключенном псевдо-сглаживании в настройках игры. Ничего необычного мы не видим: аутсайдер AXLE, лидер ASUS. Только в этом случае производительность ENGTS250 DK/DI/1GD3 находится как раз на уровне с GeForce GTS 450. Обычный GeForce GTS 250 оказывается даже быстрее новичка.


Выводы

Видеокарты на базе графического процессора G92(b) продержались на рынке рекордно долго. И даже в этом году они успешно отстаивали честь NVIDIA, противостоя Radeon HD 5750. Впрочем, сказанное касается лишь полноценных GeForce GTS 250. Продукты, относящиеся к линейке Green Edition, уже не столь интересны. По мере того, как GeForce GTS 250 скатывался в сегмент бюджетных решений, производители все больше упрощали карту и экономили на всем чем можно. В итоге родились такие модели, как AXLE AX-GTS250/1GD3P6CDI или Palit E-Green, производительность которых намного меньше обычной версии GeForce GTS 250. Современные модели развиваются лишь в сторону снижения энергопотребления, некоторые из них вполне могут работать на системных платах с PCI-E 2.0 даже без подключения дополнительного питания (что нами проверено на AXLE).

Из-за очень медленной памяти решение AXLE уступает до 30% в производительности референсу. Данный продукт стоит сравнивать скорее с каким-нибудь GeForce 9800GT Green, а не с линейкой видеокарт своей серии. Palit GeForce GTS 250 E-Green 1GB немного производительнее, но при этом шумнее и горячее. У AXLE кулер хоть и громоздкий, но эффективный и тихий. При разгоне обе эти видеокарты демонстрируют схожие результаты, но до уровня полноценного GeForce GTS 250 все равно не дотягивают.

Palit GeForce GTS 250 Green 512MB успешно обходит своего собрата в номинале и при разгоне, лишний раз демонстрируя, что объем памяти для видеокарт такого уровня не критичен, а основную роль играют рабочие частоты.

Среди всех протестированных видеокарт мы бы могли посоветовать к приобретению лишь ASUS ENGTS250 DK/DI/1GD3/WW. У данной модели самая высокая производительность среди сотоварищей серии Green Edition. И это единственная модель, которая смогла обойти по частотам стандартную модель. Причем частотный потенциал у ASUS примерно такой же, как и у обычных GeForce GTS 250. Так что небольшая переплата за данный видеоадаптер вполне себя оправдывает. Впрочем, все еще будет зависеть от стоимости новых моделей и конкурирующих решений от AMD.
Соревнуясь со временем