Рассмотренный видеоадаптер сравним с участниками последних обзоров, среди которых Radeon R7 265, нереференсные версии GeForce GTX 750 Ti от ASUS и Palit. Остальные соперники — более мощные и дорогие адаптеры. На их фоне можно будет оценить практическую пользу от разгона GeForce GTX 750 Ti.
В таблице традиционно указываем официальные данные по частотам Boost. На графиках указан полный рабочий диапазон частот для GeForce, включая пиковые значения.
| Видеоадаптер | Radeon R9 270 | Radeon R7 265 | Radeon HD 7850 | GeForce GTX 660 | EVGA GeForce GTX 750 Ti FTW | ASUS STRIX-GTX750TI-OC-2GD5 | Palit GTX 750 Ti KalmX |
| Ядро | Curacao | Pitcairn | Pitcairn | GK106 | GM107 | GM107 | GM107 |
| Количество транзисторов, млн. шт | 2800 | 2800 | 2800 | 2540 | 1870 | 1870 | 1870 |
| Техпроцесс, нм | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 |
| Площадь ядра, кв. мм | 212 | 212 | 212 | 221 | 148 | 148 | 148 |
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1024 | 1024 | 960 | 640 | 640 | 640 |
| Количество текстурных блоков | 80 | 64 | 64 | 80 | 40 | 40 | 40 |
| Количество блоков рендеринга | 32 | 32 | 32 | 24 | 16 | 16 | 16 |
| Частота ядра, МГц | 925 | 925 | 860 | 980–1033 | 1189–1268 | 1124–1202 | 1020–1085 |
| Шина памяти, бит | 256 | 256 | 256 | 256 | 128 | 128 | 128 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти, МГц | 5600 | 5600 | 4800 | 6008 | 5400 | 5400 | 5400 |
| Объём памяти, МБ | 2048 | 2048 | 2048 | 2048 | 2048 | 2048 | 2048 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 11.2 | 11.2 | 11.2 | 11.1 | 11.2 | 11.2 | 11.2 |
| Интерфейс | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 |
| Заявленный уровень мощности, Вт | 150 | 150 | 130 | 140 | 60 | 60 | 60 |
Тестовый стенд
Конфигурация тестового стенда следующая:
- процессор: Intel Core i7-3930K (3,2@4,4 ГГц, 12 МБ);
- кулер: Thermalright Venomous X;
- материнская плата: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
- память: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 ГБ, DDR3-2133@1866 МГц, 10-11-10-28-1T);
- системный диск: Intel SSD 520 Series 240GB (240 ГБ, SATA 6Gb/s);
- дополнительный диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA 3Gb/s, 7200 об/мин);
- блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
- монитор: ASUS PB278Q (2560х1440, 27″);
- операционная система: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
- драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 340.43;
- драйвер Radeon: ATI Catalyst 14.6 beta.
Результаты тестирования
Battlefield 4
Начнем изучение результатов с Battlefield 4. Тут преимущество EVGA над видеоадаптером со стандартными частотами 8–9%. Отставание от старшего GeForce GTX 660 не более 8%. В разгоне среди всех GeForce GTX 750 Ti вполне ожидаемо быстрее всех EVGA, хотя Palit уступает совсем чуть-чуть. Повышение частот позволяет выйти на уровень производительности Radeon R7 265.
Crysis 3
В Crysis 3 преимущество над референсом 7–9%. EVGA на заводских частотах демонстрирует скромный перевес относительно Radeon HD 7850, а при повышении частот чуть обходит Radeon R7 265. Прирост от разгона 12-13%.
Hitman: Absolution
Бюджетные участники NVIDIA в Absolution плетутся в хвосте, значительно проигрывая не только конкурентам от AMD, но и GeForce GTX 660. Прирост от разгона 16–17%, что позволяет добиться итогового прироста относительно рекомендованных частот до 23%.
Men of War: Assault Squad 2
Преимущество на стороне видеоадаптеров AMD. EVGA заметно обгоняет своих товарищей и при этом немного уступает GeForce GTX 660 и Radeon HD 7850. Разгон дает прирост не более 5%. Но итоговая разница с рекомендованными частотами достигает 17–19%.
Metro: Last Light
Хорошие результаты у героя обзора в Metro. По минимальному fps он уверенно обгоняет Radeon R7 265, хотя по среднеигровой частоте кадров уступает. Разгон позволяет говорить о паритете с Radeon R9 270 в номинале. Прирост от разгона EVGA менее 10%.
Murdered: Soul Suspect
Преимущество нашего героя над видеоадаптером со стандартными частотами на уровне 8–10%. В Murdered: Soul Suspect минимальное отставание от Radeon HD 7850. Разгон обеспечивает прирост производительности 12–13%, что позволяет добиться паритета с Radeon R7 265, работающим на начальных частотах.
Sniper Elite 3
В последней части Sniper Elite неожиданно скромные результаты у GeForce GTX 660 на фоне бюджетных новичков. EVGA быстрее старшего товарища в номинале и в разгоне. При заводских частотах GeForce GTX 750 Ti FTW идет наравне с Radeon R7 265. Разгон обеспечивает прирост в 12–14% и заметное преимущество по минимальному fps относительно Radeon R9 270.
Thief
В Thief наблюдается существенное преимущество над GeForce GTX 660 по минимальному fps. Причина в более плавной производительности при отсутствии резких просадок fps. Последнее характерно для этой игры при активном сглаживании SSAA, когда не хватает объема видеопамяти. Кроме преимущества над старшим товарищем герой обзора уверенно обходит и Radeon HD 7850. Разгон позволяет максимально приблизиться по уровню производительности к старшему конкуренту AMD, работающему на заводских частотах.
Unigine Valley benchmark
Уверенное преимущество над двумя младшими Radeon. Разгон позволяет обогнать Radeon R9 270 и приблизиться к уровню GeForce GTX 660.
Watch Dogs
Ситуация в Watch Dogs напоминает расстановку сил в Thief. GeForce GTX 750 снова выигрывает у старшего товарища благодаря меньшим просадкам производительности. По минимальному показателю EVGA обходит даже Radeon R9 270, хотя по среднеигровой частоте кадров разрыв между ними достигает внушительных 20%. Разгон позволяет герою обзора повысить этот показатель средней частоты кадров на 13%.
3DMark 11
При заводских частотах EVGA на 13% быстрее адаптера со стандартными частотами. Разгон обеспечивает прирост в 6%. Преимущество над Radeon R7 265 наблюдается даже в номинале. Полностью нагнать старших конкурентов за счет повышения частот не удается.
3DMark Fire Strike
Теперь EVGA оказывается между Radon HD 7850 и Radeon R7 265. Разгон обеспечивает преимущество над GeForce GTX 660 с заводскими частотами. Итоговая разница производительности между конфигурациями частот 1020–1163/5400 МГц и 1259–1402/6720 МГц более 20%.
Выводы
Рассмотренная видеокарта — одна из лучших версий GeForce GTX 750 Ti, с которыми нам довелось иметь дело. Охлаждение у EVGA GeForce GTX 750 Ti FTW ACX Cooling столь солидное, что легко справилось бы и с видеокартами более высокого класса. В итоге мы имеем очень низкие температуры при абсолютном акустическом комфорте благодаря минимальным оборотам обдувающих вентиляторов. Заводской разгон ядра внушительный, но общий потенциал сдерживается из-за стандартной частоты памяти. Это компенсируется разгоном, который тоже на высоте. Итоговые частотные показатели у EVGA FTW впечатляющие. По разгону GPU это лучшая карта среди всех ранее протестированных моделей. При этом великолепные температурно-шумовые характеристики сохраняются и в разгоне. Отличный во всех отношениях продукт — от высококачественной комплектной полиграфии до высококачественной PCB и охлаждения. Рекомендуется к покупке.
