Два нестандартных Radeon HD 4850 от Gigabyte и XFX в еще одном сравнении с GeForce 9800GTX+

Результаты тестирования в DirectX 10

3DMark Vantage

3DMark Vantage

Тестирование видеокарт ATI Radeon HD 4850 и NVIDIA Geforce 9800GTX+

Тестирование видеокарт ATI Radeon HD 4850 и NVIDIA Geforce 9800GTX+

В последнем 3DMark преимущество уже на стороне видеоадаптеров Radeon. По очкам GPU-тестов XFX GeForce 9800GTX+ отстает от модели Gigabyte на 10%.

Far Cry 2

Far Cry 2

Тестирование проводилось встроенным игровым бенчмарком на максимальных настройках качества изображения под DirectX 10 в демке Ranch Medium.

Тестирование видеокарт ATI Radeon HD 4850 и NVIDIA Geforce 9800GTX+

Тестирование видеокарт ATI Radeon HD 4850 и NVIDIA Geforce 9800GTX+

Снова лидером выступает GeForce 9800GTX+, особенно большой отрыв у него в тяжелом режиме со сглаживанием.

H.A.W.X.

H.A.W.X.

Максимальные настройки качества изображения, SSAO на Very High. Для карт AMD включалась поддержка DirectX 10.1. В простом режиме тест прогонялся по три раза, при активации сглаживания количество прогонов увеличено до 5 из-за нестабильных результатов у карт AMD (в случае необходимости проводились еще повторные прогоны).

Тестирование видеокарт ATI Radeon HD 4850 и NVIDIA Geforce 9800GTX+

Если в номинале конкуренты NVIDIA и AMD идут наравне, то с разгоном Radeon HD 4850 показывают лучшие результаты.

Тестирование видеокарт ATI Radeon HD 4850 и NVIDIA Geforce 9800GTX+

В тяжелом режиме обе модели Radeon не оставляют ни единого шанса GeForce 9800GTX+.

Resident Evil 5

Resident Evil 5

Несмотря на то, что игра еще не вышла на ПК, уже доступен игровой бенчмарк. Мы использовали «переменный» тест, поскольку «фиксированный» показывает не совсем адекватные результаты.

Тестирование видеокарт ATI Radeon HD 4850 и NVIDIA Geforce 9800GTX+

Тестирование видеокарт ATI Radeon HD 4850 и NVIDIA Geforce 9800GTX+

В обоих режимах явное преимущество у GeForce 9800GTX+. И если ближайший конкурент, XFX HD 4850 512 MB DDR3 XXX, отстает в простом режиме лишь на 13%, то при включении сглаживания уже на 35%. Разгон улучшает показатели обоих карт из «красного» лагеря на 10%.

S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky

S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky

Для тестирования в этой популярной отечественной игре мы использовали специальный игровой бенчмарк, выпущенный компанией GSC, который включает четыре пролета над локацией «Болота» в разное время суток и при разной погоде. Для более точных результатов бенчмарк прогонялся по два раза. Настройки графики максимальные, для карт AMD включалась поддержка DirectX 10.1.

Тестирование видеокарт ATI Radeon HD 4850 и NVIDIA Geforce 9800GTX+

В этом приложении снова первое место принадлежит GeForce 9800GTX+.

Crysis

Crysis

Последним тестом у нас традиционно выступает Crysis. Вместо обычного режима Very High в этот раз мы использовали High, с которым данные карты справляются без проблем. Однако в очередной раз возникли проблемы с достижением стабильных показателей минимального fps у Radeon. При разгоне наблюдался не только разброс этого параметра, но даже и небольшое падение (в режиме Very High результаты более адекватны и пропорциональны повышению частот), в то время как средний fps повторялся от теста к тесту В итоге для карт GeForce диаграммы построены по результатам двух прогонов стандартного GPU теста, а для карт Radeon по результатам трех прогонов (в разгоне 24 кадра для них являются «грубо» округленной цифрой).

Тестирование видеокарт ATI Radeon HD 4850 и NVIDIA Geforce 9800GTX+

В общем-то, снова все довольно банально и лидером является GeForce 9800GTX+. Карты Radeon с разгоном достигают показателей конкурента, работающего на номинальной частоте.


Выводы

Прежде чем охарактеризовать по отдельности каждый из рассмотренных в данном обзоре продуктов, подведем некоторые общие итоги. В целом, в большей части реальных игровых приложений более высокие результаты демонстрирует GeForce 9800GTX+. Но иногда это преимущество совсем небольшое, а иногда лидерство в простом режиме сменяется местом аутсайдера для GeForce при включении сглаживания. Да и не будем забывать, что в некоторых приложениях лучшие результаты все же принадлежат картам AMD (H.A.W.X., ArmA 2).

Видеокарта Gigabyte GV-R485ZL-512H является отличной альтернативой референсу с хорошим разгонным потенциалом. Однако для полной реализации этого потенциала родной системы охлаждения явно маловато. С заменой кулера из карты можно будет «выжать» немного больше. Возможность контроля напряжений теоретически должна повысить и разгонный потенциал памяти, но реальной пользы от такого небольшого «вольтмода» GDDR3 в нашем экземпляре не наблюдалось, тем более, что использующиеся чипы Samsung изначально рассчитаны лишь на 2 ГГц и никакого «запаса» не имеют. Что же до напряжения на ядре, то его повысить нельзя, и это ограничит разгон GPU. Но если вас не особо интересует оверклокинг, то вы можете подобрать более низкое напряжение для номинального режима работы, что позволит снизить тепловыделение чипа и обойтись тихой и бесшумной системой охлаждения (опять же, при условии замены родного кулера). В любом случае, несмотря на некоторые оговорки, рассмотренная модель от Gigabyte в плане разгона оказалась лучше многих других карт, побывавших у нас, незначительно уступив лишь видеоадаптеру XFX, также рассмотренному в данном тестировании, и Sapphire Radeon HD 4850 TOXIC. И что самое главное, цена у данного продукта довольно демократичная и почти не отличается от стоимости обычной версии Radeon HD 4850.

XFX HD 4850 512 MB DDR3 XXX обладает более эффективной и тихой системой охлаждения в сравнении с Gigabyte GV-R485ZL-512H. Но в разгоне кулер (в режиме автоматического контроля оборотов) начинает гудеть даже больше чем Zalman на карте Gigabyte. Рабочие частоты видеоадаптера изначально завышены, что в среднем дает 5% преимущества над обычным Radeon HD 4850. Разгонный потенциал у данной карты также очень хорош, и среди всех протестированных нами представителей этой серии она уступила лишь все тому же Sapphire HD 4850 TOXIC.

Что до графического ускорителя XFX 9800 GTX+ 512МБ DDR3, то это самая обычная карта этой серии с немного завышенной частотой ядра, что будет неплохим «бонусом» для конечного покупателя. Разгонный потенциал у карты вполне типичный для видеоадаптера этой серии при условии использования стандартного кулера. Уровень шума низкий в 2D, но весьма ощутимый в 3D. Если говорить о цене, то, как и прочие аналогичные продукты на этом GPU, или более распространенные перемаркированные их версии под именем GeForce GTS 250, они изначально имеют более высокий ценник относительно конкурирующих решений AMD.
Overclockers.ua - работа без перенагрузок!