Рассмотренный видеоадаптер мы сравним с участниками недавнего обзора HIS R9 280 IceQ X² OC. В числе соперников будут Radeon HD 7970 и Radeon R9 280X. В роли обоих MSI R7970 Lightning с измененными частотами. Со стороны NVIDIA примут участие две модели — GeForce GTX 760 (ASUS GTX760-DCMOC-2GD5) и GeForce GTX 770 (MSI N770 TF 2GD5/OC).
Характеристики участников приведены в таблице. Для GeForce указаны официальные данные по Boost Clock, но на графиках указан полный диапазон частот, включая пиковые значения Boost графического ядра.
| Видеоадаптер | Radeon R9 280X | Radeon HD 7970 | HIS R9 280 IceQ X² OC | Sapphire Dual-X R9 280 OC With Boost | Radeon R9 280 | GeForce GTX 770 | GeForce GTX 760 |
| Ядро | Tahiti | Tahiti | Tahiti | Tahiti | Tahiti | GK104 | GK104 |
| Количество транзисторов, млн. шт | 4313 | 4313 | 4313 | 4313 | 4313 | 3500 | 3500 |
| Техпроцесс, нм | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 |
| Площадь ядра, кв. мм | 352 | 352 | 352 | 352 | 352 | 294 | 294 |
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 | 1792 | 1792 | 1792 | 1536 | 1152 |
| Количество текстурных блоков | 128 | 128 | 112 | 112 | 112 | 128 | 96 |
| Количество блоков рендеринга | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 |
| Частота ядра, МГц | 1000 | 925 | 953 | 940 | 933 | 1045-1085 | 980–1033 |
| Шина памяти, бит | 384 | 384 | 384 | 384 | 384 | 256 | 256 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти, МГц | 6000 | 5500 | 5000 | 5000 | 5000 | 7010 | 6008 |
| Объём памяти, МБ | 3072 | 3072 | 3072 | 3072 | 3072 | 2048 | 2048 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 |
| Интерфейс | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 |
| Заявленная мощность, Вт | 250 | 250 | 250 | 250 | 250 | 230 | 170 |
Тестовый стенд
Конфигурация тестового стенда следующая:
- процессор: Intel Core i7-3930K (3,2@4,4 ГГц, 12 МБ);
- кулер: Thermalright Venomous X;
- материнская плата: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
- память: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 ГБ, DDR3-2133@1866 МГц, 10-11-10-28-1T);
- системный диск: Intel SSD 520 Series 240GB (240 ГБ, SATA 6Gb/s);
- дополнительный диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA 3Gb/s, 7200 об/мин);
- блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
- монитор: ASUS PB278Q (2560х1440, 27″);
- операционная система: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
- драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 340.43;
- драйвер Radeon: ATI Catalyst 14.6 beta.
Результаты тестирования
Battlefield 4
В Battlefield 4 у Radeon R9 280 средняя позиция между GeForce GTX 760 и GeForce GTX 770. Sapphire уступает Radeon HD 7970 лишь 5%. Прирост от разгона 22-24%.
Crysis 3
Герой обзора немного уступает GeForce GTX 760 в Crysis 3. Отставание Sapphire от Radeon R9 280X не более 11%. Прирост от разгона до 24%.
Men of War: Assault Squad 2
В данной игре старшие видеокарты выдают примерно одинаковые результаты. Это явно указывает, что производительность уперлась в процессор. Но все равно имеет место явное преимущество Radeon R9 280 над GeForce GTX 760. Старшему конкуренту NVIDIA рассматриваемый видеоадаптер уступает по минимальному fps.
Metro: Last Light
Radeon R9 280 снова занимает привычную среднюю позицию между младшим и старшим GeForce в Metro. Впервые заметно мизерное отставание Sapphire от референса (вспоминаем о возможных просадках до базовой частоты). Разница со старшим Radeon на уровне 12%, что легко перекрывается разгоном.
Murdered: Soul Suspect
GeForce GTX 760 оттесняет на последнее место Radeon R9 280, хотя и с минимальным преимуществом. Практически нулевая разница в производительности между референсом и Sapphire. Отставание от Radeon R9 280X менее 11%. Прирост от разгона 22-25%.
S.T.A.L.K.E.R. Lost Alpha
Совсем туго приходится видеокартам AMD в Lost Alpha. GeForce GTX 760 вновь демонстрирует небольшое преимущество над Radeon R9 280. GeForce GTX 770 вне конкуренции. Разгон позволяет ускорить Sapphire на 24-25%.
Thief
Герой обзора в Thief уступает GeForce GTX 770 по средней частоте кадров. Но при высоком качестве SSAA требуется большой объем памяти, что приводит к периодическим резким просадкам fps у представителей NVIDIA. В итоге даже младший Radeon выигрывает по минимальному параметру у старшего представителя конкурентов.
Unigine Valley benchmark
Наглядная иллюстрация к скриншоту мониторинга параметров в этом тесте. Скачущая частота ядра дает более низкие результаты в сравнении с картой, у которой стабильная частота 933 МГц. Но все это легко компенсируется разгоном и внушительным приростом, который позволяет обогнать Radeon R9 280X.
Watch Dogs
В Watch Dogs герой обзора проигрывает менее 11% старшему Radeon R9 280X. Отставание от GeForce GTX 770 на уровне 8-16%. Все это легко перекрывается разгоном Sapphire.
3DMark 11
Мизерная разница с референсом и товарищем от HIS. Преимущество Sapphire над GeForce GTX 760 лишь 3%. Отставание от Radeon R9 280X на уровне 12%.
3DMark Fire Strike
Разрыв с GeForce GTX 760 резко увеличивается. Sapphire заодно уменьшает отставание от GeForce GTX 770 до 6%. Разгон дает ускорение более 23%.
Выводы
Видеокарта Sapphire Dual-X R9 280 3GB GDDR5 OC With Boost продемонстрировала вполне ожидаемый результат в номинале. Заводской разгон практически нулевой, в тяжелых приложениях возможно периодическое снижение частоты ядра до базового уровня. Система охлаждения поддерживает низкие рабочие температуры при умеренном уровне шума. Разгонный потенциал высокий. Но выжать максимум возможно только при очень высоких оборотах вентиляторов, что означает не менее высокий шум. Разгон в комфортном акустическом режиме будет скромнее и не выше, чем у недавно протестированной карты HIS R9 280 IceQ X2 OC. Нельзя сказать, что это идеальный вариант среди других Radeon R9 280, но однозначно хорошая видеокарта, заслуживающая внимания со стороны потенциального покупателя.
