Для сравнения мы использовали участников недавних обзоров. Это Zotac GeForce GTX 680, MSI R7970 Lightning, MSI R7950 Twin Frozr 3GD5/OC и Zotac GeForce GTX 580 AMP! Edition.
Еще мы решили внести некоторые коррективы в обозначения частот на таблицах и графиках. Поскольку видеокарты NVIDIA все равно работают на частоте, превышающей официальный Boost Clock, то мы теперь указываем полный диапазон рабочих частот от начальных в 915 МГц или 980 МГц до максимально возможных в режиме Boost.
| Видеоадаптер | ASUS HD7970-DC2T-3GD5 | MSI R7970 Lightning | Radeon HD 7970 | Radeon HD 7950 | GeForce GTX 680 | GeForce GTX 670 | GeForce GTX 580 |
| Ядро | Tahiti | Tahiti | Tahiti | Tahiti | GK104 | GK104 | GF110 |
| Количество транзисторов, млн. шт | 4312 | 4312 | 4312 | 4312 | 3500 | 3500 | 3000 |
| Техпроцесс, нм | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 40 |
| Площадь ядра, кв. мм | 365 | 365 | 365 | 365 | 294 | 294 | 520 |
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 | 2048 | 1792 | 1536 | 1344 | 512 |
| Количество текстурных блоков | 128 | 128 | 128 | 112 | 128 | 112 | 64 |
| Количество блоков рендеринга | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 | 48 |
| Частота ядра, МГц | 1000 | 1070 | 925 | 800 | 1006—1100 | 915—1124 | 772 (1544) |
| Шина памяти, бит | 384 | 384 | 384 | 384 | 256 | 256 | 384 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти, МГц | 5600 | 5600 | 5500 | 5000 | 6008 | 6008 | 4008 |
| Объём памяти, МБ | 3072 | 3072 | 3072 | 3072 | 2048 | 2048 | 1536 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11 |
| Интерфейс | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 2.0 |
| Заявленная мощность в нагрузке, Вт | н/д | н/д | 250 | 200 | 195 | 170 | 244 |
Тестовый стенд
Конфигурация тестового стенда следующая:
- процессор: Core i7-975 EE (3,2@4,15 ГГц, BCLK 173 МГц);
- кулер: Thermalright Venomous X;
- материнская плата: Gigabyte GA-X58A-UD3R (Intel X58 Express);
- память: G.Skill F3-12800CL8T-6GBRM (3x2GB, DDR3-1600@1730 МГц, 8-8-8-24-1T);
- жесткий диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA2, 7200 об/мин);
- блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
- операционная система: Windows 7 Ultimate x64;
- драйвер Radeon: ATI Catalyst 12.3;
- драйвер GeForce GTX 580: NVIDIA GeForce 296.10;
- драйвер GeForce GTX 680: NVIDIA GeForce 301.10.
- драйвер GeForce GTX 670: NVIDIA GeForce 301.34.
Результаты тестирования
Battlefield 3
В популярном сетевом шутере Battlefield 3 лидируют решения NVIDIA. И даже подразогнанные на заводе Radeon HD 7970 не могут соперничать с GeForce GTX 670. ASUS быстрее рефенса на 5—7% и слабее MSI на 3—5%. При разгоне в тихом режиме и на максимальных частотах эти товарищи идут примерно на равных, хотя у Lighting и есть крошечное преимущество.
Crysis: Warhead
В Warhead преимущество ASUS HD7970-DC2T-3GD5 над референсом менее 5%. Примерный паритет с GeForce GTX 670. При частотах 1110/7000 МГц рассматриваемый видеоадаптер быстрее форсированного GeForce GTX 670.
Crysis 2
В Crysis 2 графический ускоритель ASUS незначительно проигрывает GeForce GTX 680 по среднему fps, но значительно опережает по минимальному. У карты AMD намного меньше просадки при обильном дыме и брызгах в кадре. С разгоном такое веское преимущество сохраняется.
Colin McRae: DiRT 2
А вот в этом тесте все Radeon HD 7970 не дотягивают и до GeForce GTX 670. ASUS выигрывает у референсной карты 6%. Разница с Lighting в номинале менее 5%. Разгон до частот 1110/7000 МГц дает прирост в 9—10%.
Hard Reset
В игре Hard Reset карта ASUS в номинале чуть-чуть не дотягивает до GeForce GTX 670. При разгоне в тихом режиме герой нашего обзора немного обходит разогнанного конкурента по минимальному fps.
Lost Planet 2
Игра благосклонна к видеокартам NVIDIA и все Radeon HD 7970 проигрывают GeForce GTX 670. Преимущество ASUS над референсом достигает 9% по минимальному fps и 5% по среднему.
Metro 2033
В Metro 2033 представители AMD реабилитируются за прошлые игры и уверенно обгоняют новинки NVIDIA на базе GPU Kepler. ASUS HD7970-DC2T-3GD5 обходит GeForce GTX 680 на 11%.
The Elder Scrolls V: Skyrim
В Skyrim по среднеигровому fps ASUS почти не уступает GeForce GTX 680, а по минимальному хуже GeForce GTX 670.
Witcher 2: The Assassins of Kings
Во втором «Ведьмаке» без разгона ASUS слабее GeForce GTX 680 в более простом режиме, а в «запредельном качестве» почти не уступает сопернику. Разгон в тихом режиме дает прирост 11—14%.
3DMark 11
В этом тесте преимущество GeForce GTX 680 над референсом 5%. Отставание от MSI Lighting менее 6%. Разница с GeForce GTX 670 в 1,4% в пользу представителя NVIDIA. Разгон в тихом режиме дает прирост в 13,6%, а максимальный разгон — 18,5%.
Энергопотребление
Замеры потребляемой мощности производились в восьми приложениях. Для Radeon HD 7970 напряжение в номинале и при разгоне — 1,17 В и 1,218 В; для Radeon HD 7950 — 0,993 В и 1,068 В. Референсный GeForce GTX 580 работал на 1,0 В (1,012 В в Crysis 2) в номинале и 1,113 В при разгоне. Напряжение видеокарт на базе GK104 варьируется в зависимости от частот, которые повышаются и снижаются в зависимости от потребляемой мощности.
Видеокарта ASUS потребляет заметно больше конкурента от MSI и GeForce GTX 680, приближаясь по своим аппетитам к GeForce GTX 580. А вот при разгоне ASUS и MSI не сильно отличаются по показателям, хотя у второго намного более высокие напряжения на GPU. И это при значительно более низком ASIC у Lighting. Больший ASIC должен означать меньшие токи утечки и меньшое тепловыделение. Но в данном случае все наоборот и карта MSI экономичнее товарища. При разгоне по показателям энергопотребления зеленые вне конкуренции.
Выводы
ASUS HD7970-DC2T-3GD5 — качественно сделанная видеокарта с усиленной системой питания и мощным охлаждением. В пору ожидать низких температур при низком уровне шума. На деле все оказалось иначе. Наш экземпляр был не холоднее и не тише референса. Все дело в очень высоком тепловыделении графического процессора, о чем свидетельствует и не менее высокое энергопотребление всей видеокарты. Возможно, к нам в руки попал какой-то неудачный экземпляр. Хотя и в таком варианте карта может стать тише и холоднее при ручных регулировках — с этим нет проблем. Да и продемонстрированный разгонный потенциал выше средних возможностей Radeon HD 7970. Еще карта порадовала хорошим разгоном при невысоких оборотах крыльчаток вентиляторов. Начальный заводской разгон дает преимущество над референсом в 5—8%, а разгон в тихом режиме позволяет добиться общего преимущества до 15—18%. Конечно, рабочие температуры при этом уже очень высокие. Но такой разгон (и даже больший) вполне реализуем в корпусе с хорошей вентиляцией, особенно, если на боковой стенке есть вентилятор для обдува видеокарты. Так что общее впечатление от нашего экземпляра все-таки неплохое. Да и внешний вид у ASUS очень солидный. Плюс есть надежда, что в большинстве своем представители этой серии не такие горячие, как карта, попавшая к нам в руки, и они изначально холодные и тихие без вмешательства пользователя в их настройки.
