ASUS HD7950-DC2T-3GD5
Герой данного обзора, ASUS HD7950-DC2T-3GD5, кроме мощной системы охлаждения может похвастать и заводским разгоном. Поэтому он относится к TOP-серии, о чем явно говорит логотип на коробке. На упаковке указана новая рабочая частота в 900 МГц. Сама же коробка традиционно большая. Стиль оформления не отличается от других флагманских видеоадаптеров ASUS.
Комплект поставки включает такие аксессуары:
- переходник mini-DisplayPort/DVI-D;
- переходник питания с двух molex на PCI-E 6pin;
- кабель-удлинитель для PCI-E 6pin;
- мостик CrossFire;
- диск с программным обеспечением;
- инструкции.
Из-за выступающего над платой кулера общая длина видеокарты достигает 30 см. При детальном изучении обратной стороны печатной платы становится ясно, что она выполнена по стандартному дизайну.
ASUS использует абсолютно одинаковую систему охлаждения DirectCU II на разных видеокартах.
Нельзя сказать, что доступный объем используется максимально эффективно и слева от графического чипа под кожухом много пустого места.
Сбоку к плате прикручена планка, выполняющая роль ребра жесткости. По верхней фотографии видно, что один из разъемов питания расположен очень близко к кожуху кулера. Для упрощения подключения кабеля питания к этому разъему в комплекте предусмотрен специальный удлинитель. Приятно, что производитель заботится о максимальном удобстве использования своего продукта.
Задняя панель имеет большие отверстия для выхода воздуха. Набор интерфейсных разъемов стандартный: два mini-DisplayPort, HDMI и DVI.
Несмотря на габариты кулера, основной объем занимает не радиатор, а огромные вентиляторы с диаметром лопастей 95 мм. Их высота 25 мм, как и у обычных корпусных вентиляторов.
Вентиляторы крепятся к толстой алюминиевой рамке. Часть винтов спрятана под красными полосками-вставками на лицевой стороне корпуса, поэтому снять рамку без удаления этих наклеенных декоративных элементов не получится.
Радиатор на фоне верхней части с вентиляторами смотрится скромно. Он занимает лишь один слот. Зато в нем используется пять тепловых трубок, которые очень плотно подогнаны друг к другу в основании. Трубки напрямую контактируют с кристаллом. Благодаря тому, что GPU на подложке расположен под углом, в процессе теплообмена задействованы все трубки, хотя площадь контакта с крайними трубками минимальна. Особенностью DirectCU II для новых видеокарт AMD является выступающая контактная площадка. Нечто аналогичное мы наблюдали у MSI R7970 Lightning — пластинка на основании. Но там дополнительный напаянный элемент, а у ASUS основание цельное, что лучше. Похоже, высота GPU Tahiti относительно плоскости платы в сравнении с прошлыми видеокартами AMD уменьшилась. И производители, не внося существенных изменений в конструкции своих систем охлаждения, компенсируют это небольшими переделками основания.
Оценить размеры радиатора позволит общая фотография видеокарты без кожуха.
Как уже упоминалось выше, дизайн платы стандартный.
У Radeon HD 7950 всего насчитывается девять фаз питания, шесть из которых приходится на преобразователь напряжения GPU. Недостатком референсной версии является отсутствие радиатора на силовых элементах и очень слабый их обдув. У ASUS радиатора на питании тоже нет, но зато с обдувом все отлично. Используемые вентиляторы даже при низких оборотах будут создавать мощный воздушный поток, хорошо охлаждающий элементы на всей плате. Хотя для значительного разгона одного обдува может и не хватить.
У самого края платы прикручена П-образная планка, в которую упирается радиатор. На высоких оборотах изредка появляться какой-то звук, который, скорее всего, является следствием постукивания вибрирующего радиатора об эту рамку. Но этот неприятный звук был нами зафиксирован лишь на очень высокой скорости вращения, на которой вентиляторы никогда не будут работать в номинальном режиме, и проявлялся он нечасто.
Графический процессор Tahiti окружен толстой рамкой, вся маркировка нанесена на нее.
Объем видеопамяти стандартный для этих видеокарт — три гигабайта. Распаяно 12 микросхем Hynix H5GQ2H24MFR T2C.
Видеокарта функционирует на 900/5000 МГц. Как видим, память не подверглась заводскому разгону.
Согласно утилите GPU-Z параметр ASIC Quality для данного GPU довольно низкий — лишь 51,2%.
В нашем стандартном 12-минутном тесте Crysis: Warhead ядро прогрелось до 58 °C. Это при 23 градусах в помещении и в открытом корпусе. Вентиляторы раскручивались лишь до 1420 об/мин.
В последних обзорах мы упоминали, что сильнее всего карту прогревает игра «Ведьмак 2». Но даже в этом приложении пиковая температура не превысила 59 °C.
Великолепные показатели. ASUS оказался на 10 градусов холоднее стандартной карты в аналогичных условиях, да еще и намного тише. Самое интересное, что согласно программному мониторингу у ASUS еще и очень высокое рабочее напряжение — 1,093 В вместо 0,993 В у рассматриваемого нами ранее референса от PowerColor. Но это не помешало HD7950-DC2T-3GD5 превзойти собрата по температурным и шумовым характеристикам.
Внимательный читатель мог заметить на приведенных скриншотах утилиты MSI Afterburner показатели напряжения памяти. Действительно, начиная с последней beta-версии 2.2.0, программа позволяет не только следить, но и изменять данный параметр у всех Radeon HD 7950 референсного дизайна.
На фоне таких низких температур в номинале мы надеялись на отличный разгон, хотя на деле все оказалось немного иначе. Видеокарта получилась не намного лучше экземпляра PowerColor. Даже при максимальных оборотах вентиляторов не удалось достичь стабильности на 1,1 ГГц. При частоте памяти свыше 1600 МГц (эффективные 6400 МГц) тоже наблюдались проблемы. Возможно, сыграло свою роль и отсутствие радиатора VRM. ведь большие частоты требовали значительного повышения напряжения. Пройти два 12-минутных прогона Crysis и еще пару тестов удалось на частотах 1085/6360 МГц. Даже для такого значения пришлось поднимать напряжение до 1,2 В.
Но можно ли что-то выжать из видеокарты, не жертвуя акустическим комфортом? Понятно, что при 1400 об/мин на большой разгон рассчитывать уже не приходится, поэтому мы остановились на 30% (1790—1810 об/мин). На такой скорости шум от двух больших вентилятором уже заметен, но вполне терпим. И это все равно тише стандартной версии Radeon HD 7950, у которой вентилятор раскручивается почти до 3000 об/мин в номинале. В выбранном режиме мы смогли пройти все тесты на частотах 1060/6320 МГц при напряжении 1,175 В.
Это лишь немного меньше максимального разгона. Упоминавшийся ранее PowerColor продемонстрировал схожие результаты, лишь немного обогнав по частоте памяти. Но это был предел для референсного видеоадаптера, у которого система охлаждения работала на максимуме. А тут такой же разгон при умеренном шуме. Великолепно! Характеристики тестируемых видеокарт
В роли референсного Radeon HD 7970 выступит MSI R7970 Lightning на пониженных частотах. Напряжение установлено на стандартном значении 1,175 В путем снижения его в MSI Afterburner. Физический контроль осуществлялся при помощи мультиметра. В качестве простого Radeon HD 7950 нами использовался видеоадаптер от MSI, который по напряжению и потребляемой мощности был почти идентичен ранее побывавшему у нас референсу. GeForce GTX 680 — адаптер от Zotac из недавнего обзора. GeForce GTX 580 — это GeForce GTX 580 AMP! Edition на пониженных частотах и напряжении (1,013 В для Crysis 2 и 1,000 В для других приложений).
| Видеоадаптер | Radeon HD 7970 | ASUS HD7950-DC2T-3GD5 | Radeon HD 7950 | GeForce GTX 680 | GeForce GTX 580 |
| Ядро | Tahiti | Tahiti | Tahiti | GK104 | GF110 |
| Количество транзисторов, млн. шт | 4312 | 4312 | 4312 | 3500 | 3000 |
| Техпроцесс, нм | 28 | 28 | 28 | 28 | 40 |
| Площадь ядра, кв. мм | 365 | 365 | 365 | 294 | 520 |
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1792 | 1792 | 1536 | 512 |
| Количество текстурных блоков | 128 | 112 | 112 | 128 | 64 |
| Количество блоков рендеринга | 32 | 32 | 32 | 32 | 48 |
| Частота ядра, МГц | 925 | 900 | 800 | 1006+ | 772/1544* |
| Шина памяти, бит | 384 | 384 | 384 | 256 | 384 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти, МГц | 5500 | 5000 | 5000 | 6008 | 4008 |
| Объём памяти, МБ | 3072 | 3072 | 3072 | 2048 | 1536 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11 |
| Интерфейс | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 2.0 |
| Заявленная максимальная потребляемая мощность, Вт | 250 | n/a | 200 | 195 | 244 |
*— частота шейдерного домена
Тестовый стенд
Конфигурация тестового стенда следующая:
- процессор: Core i7-975 EE (3,2@4,15 ГГц, BCLK 173 МГц);
- кулер: Thermalright Venomous X;
- материнская плата: Gigabyte GA-X58A-UD3R (Intel X58 Express);
- память: G.Skill F3-12800CL8T-6GBRM (3x2GB, DDR3-1600@1730 МГц, 8-8-8-24-1T);
- жесткий диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA2, 7200 об/мин);
- блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
- операционная система: Windows 7 Ultimate x64;
- драйвер Radeon: ATI Catalyst 12.3;
- драйвер GeForce GTX 580: NVIDIA GeForce 296.10;
- драйвер GeForce GTX 680: NVIDIA GeForce 301.10.
Результаты тестирования
Battlefield 3
В игре Battlefield 3 простой Radeon HD 7950 и ASUS TOP оказываются слабее GeForce GTX 580. На повышенных частотах ASUS производительнее старшего Radeon HD 7970. Разгон дает прирост в 18%.
Crysis: Warhead
В Crysis: Warhead видеокарта ASUS протестирована при максимальном разгоне и при разгоне в тихом режиме.
Референсный Radeon HD 7950 идет почти наравне со старичком GeForce GTX 580, уступая чуть-чуть по минимальному fps. Видеокарта ASUS HD7950-DC2T-3GD5 быстрее собрата на 8% по среднему fps и на 5% по минимальному. Отставание от Radeon HD 7970 небольшое — 7%. При разгоне производительность ASUS чуть выше, чем у GeForce GTX 680, работающего в номинале.
Crysis 2
Интересная ситуация складывается в Crysis 2. По среднему fps лучше всех GeForce GTX 680, но просадки у новичка NVIDIA больше чем у конкурентов от AMD. По минимальному показателю даже простой Radeon HD 7950 превосходит флагмана зеленых. Преимущество ASUS над референсным собратом составляет 8%. При разгоне отрыв от обычной карты достигает внушительных 32% по минимальному fps и 27% по среднему.
Colin McRae: DiRT 2
Неплохо держит удар в этом тесте GeForce GTX 580, который обгоняет обычный Radeon HD 7950 и ASUS TOP. Разница между двумя младшими видеокартами AMD достигает 9%. Разогнанный ASUS идет наравне с разогнанным GeForce GTX 580, оба они немного обгоняют Radeon HD 7970 на стандартных частотах 925/5500 МГц.
Hard Reset
В бенчмарке Hard Reset ускоритель ASUS демонстрирует 10% преимущество над стандартной версией HD 7950 по минимальному fps и 9% по среднему. Прирост от разгона 12 и 18 процентов.
Lost Planet 2
В этой игре, активно использующей тесселяцию, позиции видеокарт NVIDIA традиционно сильны. GeForce GTX 580 по минимальному fps лучше всех новичков AMD, по среднему уступает Radeon HD 7970. Отрыв ASUS от обычного Radeon HD 7950 не превышает 9% по среднеигровому показателю. Благодаря разгону можно получить видеокарту быстрее обычной версии на 26% по среднему fps и на 18% по минимальному.
Metro 2033
В Metro 2033 мы ограничились тестами на максимальных настройках качества без сглаживания.
Преимущество ASUS над референсом в этот раз лишь 5%. Но даже этого достаточно, чтобы обойти GeForce GTX 680. Флагман NVIDIA в этой игре вообще демонстрирует низкие результаты на фоне соперников AMD.
The Elder Scrolls V: Skyrim
Необычная ситуация сложилась в Skyrim. Похоже, что результаты уперлись в мощность центрального процессора и видеокарты AMD просто не могут «прыгнуть» выше 54 кадров по минимальному fps. Но при этом GeForce удается преодолеть рубеж и в 60 fps, хотя прирост от разгона тоже небольшой. Последнее место занимает обычный Radeon HD 7950, ASUS чуть быстрее, но не намного лучше GeForce GTX 580.
Witcher 2: The Assassins of Kings
Без «запредельного качества» все видеокарты демонстрируют высокий fps в «Ведьмак 2: Убийцы королей». «Запредельное качество» уже оказывается не по зубам Radeon HD 7950. Видеоадаптер ASUS быстрее референса на 9%. Столько же данный ускоритель выигрывает у GeForce GTX 580 по среднему fps, но по минимальному они примерно равны.
3DMark 11
Преимущество ASUS над стандартным Radeon HD 7950 составляет 10%. На такую же величину видеоадаптер слабее старшего Radeon HD 7970. Преимущество над GeForce GTX 580 достигает 18%, отставание от GeForce GTX 680 — 31,5%. Разгон в тихом режиме дает дополнительные 17,6%, максимальный разгон — 19%.
Энергопотребление
Методика измерения энергопотребления системы описана здесь.
Хорошие показатели энергопотребления. Несмотря на заводской разгон и повышенное напряжение видеоадаптер ASUS потребляет столько же, сколько выбранный на роль референса ускоритель MSI, идентичный по своим характеристикам побывавшему ранее у нас экземпляру. Даже с разгоном ASUS экономичнее GeForce GTX 680 в номинальном режиме.
Выводы
Впечатления от ASUS HD7950-DC2T-3GD5 исключительно положительные. Благодаря мощной системе охлаждения видеокарта получилась холодная и тихая. Заводской разгон обеспечивает преимущество над стандартной версией Radeon HD 7950 на уровне 9—10%. Рекордных частот при разгоне карта не продемонстрировала, что, вероятно, следствие не самого удачного экземпляра GPU. Но самое главное, что ASUS позволяет значительно поднять частоты без сильного увеличения оборотов вентиляторов системы охлаждения. При умеренном уровне шума мы смогли достичь таких частот, которые были пределом для референса, у которого вентилятор работал на максимуме. В итоге вышел ускоритель, производительнее обычного HD 7950 на 25—30%. С таким разгоном карта легко обгоняет более мощный и дорогой Radeon HD 7970, а в некоторых приложениях и GeForce GTX 680. Великолепный результат, который оправдывает любую наценку за приставку TOP в названии и систему охлаждения DirectCU II. Это без сомнения один из лучших кандидатов на покупку для тех, кто остановил свой выбор на младшем представителе серии HD 7900.
