Тестовий стенд
Тестування накопичувача Kingston Fury Renegade G5 2048GB проводилося на системі наступної конфігурації:
- процесор: AMD Ryzen 9 7900X;
- система охолодження: NZXT Kraken X62;
- материнська плата №1: Gigabyte X670E Aorus Master (UEFI F13d);
- пам’ять: Kingston Fury Renegade RGB KF564C32RSAK2-96 (DDR5-6400@6000, CL36-38–38–80, 1,35 В);
- термоінтерфейс: Arctic MX‑4;
- відеокарта: AMD Radeon;
- накопичувач №1: Kingston Fury Renegade 2TB;
- накопичувач №2: MSI Spatium M570 PCIe 5.0 NVMe M.2 HS 1TB;
- корпус: Cooler Master Test Bench v1.0;
- блок живлення: be quiet! Dark Power Pro P13-PRO-1300W;
- операційна система: Windows 11 Pro (24H2);
- драйвери: AMD 7.04.09.545, AMD Adrenalin 25.4.1.
Використання старої прошивки материнської плати зумовлене максимальною швидкодією накопичувачів з інтерфейсом PCI Express 5.0, тоді як з переходом на новий мікрокод продуктивність знижується, іноді в 1,5 раза, особливо, в синтетичних пакетах та при реальному запису даних.
На тестованому SSD штатними засобами MS Windows 11 64-bit був створений логічний розділ із файловою системою NTFS і стандартними налаштуваннями кластера, що займає весь доступний дисковий простір. Для вимірювання швидкодії використовувалися такі програми:
- CrystalDiskMark 8.0.6 x64;
- ATTO Disk Benchmark v4.01.0f1;
- AS SSD Benchmark 2.0.6821.41776;
- Anvil’s Storage Utilities 1.1.0 (2014-January‑1);
- AIDA64 Engineer 6.25.5400;
- PCMark 8 (Storage test);
- PCMark 10 (Storage test);
- 3Dmark (Storage test).
Тестування було проведено як із порожнім накопичувачем, так і із заповненими різноманітними файлами на 95% свого обсягу. Подібний формат дозволить оцінити швидкодію SSD не тільки в стані з коробки, але й у сценаріях, наближених до реальної експлуатації пристрою, коли диск за крок до свого повного заповнення.
Результати тестування
Швидкість та стабільність роботи
Що ж, запис не такий лінійний, як в серверних накопичувачах, але перші 33% вільного обсягу запишуться на максимальній швидкості у 11475 МБ/с без якихось ексцесів. Після закінчення SLC-кешу і невеличкої «затримки» SSD почне намагатися відновити продуктивність, а після — цей процес перейде в циклічний режим. Мінімальна швидкість знаходиться на пристойному рівні та не падає нижче 1976 МБ/с, хоча у середньому це показник тримається на рівні 3000 МБ/с.
Подивимося, як відбувається запис в реальних умовах, для чого перенесемо на Kingston Fury Renegade G5 декілька великих файлів загальним обсягом 496 ГБ з накопичувача MSI Spatium M570, під’єднаного також до шини PCI Express 5.0.





Тут він без проблем записав на своїй можливій максимальній швидкості, іноді знижуючи її на один гігабайт за секунду, що все одно гарно для такого обсягу даних.
Тепер подивимося на можливості диска при заповненому стані на 75 відсотків, коли SLC-кеш зазвичай має обмежений розмір і швидкість майже відразу падає у три рази. Обсяг даних — 372 ГБ.






Знову ніяких проблем, лише іноді швидкість падає до 1 ГБ/с, але відразу відновлюється до 2–3 ГБ/с та більше. На SSD з контролером Phison PS5026-E26, які були в нас на тестуванні, таке навряд чи можна було побачити. Також на відміну від них температура в Kingston Fury Renegade G5 була у два рази нижчою під комплектним масивним радіатором для M.2 від материнської плати та додатковим 92-мм вентилятором, тоді як зі Spatium M580, наприклад, спостерігалося нагрівання SSD до 56 градусів.
Переходимо до звичайних бенчмарків. Перші скриншоти зроблені з порожнім накопичувачем, наступні — з заповненим до 95%.
CrystalDiskMark








Порожній SSD демонструє максимальну заявлену швидкість, навіть при збільшеному обсягу задачі. Заповнення накопичувача впливає лише при запису великих файлів.
ATTO Disk Benchmark




Те саме можна спостерігати у цьому тесті: гарна продуктивність з порожнім диском та падіння швидкодії при запису в заповненому стані з великим обсягом задачі.
AS SSD Benchmark








А ось тут взагалі немає ніякої різниці у якому стані SSD — обсяг задачі не настільки великий, щоб впливати на результат.


Аналогічна ситуація й при імітації роботи з реальними даними.
Anvil’s Storage Utilities




Самий максимальний результат, який ми тільки отримували в цьому бенчмарку, показав саме Kingston Fury Renegade G5. Заповнення диска майже ніяк не позначається на продуктивності, лише збільшення задачі до 16 ГБ трохи впливає на швидкодію. Для накопичувачів на базі PS5026-E26 це було справжнє випробування.
PCMark 8
В старому синтетичному пакеті швидкість отримуємо трошки більшу, ніж на інших SSD з інтерфейсом PCI Express 5.0, які в нас вже були.
PCMark 10






Також загальний бал вищий й тут, але не в додаткових тестуваннях.
3DMark
Знову найкраще в синтетичних пакетах почувається новинка — 5700 балів справжній рекорд!
Система охолодження та тротлинг
Результат нагрівання SSD при лінійному запису вразив навіть при використанні активної системи охолодження, тож стало цікаво, що буде без неї — можна буде цей накопичувач використовувати в ноутбуках чи ні? Спробуємо це з’ясувати!





Що ж, результат просто чудовий, без жодного радіатора при максимальному навантаженні накопичувач нагрівся лише до 59 °C при 20 градусах у приміщенні. На Phison PS5026-E26 такий результат був досяжний лише з великим радіатором на базі теплових трубок.
Висновки
Компанія Kingston зробила правильний вибір зі своєю новою серією Fury Renegade G5, використавши для неї контролер Silicon Motion SM2508. Він прогресивніший та швидший за популярний PS5026-E26, менше споживає та головне — не такий гарячий, як конкурент. Завдяки цьому новинку без проблем можна встановлювати в ноутбуки та аналогічні пристрої, не думаючи про перегрів SSD. Але основна сфера використання накопичувача з шиною PCI Express 5.0 — продуктивні та ігрові ПК. І тут Fury Renegade G5 повністю розкриє свій потенціал, причому, розглянутий диск гарно почувається навіть у заповненому стані. Записати великий обсяг даних для нього не проблема і зробить він це на максимальній швидкості, що не кожному сучасному SSD таке під силу. Перегрівання також не про нього, а з радіатором від материнської плати він взагалі буде ледь теплим. Тож на цей час Fury Renegade G5 один з самих швидких накопичувачів на ринку, ось тільки ціна в нього бажає кращого. З іншого боку, прогресивні SSD ніколи дешевими й не були.




