Огляд блока живлення Chieftec Value APB-700B8 потужністю 700 Вт

Сьогодні у нас на тестуванні блок живлення Chieftec APB-700B8, найстарша модель з нової бюджетної серії VALUE, із сертифікатом 80 Plus для мереж 230V EU. Судячи з інформації виробника за характеристиками він мало чим відрізняється від інших бюджетних блоків живлення цієї компанії, яких і так вже досить багато. Подивимося, що нового змогла запропонувати Chieftec у бюджетному сегменті.

Chieftec Value APB-700B8

Блок живлення постачається без коробки та кабелю живлення — для зниження вартості комплектація відсутня.

Блок живлення з впаяними кабелями, їх кількість та довжина такі:

• один для живлення материнської плати (55 см);
• один з одним 8-контактним (4+4) роз'ємом для живлення процесора (55 см);
• один із двома 8-контактними (6+2) роз'ємами для живлення відеокарти PCI-E (55+15 см);
• два з двома роз'ємами живлення для SATA-пристроїв (50+15 см);
• один із двома роз'ємами живлення для IDE-пристроїв та одним роз'ємом FDD (50+15+15 см).

Всі кабелі виконані з різноколірних проводів середньої довжини та у великих корпусах можуть бути складнощі з їх акуратним укладанням.

Корпус блоку виконаний зі сталі з гальванічним покриттям. На бічній грані є чорна наклейка з назвою серії, на верхній грані — наклейка з технічними характеристиками блоку.

Блок побудований на платформі CWT, з активним коректором коефіцієнта потужності (APFC) з діапазоном вхідної напруги 200–240 В. Силовий перетворювач виконаний за схемою косого мосту, випрямлячі на діодах з груповою стабілізацією ліній +5 В  і +12 В, лінія +3,3 В виконана на окремому стабілізаторі на основі магнітного підсилювача. Схемотехніка блоку не нова та використовується з часів перших моделей стандарту ATX 12V 2.3. Аналогічна плата ставиться і до інших бюджетних блоків від Chieftec.

На платі у вхідному ланцюзі розпаяно повноцінний фільтр імпульсних перешкод, частина його елементів знаходиться на мережному роз'ємі. Вхідний випрямляч GBU806 (8 А, 600 В) встановлено без додаткового охолодження. Керує силовою частиною блоку комбінований контролер CM6805, розпаяний на нижній стороні плати. У силовій частині коректора встановлена пара польових транзисторів з маркуванням CPT13N60 та діод з маркуванням 8R06. У силовому перетворювачі встановлено пару транзисторів ITA20N50R. Усі ці елементи охолоджуються загальним радіатором. Високовольтний фільтр виконаний на електролітичному конденсаторі ємністю 390 мкФ та напругою 400 В з робочою температурою 85 °C виробництва фірми Teapo.

У вихідній частині силового перетворювача по лінії +12 В встановлені діоди Шотткі з маркуванням 30L60CT (30 А, 60 В), чотири штуки включені попарно в паралель. Випрямлячі по лініях +5 В і +3,3 В теж мають діоди Шотткі, їх маркування розглянути не вдалося. Вихідна напруга по лінії +12 В фільтрує пара електролітичних конденсаторів з номіналом 2200 мкФ 16 В 105 °C виробництва Nichicon, що несподівано було зустріти в такому блоці живлення. По лініях +5 В і +3,3 В фільтри складаються з конденсаторів 2200 мкФ 10 В 105 °C від Elite і конденсаторів 1000 мкФ 16 В 105 °C від ChengX, включених паралельно.

Перетворювач живлення режиму очікування виконаний на ШІМ-контролері TNY177PN. На його виході встановлені електролітичні Low ESR конденсатори ємністю 2200 мкФ з робочою напругою 10 В та температурою 105 °C виробництва Elite і конденсатор 1000 мкФ 16 В 105 °C від ChengX. Всі інші дрібні конденсатори в обв'язці живлення режиму очікування і силового перетворювача від ChengX і CapXon. За вихідною напругою блоку стежить супервізор ST9S313-DAG від Sitronix.

За охолодження компонентів блоку відповідає вентилятор типорозміром 120х120х25 мм із маркуванням HA1225H12S-Z (12 В, 0,58 A) та двоконтактним підключенням. Оберти вентилятора керуються автоматично, залежно від температури силових компонентів блоку.

Монтаж та паяння якісні, плата нормально відмита від флюсу.

Методика тестування

Тест блоку живлення проводився з використанням лінійного електронного навантаження з наступними параметрами: діапазони регулювання струму по лінії +3,3 В — 0˜–16 А, по лінії +5 В — 0–22 А, по лінії +12 В — 0–100 А. Всі контакти для підключення кабелів блоку живлення з однаковою напругою включені паралельно і навантажені відповідним каналом. Струм по кожному каналу регулюється плавно, і він стабільний незалежно від вихідної напруги блоку. Для точного вимірювання напруги та температури використовувався мультиметр Zotek ZT102 з True RMS. Для кожної лінії живлення встановлювався необхідний струм та замірялася напруга на контактах навантаження для обліку втрат на дротах.

Результати тестування

Оскільки цей блок має групову стабілізацію ліній +12 В і +5 В, то навантаження на одній з них впливає на напругу іншої. І якщо одна з ліній не навантажена, то на ній буде значно підійматися напруга, а на навантаженій навпаки падати, і отримати максимальну потужність з каналу +12 В без сильного просідання напруги, при цьому не навантаживши лінію +5 В, неможливо. У сучасних домашніх комп'ютерах споживання по лінії +5 В зазвичай близько 3–6 А, залежно від кількості накопичувачів та периферії, при тому, що блок розрахований на 22 А по цьому каналу, через що будуть помітні просідання по лінії +12 В. Саме тому індустрія почала переходити на роздільну стабілізацію з DC/DC-перетворювачами у блоках живлення. Враховуючи вищесказане, перша частина тестування на здатність навантаження основної лінії +12 В зроблена при струмі 10 А по лініях +3,3 В і +5 В, потім був зроблений тест при максимальному навантаженні по +12 В і струмі 20 А по лінії +5 В для перевірки як зміниться баланс напруг між цими лініями. Друга частина тестування була зроблена при струмах ближчих до реального домашнього ПК: 6 А на лінії +5 В та 5 А на лінії +3,3 В.

За результатами тесту маємо не кращу стабілізацію по лініях +12 В та +5 В. Без навантаження напруга на каналі +12 В завищена майже на +5%, зі зростанням навантаження вона просідає і при 54 А на виході маємо 11,62 В, тобто –3,2%, до стандарту АТХ укладається, але на межі. При максимальному навантаженні було збільшено струм до 20 А по лінії +5 В, при цьому бачимо, що напруга на лінії +12 В зросла і склала 11,82 (-1,5%). Також при цьому було зроблено замір на ненавантаженому роз'ємі SATA для перевірки напруги на виході блоку живлення без урахування падіння на проводах, і бачимо досить великі втрати напруги, що типово для бюджетних блоків живлення — з якісними проводами стабільність була б помітно кращою. За тестами з навантаженням 6 А на лінії +5 В вже бачимо, які будуть напруги в системі, наближеній до реальності, і маємо при максимальному навантаженні 11,54 В, а це –3,8%, що вкладається в допуски стандарту АТХ, але на тлі сучасних блоків виглядає не дуже. Це проблема не саме цього блоку живлення, а самої схемотехніки з груповою стабілізацією — вони всі поводяться однаково і для хорошої стабільності в таких БЖ навантаження має збільшуватися пропорційно всіма каналами. Якщо у вас блок живлення з аналогічною схемотехнікою і є великі просідання по лінії +12 В, то потрібно чимось довантажити лінію +5 В і просідання зменшиться.

Тест ефективності блоку проводився при напрузі мережі близько 230 В.

Ефективність даного блоку знаходиться на межі стандарту 80 Plus, мабуть, тому, що маємо великі втрати на проводах, а в нашому тесті використовувалися лише основні силові кабелі. Якщо під'єднати ще й кабелі з SATA і Molex, то сумарні втрати на проводах стали б трохи нижчими, і ефективність БЖ була б трохи вищою, або, можливо, виробник просто заявляє ефективність блоку без урахування проводів.

Тест на нагрівання компонентів блоку проводився при температурі повітря в приміщенні 18 °C, за допомогою панелі Scythe Kaze Master Pro, датчики якої були закріплені на основних компонентах блоку, блок навантажувався на максимальну потужність і працював, поки температури не стабілізувалися. В кінці тесту показання температур фіксувалися, після цього знімалася кришка блоку, і проводилися вимірювання температур інших компонентів за допомогою пірометра. Результати тесту наведено на наступному фото плати блоку:

При максимальному навантаженні температури компонентів виявилися не такими й високими, як для бюджетного блоку, при цьому вентилятор був не дуже шумним, на рівні вентиляторів в стенді. У корпусі ПК температури та шум блоку будуть вищими, все залежатиме від розташування блоку, продувності корпусу та температури в приміщенні.

Висновки

Протестований Chieftec APB-700B8 видає заявлену потужність, але зі стабільністю є нюанси, що випливають із не найсучаснішої схемотехніки. З плюсів можна відзначити відносно низьку ціну та не дуже високі температури з шумом. З мінусів — бюджетні компоненти, якість проводів, застаріла схемотехніка та вхідний діапазон мережі живлення лише 200–240 В. Загалом блок майже не відрізняється від інших бюджетних пристроїв Chieftec, вирішальним при виборі буде ціна та наявність. Можна брати й старі моделі, адже комплектуючі та платформа у них приблизно однакові. Блок нормально підійде для недорогих систем з невисоким споживанням, температури та шум будуть досить низькі, просідання і перекоси напруги будуть відносно невеликі, а APFC зможе нормально працювати при набагато меншій вхідній напрузі, ніж при максимальному навантаженні.