Скорость и тишина. Обзор трёх твердотельных накопителей от OCZ

Сегодня наш материал посвящён твердотельным дискам — быстрым и дорогим устройствам претендующих на место традиционных накопителей. Достаточно один раз заглянуть в Конференцию, чтобы понять насколько же SSD сильно интересны нашим читателям. Да что там нашим — только ленивый энтузиаст не обсуждал скоростные характеристики и уровень производительности перспективных новинок. А раз есть спрос то будет и предложение. Компании-разработчики с завидной регулярностью обновляют модельные ряды продукции, стараясь делать её как можно больше доступной и массовой. К сожалению, стоимость твердотельных накопителей оставляет желать лучшего, что прямо пропорционально влияет на объемы продаж. И если на Западе пользователи еще могут позволить себе такую покупку, то у нас не каждый отечественный энтузиаст согласится на нее. Тем не менее, SSD-диски медленно, но уверенно входят в нашу жизнь, предоставляя новые возможности и более высокую производительность.

OCZ

Для обзора нам удалось заполучить три довольно интересных твердотельных накопителя от компании OCZ объемом от 120 до 180 Гбайт. Это одни из самых «быстроходных» устройств в модельном ряду производителя. Прежде чем мы с ними познакомимся, давайте рассмотрим немного теории.


Что такое SSD?

В переводе с английского SSD (solid-state drive) — это твердотельный диск. Энергонезависимое перезаписываемое компьютерное запоминающее устройство без движущихся механических частей. Называть его «диском» немного некорректно, так как в конструкции накопителя нет магнитных дисков как таковых. Как правило, современные SSD состоят из микросхем памяти, контроллера и силовой обвязки, обеспечивающей устройство питанием. Следует различать два типа полупроводниковых накопителей, основанных на энергозависимой (RAM SSD) и энергонезависимой памяти (NAND или Flash SSD). Именно последний тип памяти доминирует в твердотельных дисках, которые позволяют сохранять записанные в них данные после отключения питания.

OCZ SSD

Флеш-память хранит информацию в массиве транзисторов с плавающим затвором, называемых ячейками (англ. cell). Принято различать два типа ячеек: SLC и MLC. Одноуровневые SLC-ячейки (англ. single-level cell) позволяют записать в них только один бит информации, в то время как MLC-ячейки (англ. multi-level cell) могут хранить до четырёх бит, используя разный уровень электрического заряда на плавающем затворе транзистора. Разумеется, использование того или иного типа памяти сказывается на скорости накопителей. Как результат — SLC диски обладают большей производительностью, они более долговечны, но потребляют больше энергии и стоят всегда дороже. С другой стороны, за счет увеличенной емкости MLC-микросхемы дешевле в производстве, а это в свою очередь положительно сказывается на объеме дискового пространства. Вот поэтому удел технологии SLC это корпоративный сектор (который порой отличается изрядной консервативностью), ну а MLC занимает прогрессивный сегмент домашних ПК.

Несколько слов о контроллерах SSD — микросхемах, от которых полностью зависит «поведение» и скоростные характеристики накопителей. Они оперирует памятью, используя многоканальную структуру, записывая или считывая данные с вверенных им ячеек. Алгоритмы работы контроллеров постоянно совершенствуются, чему способствуют свежие оптимизированные прошивки. Производители достаточно часто выпускают новые версии микрокодов, увеличивая производительность своей продукции.

Так чем же эти «флешки» так радикально отличаются от традиционных винчестеров? Во-первых, SSD обладают повышенной надёжностью, что объясняется полным отсутствием движущихся частей внутри корпуса. Если не стучать молотком, то физически там практически нечему ломаться. Во-вторых, новые устройства на порядок очень энергоэффективны, потребляя несколько ватт электроэнергии. Полное отсутствие шума и мизерный нагрев во время работы также можно причислить к преимуществам твердотельных накопителей. Кроме вышесказанного, SSD способны функционировать в широком диапазоне температур и лучше переносят ударные нагрузки. Другими словами, налицо одни преимущества, никаких недостатков. Но так ли это? Ну, практически. Основной и главный недостаток — это цена. Рыночная стоимость твердотельного накопителя может удивить даже не стеснённых в средствах покупателей, но, как нас уверяют производители, это явление временное и уже в самом ближайшем будущем SSD будут намного доступнее. Объем флеш-устройств также не сопоставим с традиционными винчестерами, правда и здесь скоро наступит паритет. Также некоторых волнует ограниченный запас циклов перезаписи, который в современных моделях варьируется от от 500 тыс. до 1,5 млн. циклов. С одной стороны это может являться причиной для опасений, но с другой просто представьте, сможет ли обычный ПК настолько активно эксплуатировать накопитель. Тем более современные контроллеры научились очень грамотно обращаться с ячейками, максимально равномерно распределяя на них нагрузку.

В заключение теоретической части составим единую таблицу с техническими характеристиками всех трёх SSD присутствующих в обзоре:

Серия Vertex 2 Agility 2 RevoDrive
Номер в партии OCZSSD2-2VTXE120G OCZ SSD2-2AGTE120G OCZSSDPX-1RVD0180
Объем, Гбайт 120 120 180
Тип памяти MLC NAND Flash MLC NAND Flash MLC NAND Flash
Объем буфера, Мбайт 64 64 -
Максимальная скорость чтения Мбайт/сек 285 285 540
Максимальная скорость записи, Мбайт/сек 275 275 480
Заявленное время поиска, мс 0,1 0,1 0,1
Версия прошивки 1.27 1.27 -
Интерфейс SATA II SATA II PCI Express x4
Форм-фактор 2,5" 2,5" -
Физические размеры, мм 99,8 x 69,63 x 9,3 99,8 x 69,63 x 9,3 181,07 x 21,59 x 125,08
Вес, г 77 77 -
Энергопотребление, Вт мин 2, макс 5 мин 2, макс 5 мин 3, макс 8
Наработка на отказ, млн. часов 2 2 2
Поддержка TRIM Есть Есть Нет
Совместимость с операционными системами Windows XP 32/64,
Vista 32/64,
Windows 7 32/64,
Mac OS X и Linux
Windows XP 32/64,
Vista 32/64,
Windows 7 32/64,
Mac OS X и Linux
Windows XP 32/64,
Vista 32/64,
Windows 7 32/64
Гарантия, мес. 36 36 36
Цена, $ 220 215 450
* — Стоимость устройств, рекомендуемая производителем.


OCZ Vertex 2

Накопитель упакован в компактную картонную коробочку, оформленную в чёрно-белых тонах:

OCZ Vertex 2

На обратной стороне производитель указал ключевые характеристики устройства, не упустив возможность напомнить, что твердотельные накопители OCZ Vertex 2 намного эффективнее и надёжнее чем традиционные диски на магнитных пластинах.

OCZ Vertex 2

Внутри короба SSD удерживается специальным боксом из пористого материала:

OCZ Vertex 2

Кроме самого накопителя в комплекте находится набор винтов, монтажная пластина-переходник для установки диска в 3,5-дюймовый отсек, инструкция по эксплуатации и хвастливая наклейка с надписью «My SSD is faster than your HDD».

OCZ Vertex 2

А вот и сам твердотельный диск. В нашем случае его объем равен 120 Гбайт:

OCZ Vertex 2

Устройство выполнено в 2,5-дюймовом корпусе из пластика и металла. Это никак не скажется на тепловом режиме, т.к. большинство SSD практически не греются даже во время работы под большой нагрузкой. Максимальная скорость чтения ровна 285 Мбайт/сек, записи — внушительные 250 Мбайт/сек. Время наработки на отказ составляет 2 000 000 часов, что, согласитесь, не та уж и мало. Управляет диском контроллер SandForce SF-1200 — об этом свидетельствует надпись на упаковке «SandForce driven». Единственное, что производитель не указывает, так это объем буфера. Этой информации нет ни на упаковке, ни на официальном сайте OCZ. Даже специальные утилиты отказывались сообщать его размер! По всей видимости, его объем составляет 64 Мбайт. Именно к этой цифре склоняются обозреватели в Сети.

OCZ Vertex 2

Как правило, большинство компьютерных корпусов не оборудованы корзинами для 2,5-дюймовых накопителей, поэтому некоторые пользователи могут столкнуться с проблемой отсутствия посадочных мест для «твердотельников». В OCZ решили вопрос просто — укомплектовали диск переходником для 3,5-дюймовых корзин. Ниже находятся два фотоснимка собранной конструкции:

OCZ Vertex 2
OCZ Vertex 2

В целом перед нами достаточно интересный продукт с достойными скоростными характеристиками. Чуть позже мы посмотрим, на что же он действительно способен, а пока смотрим следующего участиника.

OCZ Agility 2

Этот накопитель появился немного позже OCZ Vertex 2 и на первый взгляд оба устройства мало чем отличаются друг от друга. У Agility 2 практически та же упаковка:

OCZ Agility 2

Аналогичный комплект поставки, включающий в себя пластину-переходник, набор винтов, инструкцию по эксплуатации с фирменной наклейкой:

OCZ Agility 2

На самом деле диски имеют единственный отличительный признак. Он заключается в способности выполнять различное количество операций в секунду (IOPS) и этот показатель у OCZ Vertex 2 немного лучше. В спецификациях указано, что Vertex 2 может обработать до 50 тыс. запросов за одну секунду, в то время как Agility 2 лишь 10 тыс.

OCZ Agility 2

В остальном «черно-зелёный» диск дублирует вышерассмотренного предшественника. Скоростная формула накопителя задана выражением 285/275 Мбайт/сек (чтение/запись), устройство поддерживает работу в RAID-массивах и должно отработать на отказ не менее 2 млн. часов. Совместимость с операционными системами самая широкая. Диск будет прекрасно себя чувствовать в среде Windows XP, Vista, Windows 7, Mac OS X или одной из множества версий Linux. Так же заявлена поддержка команды TRIM. Она представляет собой набор инструкций, позволяющих операционной системе сообщить твердотельному накопителю о том, какие блоки данных больше не используются и могут быть очищены накопителем самостоятельно.

OCZ Agility 2

Как итог — это ещё один перспективный твердотельный накопитель с заявкой на лидерство в сегодняшнем тестировании. Кто знает, по силам ли ему обогнать своего более совершенного собрата в лице Vertex 2?

OCZ Agility 2

И напоследок слайд, в котором показана позиция обоих дисков в модельном ряду компании OCZ.

OCZ SSD

Как видим, Vertex 2 и Agility 2 относятся к сектору Performance и предлагаются для работы в составе корпоративных систем начального уровня с умеренной нагрузкой или же ПК энтузиастов. Выше них только профессиональные накопители с увеличенным сроком службы и поддержкой специфических серверных команд.


OCZ RevoDrive

Устройство RevoDrive представляет для нас просто дикий интерес. Умопомрачительная скорость, не менее высокая цена — кто готов пройти мимо такого накопителя не остановив на нём свой взгляд?

Новинка упакована в картонную коробку средних размеров с надписью RevoDrive по центру.

OCZ RevoDrive

С тыльной стороны спецификации и краткая речь производителя на тему востребованности SSD-дисков.

OCZ RevoDrive

Внутри упаковки находится еще одна плотная коробка.

OCZ RevoDrive

Открываем:

OCZ RevoDrive

Кроме ценного устройства внутри лежит инструкция и уже ставшая привычной наклейка. А вот и сам накопитель, заботливо завёрнутый в антистатический пакет:

OCZ RevoDrive

Как ни странно, но на диск присланное устройство никак не похоже:

OCZ RevoDrive

Это специальная плата расширения, имеющая интерфейс PCI Express x4 и несущая 180 Гбайт дискового пространства на борту. К нам в руки попал именно такой вариант SSD, хотя существуют еще версии с объемом 50, 80, 120, 240, 360 и даже 480 Гбайт. Последний показатель зависит исключительно от количества микросхем, распаянных на печатной плате, что хорошо видно по сделанным снимкам.

OCZ RevoDrive

Кроме всего прочего в модельно ряду производителя присутствует ещё одна ревизия RevoDrive с суффиксом X2. Это двухэтажный накопитель-бутерброд из двух PCB с четырьмя чипами SandForce SF-1200, предназначенный настоящим маньякам скорости, не привыкших размениваться на всякие там мелочи. К сожалению, у нас нет возможности оценить всю прелесть этого монстра, так что продолжим изучать «скромный» 180-гигабайтник.

OCZ RevoDrive

Несмотря на то, что перед нами плата расширения, на заглушке нет никаких выходов и разъемов.

OCZ RevoDrive

Наше устройство представляет собой RAID-массив нулевого уровня, использующего только два контроллера SandForce:

OCZ RevoDrive

А это и есть те самые MLC-микросхемы, хранящие вверенную им информацию:

OCZ RevoDrive

В роли RAID-контроллера выступает чип Silicon Image 3124, маркировка которого спрятали под наклейкой.

OCZ RevoDrive

Есть ещё один забавный инженерный ход. Поскольку RAID-контроллер имеет интерфейс PCI-X, на плату потребовалось установить дополнительный чип-коммутатор Pericom, реализующий мост между PCI-E и PCI-X интерфейсами.

OCZ RevoDrive

Некоторые из обозревателей считают такую связку не совсем оправданной, но так ли это на самом деле знают, пожалуй, только в OCZ.

В любом случае купив одну из моделей RevoDrive, пользователь гарантированно получит один из самых шустрых накопителей на рынке. Ещё бы, ведь скорость нашего подопытного устройства внушает: до 540 Мбайт/сек на операциях чтения и до 480 Мбайт/сек на операциях записи. Единственное, что смущает это отсутствие поддержки команды TRIM. Не смертельно, но как говорится, не обошлось без недостатков.

Тестовый стенд и методика тестирования

Для проведения испытаний мы собрали тестовый стенд, куда вошли такие комплектующие:
  • материнская плата: ASUS Rampage III Extreme (Intel X58 Express, BIOS ver. 1102);
  • центральный процессор: Intel Core i7 950 (rev. D0);
  • система охлаждения ЦП: Prolimatech Megahalems;
  • термоинтерфейс: Arctic Silver Ceramique;
  • оперативная память: Kingston KHX2333C9D3T1K3/3GX (3x1 Гбайт, DDR3-2333@1600, 7-8-7-21-1T);
  • видеокарта: XFX GeForce GTX 260;
  • жесткий диск: Samsung HD103UJ (1000 ГБ);
  • блок питания: be quiet! Straight Power BQT E5-550W;
  • корпус: Cooler Master Cosmos S.
Накопители с интерфейсом SATA II подключались к соответствующему разъему на материнской плате и на протяжении всего тестирования работали в режиме AHCI. В качестве системного накопителя трудился традиционный жесткий диск Samsung HD103UJ, на который была заблаговременно установлена 64-битная операционная система Windows 7 Ultimate с полным пакетом драйверов и обновлений. Встроенный брандмауэр был деактивирован, антивирус не устанавливался т.к. эти приложения могли внести серьезную погрешность в конечные результаты. Выключалась служба индексирования файлов и фоновая дефрагментация. Никакие другие оптимизации более не проводились.

Программное обеспечение включало в себя следующие приложения:
  • HD Tune Pro 4.60;
  • AIDA64 Extreme v1.50.1200;
  • PCMark Vantage 1.0.2;
  • PCMark05;
  • WinRar 3.91.
Для тестов HD Tune и AIDA64 дисковое пространство не размечалось. В случае запуска PCMark Vantage, PCMark05 и WinRar силами операционной системы создавался единственный раздел в файловой системе NTFS, занимающий весь объем накопителя с размером кластера по умолчанию. После получения результатов в любом из приложений ПК каждый раз перезагружался — эта процедура очищала кэш Windows.

Для проверки скорости работы накопителей во время операций копирования крупных и мелких файлов создавались два равных NTFS раздела по 30 Гбайт каждый. Более подробная информация указана в детальном описании каждого теста в следующем разделе этого материала.

Впрочем, это ещё не всё. Сравнивать твердотельные накопители между собой это одно, а сопоставить полученную производительность с современными жесткими дисками это уже другое. Разумеется, мы не могли упустить такую возможность и вооружились двумя винчестерами Samsung HD502HJ.

Samsung HD502HJ

Эти «семитысячники» построены на 500-гигабайтовых пластинах с размером буфера 16 Мбайт. Диски одновременно монтировались в корзину для 3,5-дюймовых устройств и подключались к портам SATA-II материнской платы. Ну и, конечно же, не обошлось без RAID — силами чипсета создавался массив нулевого уровня.


Результаты замера производительности

Начнём с очень популярной программы HD Tune. Это синтетическое приложение позволяет определить линейную скорость чтения и записи с требуемым размером блока. Его размер можно задавать в диапазоне от 512 байт до 8 Мбайт. Нами было выбрано два значения: 128 кбайт и 1 Мбайт. Начнём с малого:

Результаты тестирования SSD OCZ

Как и ожидалось, RevoDrive показывает блестящую скорость, уверенно отрываясь от преследователей. Второе место занимает дуэт винчестеров от Samsung, незначительно, но обошедший 2,5-дюймовые твердотельные накопители. В хвосте графика уже одиночная модель Samsung, показавшая скорость на уровне 140/110 Мбайт/сек. Идём далее:

Результаты тестирования SSD OCZ

И вновь RevoDrive показывает «кто в доме хозяин», но на этот раз более уверенно. Устройство прекрасно отреагировало на увеличение размера блока и прекрасно справилось со своей задачей, правда, не дотянув до своей паспортной скорости. Также немного улучшили показатели Vertex 2 и Agility 2, капельку отставшие от RAID-массива. На последнем месте Samsung HD502HJ — для него ровным счётом ничего не изменилось.

Впрочем, это не окончательные результаты линейного чтения накопителей. В сети достаточно легко найти ряд программ, с помощью которых можно получить представление о производительности диска. AIDA64 Extreme является одной из таких популярных утилит. У неё свой алгоритм работы, поэтому мы должны увидеть чуть-чуть отличный от HD Tune результат. Для наглядности мы оформили все полученные данные в таблицу:

Параметр OCZ RevoDrive OCZ Vertex 2 OCZ Agility 2 Samsung RAID 0 Samsung HD502HJ
Линейное чтение (Begin), Мбайт/сек 512,3 219,9 266,7 278,3 138,2
Линейное чтение (Middle), Мбайт/сек 512,3 210,5 266,7 230,3 113,8
Линейное чтение (End), Мбайт/сек 513,2 266,7 266,7 154,1 78,3
Случайное чтение, Мбайт/сек 542,9 253,7 263,3 252,6 123,8
Чтение из буфера, Мбайт/сек 481,8 243,8 254,6 463,6 240,4
Время доступа, мс 0,06 0,14 0,09 13,16 13,41

Разница есть, но не существенная. Приятно порадовал показатель случайного чтения у OCZ RevoDrive. Этот накопитель сумел разогнаться до внушительных 542,9 мегабайт в секунду на операции случайного, чтения обогнав ближайшего преследователя более чем в два раза. Не менее интересна информация и о времени доступа — нет ничего удивительного, что SSD диски показывают предельно минимальные задержки. Традиционные винчестеры, к сожалению, не могут гордиться такой прытью. Единственное, что не позволяет AIDA64 — это определить скорость записи. Не беда, она нам известна по предыдущему бенчмарку.

На очереди производительность устройств в режиме произвольного записи и чтения на блоках разной величины (Random Access). Тест проводился силами утилиты HD Tune.

Random Access Read, IOPS:

  OCZ
RevoDrive
OCZ
Vertex 2
OCZ
Agility 2
Samsung
RAID 0
Samsung
HD502HJ
512 байт 10967 10096 11768 74 75
4 Кбайт 9841 9522 10569 74 75
64 Кбайт 3523 2913 3046 69 71
1 Мбайт 467 252 251 50 43
Random 871 483 483 57 53

Random Access Write, IOPS:

  OCZ
RevoDrive
OCZ
Vertex 2
OCZ
Agility 2
Samsung
RAID 0
Samsung
HD502HJ
512 байт 11311 10003 12097 74 180
4 Кбайт 9813 17949 18330 74 147
64 Кбайт 2734 3536 3463 69 131
1 Мбайт 230 235 237 50 47
Random 490 439 447 57 70

Максимальная производительность наблюдается во время работы с малыми блоками, в нашем случае они были равны 512 байт и 4 Кбайт. На доступ к ним тратится намного меньше времени, чем к блокам размером больше. Среди SSD фаворита определить сложно, но в данной ситуации это точно не RevoDrive. Из общей картины явно выбиваются традиционные диски — количество IOPS не на их пользу.

Разумеется, обзор не мог обойтись без PCMark Vantage — синтетического бенчмарка от компании Futuremark. В нём оценивается скорость накопителей во время выполнения таких системных операций как загрузка операционной системы, редактировании видефайлов, импорта фотографий и т.д. Помимо общего результата приложение предоставляет детальную информацию по каждому подтесту. Начнём, пожалуй, с них:

Результаты тестирования SSD OCZ

Результаты тестирования SSD OCZ

Результаты тестирования SSD OCZ

Результаты тестирования SSD OCZ

Результаты тестирования SSD OCZ

Результаты тестирования SSD OCZ

Результаты тестирования SSD OCZ

Результаты тестирования SSD OCZ

Преимущество опять на стороне RevoDrive — его скоростные характеристики трудно поставить под сомнение. Лидера пытается догнать OCZ Agility 2, но попытки сблизиться с соперником, терпят неудачу. У Vertex 2 заслуженная бронза, ну а винчестеры на магнитных дисках смотрятся просто уныло. Исключением можно считать подтест Windows Media Center, где RAID-массив смог по-настоящему раскрыть себя. Ну и как итог, общий результат:

Результаты тестирования SSD OCZ

Некоторые уже давно списали PCMark05 за его неактуальность в силу того, что бенчмарк адаптирован для морально устаревших операционных систем Windows. Несмотря на это мы не поленились включить его в обзор.

Результаты тестирования SSD OCZ

Расстановка сил не изменилась. Впереди всех RevoDrive с более чем шестьдесят одной тысячью виртуальных «попугаев», позади Samsung HD502HJ и всемеро меньшим количеством аналогичных «птиц».

Теперь WinRar. За основу брался архив размером 62 869 928 байт (59,9 Мбайт) включавший в себя 62246 файлов и 3796 папок. Размер файлов был самый разномастный — от нескольких байт до нескольких мегабайт. Он копировался на раздел тестируемого диска и после перезагрузки разархивировался. Время, затраченное на процедуру, фиксировалось. Результаты:

Результаты тестирования SSD OCZ

Между участниками забега не такая уж и большая разница. Три из пяти накопителей показали одинаковое время в 34 секунды, а самый медленный диск отстал всего лишь на 5 секунд. Возможно, с увеличением нагрузки на контроллер SSD смогли бы вырваться вперёд, но это не больше чем предположение, которое требует практического доказательства.

В отличие от виртуальных цифр всевозможных бенмарков с их причудливыми графиками, операции копирования файлов должны показать истинное положение дел. Тестирование проводилось следующим образом: на один из логических разделов диска объемом 30 Гбайт помещался файл размером 10,1 Гбайт, после чего ПК перезагружался. Затем файл копировался на соседний раздел аналогичного объема (30 Гбайт). Так мы получали время копирования крупных файлов.

Результаты тестирования SSD OCZ

Несмотря на всю пафосность и дороговизну RevoDrive терабайтный RAID-массив ещё рано списывать со счетов. Дуэт из двух винчестеров показательно обошел лидера сегодняшнего обзора. Посредине рейтинга закрепился OCZ Agility 2, опередив Vertex 2 практически на полминуты. Ну и одиночный винчестер Samsung HD502HJ не так уж плох — отставание от ближайшего оппонента всего 2 секунды.

Мелкие файлы ждала та же участь. Тот самый архив, но уже в распакованном виде (358 Мбайт) копировался с раздела на раздел.

Результаты тестирования SSD OCZ

Картина изменилась — лучшие в этом тесте исключительно «твердотельники». Правда и RAID-массив далеко от них не ушел. Из общей группы выбивается только одинокий Samsung, скопировавший весь объем данных за 4 минуты. Не смертельно, но изначально было понятно, кто останется последним.


Выводы

Среди работников компании OCZ обязательно есть поклонники британской группы The Buggles, иначе как объяснить такое творчество:

SSD Killed The HDD Star

В 1979 году коллектив записал один из своих главных хитов под названием Video Killed the Radio Star (Видео убило звезду радиоэфира) и именно с этой песни через два года началась история самого рейтингового музыкального телеканала MTV. В треке поётся о певце, чьи песни исполнялись по радио, и карьера которого, с появлением телевидения, оборвалась слишком рано. Уж не думают ли в OCZ, что эра традиционных жестких дисков подошла к своему концу? Раз твердотельные накопители так быстры и сумасшедшими темпами наращивают свой объем, то можно отправлять старые добрые винчестеры на свалку? Вряд ли. Музыкальные телеканалы так и не закрыли радиостанции, а просто заняли свою нишу и даже более того стали активно между собой сотрудничать. Подобное происходит и с системами хранения данных — шустрые SSD являются отличным дополнением традиционным HDD, которые будут ещё долго жить в современных системных блоках.

Любой из рассмотренных твердотельных накопителей подойдёт для построения быстрого игрового ПК. Любой из дисков можно рекомендовать энтузиастам либо тем, кого не устраивает шум или вибрация обыкновенных винчестеров, ведь все SSD не только холодны, но и беззвучны. Вопрос только в деньгах — сколько готов отдать покупатель за обладание новомодным устройством? Зачастую эта сумма не превышает нескольких сотен долларов. В любом случае, каждый для себя решает сам, необходимы ли ему новые технологии или можно спокойно обойтись проверенными временем магнитными дисками. Как показали наши тесты, современные HDD не собираются сдавать свои позиции, и мы о них ещё не скоро забудем.

Разогнать, чтобы выиграть!