Скорость и тишина. Обзор трёх твердотельных накопителей от OCZ

Тестовый стенд и методика тестирования

Для проведения испытаний мы собрали тестовый стенд, куда вошли такие комплектующие:
  • материнская плата: ASUS Rampage III Extreme (Intel X58 Express, BIOS ver. 1102);
  • центральный процессор: Intel Core i7 950 (rev. D0);
  • система охлаждения ЦП: Prolimatech Megahalems;
  • термоинтерфейс: Arctic Silver Ceramique;
  • оперативная память: Kingston KHX2333C9D3T1K3/3GX (3x1 Гбайт, DDR3-2333@1600, 7-8-7-21-1T);
  • видеокарта: XFX GeForce GTX 260;
  • жесткий диск: Samsung HD103UJ (1000 ГБ);
  • блок питания: be quiet! Straight Power BQT E5-550W;
  • корпус: Cooler Master Cosmos S.
Накопители с интерфейсом SATA II подключались к соответствующему разъему на материнской плате и на протяжении всего тестирования работали в режиме AHCI. В качестве системного накопителя трудился традиционный жесткий диск Samsung HD103UJ, на который была заблаговременно установлена 64-битная операционная система Windows 7 Ultimate с полным пакетом драйверов и обновлений. Встроенный брандмауэр был деактивирован, антивирус не устанавливался т.к. эти приложения могли внести серьезную погрешность в конечные результаты. Выключалась служба индексирования файлов и фоновая дефрагментация. Никакие другие оптимизации более не проводились.

Программное обеспечение включало в себя следующие приложения:
  • HD Tune Pro 4.60;
  • AIDA64 Extreme v1.50.1200;
  • PCMark Vantage 1.0.2;
  • PCMark05;
  • WinRar 3.91.
Для тестов HD Tune и AIDA64 дисковое пространство не размечалось. В случае запуска PCMark Vantage, PCMark05 и WinRar силами операционной системы создавался единственный раздел в файловой системе NTFS, занимающий весь объем накопителя с размером кластера по умолчанию. После получения результатов в любом из приложений ПК каждый раз перезагружался — эта процедура очищала кэш Windows.

Для проверки скорости работы накопителей во время операций копирования крупных и мелких файлов создавались два равных NTFS раздела по 30 Гбайт каждый. Более подробная информация указана в детальном описании каждого теста в следующем разделе этого материала.

Впрочем, это ещё не всё. Сравнивать твердотельные накопители между собой это одно, а сопоставить полученную производительность с современными жесткими дисками это уже другое. Разумеется, мы не могли упустить такую возможность и вооружились двумя винчестерами Samsung HD502HJ.

Samsung HD502HJ

Эти «семитысячники» построены на 500-гигабайтовых пластинах с размером буфера 16 Мбайт. Диски одновременно монтировались в корзину для 3,5-дюймовых устройств и подключались к портам SATA-II материнской платы. Ну и, конечно же, не обошлось без RAID — силами чипсета создавался массив нулевого уровня.


Результаты замера производительности

Начнём с очень популярной программы HD Tune. Это синтетическое приложение позволяет определить линейную скорость чтения и записи с требуемым размером блока. Его размер можно задавать в диапазоне от 512 байт до 8 Мбайт. Нами было выбрано два значения: 128 кбайт и 1 Мбайт. Начнём с малого:

Результаты тестирования SSD OCZ

Как и ожидалось, RevoDrive показывает блестящую скорость, уверенно отрываясь от преследователей. Второе место занимает дуэт винчестеров от Samsung, незначительно, но обошедший 2,5-дюймовые твердотельные накопители. В хвосте графика уже одиночная модель Samsung, показавшая скорость на уровне 140/110 Мбайт/сек. Идём далее:

Результаты тестирования SSD OCZ

И вновь RevoDrive показывает «кто в доме хозяин», но на этот раз более уверенно. Устройство прекрасно отреагировало на увеличение размера блока и прекрасно справилось со своей задачей, правда, не дотянув до своей паспортной скорости. Также немного улучшили показатели Vertex 2 и Agility 2, капельку отставшие от RAID-массива. На последнем месте Samsung HD502HJ — для него ровным счётом ничего не изменилось.

Впрочем, это не окончательные результаты линейного чтения накопителей. В сети достаточно легко найти ряд программ, с помощью которых можно получить представление о производительности диска. AIDA64 Extreme является одной из таких популярных утилит. У неё свой алгоритм работы, поэтому мы должны увидеть чуть-чуть отличный от HD Tune результат. Для наглядности мы оформили все полученные данные в таблицу:

Параметр OCZ RevoDrive OCZ Vertex 2 OCZ Agility 2 Samsung RAID 0 Samsung HD502HJ
Линейное чтение (Begin), Мбайт/сек 512,3 219,9 266,7 278,3 138,2
Линейное чтение (Middle), Мбайт/сек 512,3 210,5 266,7 230,3 113,8
Линейное чтение (End), Мбайт/сек 513,2 266,7 266,7 154,1 78,3
Случайное чтение, Мбайт/сек 542,9 253,7 263,3 252,6 123,8
Чтение из буфера, Мбайт/сек 481,8 243,8 254,6 463,6 240,4
Время доступа, мс 0,06 0,14 0,09 13,16 13,41

Разница есть, но не существенная. Приятно порадовал показатель случайного чтения у OCZ RevoDrive. Этот накопитель сумел разогнаться до внушительных 542,9 мегабайт в секунду на операции случайного, чтения обогнав ближайшего преследователя более чем в два раза. Не менее интересна информация и о времени доступа — нет ничего удивительного, что SSD диски показывают предельно минимальные задержки. Традиционные винчестеры, к сожалению, не могут гордиться такой прытью. Единственное, что не позволяет AIDA64 — это определить скорость записи. Не беда, она нам известна по предыдущему бенчмарку.

На очереди производительность устройств в режиме произвольного записи и чтения на блоках разной величины (Random Access). Тест проводился силами утилиты HD Tune.

Random Access Read, IOPS:

  OCZ
RevoDrive
OCZ
Vertex 2
OCZ
Agility 2
Samsung
RAID 0
Samsung
HD502HJ
512 байт 10967 10096 11768 74 75
4 Кбайт 9841 9522 10569 74 75
64 Кбайт 3523 2913 3046 69 71
1 Мбайт 467 252 251 50 43
Random 871 483 483 57 53

Random Access Write, IOPS:

  OCZ
RevoDrive
OCZ
Vertex 2
OCZ
Agility 2
Samsung
RAID 0
Samsung
HD502HJ
512 байт 11311 10003 12097 74 180
4 Кбайт 9813 17949 18330 74 147
64 Кбайт 2734 3536 3463 69 131
1 Мбайт 230 235 237 50 47
Random 490 439 447 57 70

Максимальная производительность наблюдается во время работы с малыми блоками, в нашем случае они были равны 512 байт и 4 Кбайт. На доступ к ним тратится намного меньше времени, чем к блокам размером больше. Среди SSD фаворита определить сложно, но в данной ситуации это точно не RevoDrive. Из общей картины явно выбиваются традиционные диски — количество IOPS не на их пользу.

Разумеется, обзор не мог обойтись без PCMark Vantage — синтетического бенчмарка от компании Futuremark. В нём оценивается скорость накопителей во время выполнения таких системных операций как загрузка операционной системы, редактировании видефайлов, импорта фотографий и т.д. Помимо общего результата приложение предоставляет детальную информацию по каждому подтесту. Начнём, пожалуй, с них:

Результаты тестирования SSD OCZ

Результаты тестирования SSD OCZ

Результаты тестирования SSD OCZ

Результаты тестирования SSD OCZ

Результаты тестирования SSD OCZ

Результаты тестирования SSD OCZ

Результаты тестирования SSD OCZ

Результаты тестирования SSD OCZ

Преимущество опять на стороне RevoDrive — его скоростные характеристики трудно поставить под сомнение. Лидера пытается догнать OCZ Agility 2, но попытки сблизиться с соперником, терпят неудачу. У Vertex 2 заслуженная бронза, ну а винчестеры на магнитных дисках смотрятся просто уныло. Исключением можно считать подтест Windows Media Center, где RAID-массив смог по-настоящему раскрыть себя. Ну и как итог, общий результат:

Результаты тестирования SSD OCZ

Некоторые уже давно списали PCMark05 за его неактуальность в силу того, что бенчмарк адаптирован для морально устаревших операционных систем Windows. Несмотря на это мы не поленились включить его в обзор.

Результаты тестирования SSD OCZ

Расстановка сил не изменилась. Впереди всех RevoDrive с более чем шестьдесят одной тысячью виртуальных «попугаев», позади Samsung HD502HJ и всемеро меньшим количеством аналогичных «птиц».

Теперь WinRar. За основу брался архив размером 62 869 928 байт (59,9 Мбайт) включавший в себя 62246 файлов и 3796 папок. Размер файлов был самый разномастный — от нескольких байт до нескольких мегабайт. Он копировался на раздел тестируемого диска и после перезагрузки разархивировался. Время, затраченное на процедуру, фиксировалось. Результаты:

Результаты тестирования SSD OCZ

Между участниками забега не такая уж и большая разница. Три из пяти накопителей показали одинаковое время в 34 секунды, а самый медленный диск отстал всего лишь на 5 секунд. Возможно, с увеличением нагрузки на контроллер SSD смогли бы вырваться вперёд, но это не больше чем предположение, которое требует практического доказательства.

В отличие от виртуальных цифр всевозможных бенмарков с их причудливыми графиками, операции копирования файлов должны показать истинное положение дел. Тестирование проводилось следующим образом: на один из логических разделов диска объемом 30 Гбайт помещался файл размером 10,1 Гбайт, после чего ПК перезагружался. Затем файл копировался на соседний раздел аналогичного объема (30 Гбайт). Так мы получали время копирования крупных файлов.

Результаты тестирования SSD OCZ

Несмотря на всю пафосность и дороговизну RevoDrive терабайтный RAID-массив ещё рано списывать со счетов. Дуэт из двух винчестеров показательно обошел лидера сегодняшнего обзора. Посредине рейтинга закрепился OCZ Agility 2, опередив Vertex 2 практически на полминуты. Ну и одиночный винчестер Samsung HD502HJ не так уж плох — отставание от ближайшего оппонента всего 2 секунды.

Мелкие файлы ждала та же участь. Тот самый архив, но уже в распакованном виде (358 Мбайт) копировался с раздела на раздел.

Результаты тестирования SSD OCZ

Картина изменилась — лучшие в этом тесте исключительно «твердотельники». Правда и RAID-массив далеко от них не ушел. Из общей группы выбивается только одинокий Samsung, скопировавший весь объем данных за 4 минуты. Не смертельно, но изначально было понятно, кто останется последним.


Выводы

Среди работников компании OCZ обязательно есть поклонники британской группы The Buggles, иначе как объяснить такое творчество:

SSD Killed The HDD Star

В 1979 году коллектив записал один из своих главных хитов под названием Video Killed the Radio Star (Видео убило звезду радиоэфира) и именно с этой песни через два года началась история самого рейтингового музыкального телеканала MTV. В треке поётся о певце, чьи песни исполнялись по радио, и карьера которого, с появлением телевидения, оборвалась слишком рано. Уж не думают ли в OCZ, что эра традиционных жестких дисков подошла к своему концу? Раз твердотельные накопители так быстры и сумасшедшими темпами наращивают свой объем, то можно отправлять старые добрые винчестеры на свалку? Вряд ли. Музыкальные телеканалы так и не закрыли радиостанции, а просто заняли свою нишу и даже более того стали активно между собой сотрудничать. Подобное происходит и с системами хранения данных — шустрые SSD являются отличным дополнением традиционным HDD, которые будут ещё долго жить в современных системных блоках.

Любой из рассмотренных твердотельных накопителей подойдёт для построения быстрого игрового ПК. Любой из дисков можно рекомендовать энтузиастам либо тем, кого не устраивает шум или вибрация обыкновенных винчестеров, ведь все SSD не только холодны, но и беззвучны. Вопрос только в деньгах — сколько готов отдать покупатель за обладание новомодным устройством? Зачастую эта сумма не превышает нескольких сотен долларов. В любом случае, каждый для себя решает сам, необходимы ли ему новые технологии или можно спокойно обойтись проверенными временем магнитными дисками. Как показали наши тесты, современные HDD не собираются сдавать свои позиции, и мы о них ещё не скоро забудем.
Скорость - настроение души