Тройное ускорение! Обзор твердотельных накопителей OCZ с интерфейсом SATA 6Gb/s

На страницах нашего сайта мы уже сравнивали твердотельные накопители OCZ. Уже тогда результаты тестирования давали понять, что традиционные диски на магнитных пластинах сильно уступают по скорости новым технологичным устройствам SSD.

OCZ Vertex 3 и Solid 3

Конечно, НЖМД ещё долго будут использоваться в компьютерах благодаря высокой ёмкости и доступной цене. Но с развитием технологии и ростом популярности твердотельные накопители дешевеют и становятся доступны всё большей аудитории геймеров и просто требовательных пользователей. Так, уже сегодня можно по цене около $200 приобрести модель последнего поколения объёмом порядка 120 ГБ, поддержкой TRIM и интерфейса SATA 6 ГБ/с. Кроме того, появилась технология SSD-кеширования жёсткого диска, поддерживаемая чипсетом Intel Z68 Express. А ведущие производители магнитных дисковых накопителей занялись производством гибридных HDD-SSD-устройств, где микросхемы NAND выполняют роль высокоскоростного кэша, а хранилищем данным является традиционный магнитный диск.

Одним из лидеров в производстве SSD является компания OCZ. Отметим, что прибыли компании значительно возросли в период роста популярности твердотельных накопителей.

OCZ

К нам в тестовую лабораторию попали сразу два новейших SSD этого производителя. Это Vertex 3 объёмом 120 ГБ и Solid 3 такой же ёмкости. Модель Vertex 3 является старшей в линейке SATA 6Gb/s накопителей от OCZ, а Solid 3 — это более доступное по цене решение с несколько меньшими скоростными показателями.


Что представляют собой SSD?

Для тех, кто ещё не знаком с SSD — аббревиатура расшифровывается как solid-state drive, что в переводе с английского означает твердотельный накопитель. Фактически мы имеем дело с энергонезависимым перезаписываемым устройством, не содержащим в себе движущихся частей. Упрощённо, SSD — это как ёмкая высокоскоростная «флэшка», подключаемая к порту SATA (реже PCI-E, mSATA). Более подробно почитать про твердотельные накопители можно в прошлом обзоре по этой теме.

Для начала ознакомимся с техническими характеристиками тестируемых SSD. В таблице присутствуют характеристики OCZ Vertex 2 — устройства предыдущего поколения. Этот накопитель также примет участие в сравнительном тестировании.

Серия Vertex 3 Solid 3 Vertex 2
Модель VTX3-25SAT3-120G SLD3-25SAT3-120G OCZSSD2-2VTX40G
Объем, Гбайт 120 120 40
Тип памяти MLC NAND Flash MLC NAND Flash MLC NAND Flash
Объем буфера, Мбайт 64 64
Максимальная скорость чтения Мбайт/с 550 500 285
Максимальная скорость записи, Мбайт/с 500 450 275
Заявленное время поиска, мс 0,1 0,1 0,1
Версия прошивки 2.13 2.13 1.35
Интерфейс SATA 6Gb/s SATA 6Gb/s SATA 3Gb/s
Форм-фактор 2,5" 2,5" 2,5"
Физические размеры, мм 99,8 x 69,63 x 9,3 99,8 x 69,63 x 9,3 99,8 x 69,63 x 9,3
Вес, г 77 77 77
Энергопотребление, Вт мин 2, макс 5 мин 2, макс 5 мин 2, макс 5
Наработка на отказ, млн. часов 2 2 2
Поддержка TRIM + + +
Совместимость с операционными системами Windows XP 32/64, Vista 32/64, Windows 7 32/64, Mac OS X и Linux Windows XP 32/64, Vista 32/64, Windows 7 32/64 Windows XP 32/64, Vista 32/64, Windows 7 32/64, Mac OS X и Linux
Гарантия, мес. 36 36 36
Средняя стоимость на отечественном рынке, $ 245 196 95


OCZ Vertex 3

Продукт поставляется в небольшой картонной коробке, полностью запечатанной в плёнку. На лицевой стороне упаковки присутствует название и список ключевых достоинств накопителя.

OCZ Vertex 3

На тыльной стороне находится краткое описание преимуществ твердотельных накопителей OCZ Vertex третьего поколения, а также некоторые спецификации устройства.

OCZ Vertex 3

Вероятность повреждения устройства при транспортировке минимальна даже в случае падения, так как он надежно защищен «кейсом» из пористого материала. В коробке также находится набор винтов, переходник для установки в 3,5-дюймовый отсек корпуса, руководство пользователя и фирменная наклейка с надписью My SSD is faster than your HDD.


OCZ Vertex 3

Сам SSD находится в антистатическом пакетике.

OCZ Vertex 3

Vertex 3 оформлен в том же строгом стиле, что и коробка.

OCZ Vertex 3

Корпус накопителя формата 2,5 дюйма выполнен из пластика и металла. Качество изготовления находится на высоком уровне. На одном из винтов наклеена пломба, при повреждении которой снимается гарантия.

В основе этого SSD лежат 25-нанометровые чипы MLC NAND производства Micron. Роль управляющего контроллера возложена на микросхему SandForce SF-2281. Внутренний интерфейс передачи данных соответствует стандарту SATA 6 Гбит/с. Паспортные характеристики впечатляют — скорость чтения/записи равна 550/500 МБ/с и до 60000 операций в секунду (IOPS).

OCZ Vertex 3

В целом по дизайну продукт мало чем отличается от своего предшественника предыдущего поколения.

OCZ Vertex 3

На тыльной стороне есть номер модели устройства, по которому можно сориентироваться в объёме SSD. В нашем случае это 120 ГБ.


OCZ Vertex 3

Большинство компьютерных корпусов начального и среднего уровня не рассчитано на установку 2,5-дюймовых накопителей. Поставляемая в комплекте пластина-переходник решает эту проблему. Собранная конструкция выглядит следующим образом:

OCZ Vertex 3

В комплекте есть восемь винтов, из которых четыре предназначены для соединения SSD с переходником, а другие четыре — для монтажа в 3,5-дюймовый отсек корпуса.

OCZ Vertex 3

Паспортные характеристики этого накопителя впечатляют, но соответствуют ли они действительности мы узнаем из реальных тестов. А пока посмотрим на нашего следующего участника.

OCZ Solid 3

Если серия Vertex — это высокоуровневые продукты в линейке SATA-устройств OCZ, то Solid — более доступное решение с несколько более скромными скоростными характеристиками. Именно более доступное, а не бюджетное, потому что в целом 120-гигабайтные SSD-накопители пока что пользуются спросом только среди достаточно обеспеченных пользователей ПК, и бюджетными их не назовёшь.

Продукт поставляется в небольшой картонной коробочке. Цветовое оформление немного отличается от Vertex 3 присутствием красно-коричневых тонов.

OCZ Solid 3

На тыльной стороне находятся спецификации и краткое повествование о серии накопителей Solid 3. Как и у предыдущей модели, присутствует синий ярлычок SandForce, который недвусмысленно намекает на используемый в устройстве контроллер.

OCZ Solid 3

Упаковка накопителя всё так же надёжна, а вот комплектация более скромная. Пластина-переходник для крепления в 3,5-дюймовый отсек корпуса отсутствует. Соответственно и винтов в комплекте нет. Трудно сказать, рациональна ли такая экономия на полезных мелочах. Тем не менее, хвастливая наклейка в комплекте имеется.

OCZ Solid 3

Накопитель находится в антистатическом кулёчке с наклейкой, предупреждающей об опасности статического электричества для компонентов SSD.

OCZ Solid 3

Корпус имеет формат 2,5 дюйма, выполнен из металла и пластика.

OCZ Solid 3

Внешне SSD несколько более примечателен, чем его старший брат из-за применения более агрессивной цветовой гаммы.

OCZ Solid 3

В основе накопителя лежат чипы памяти Micron MLC NAND, выполненные с соблюдением технологических норм 25 нм. Управляет устройством контроллер SandForce SF-2281, а документированная скорость чтения записи составляет 500 и 450 МБ/с соответственно. Показатель IOPS — 20000.

OCZ Solid 3

Объем данной модели равен 120 ГБ.

OCZ Solid 3

Как и в случае c Vertex 3, понять это можно только по номеру в партии или по стикеру на коробке.

Тестовый стенд и методика тестирования

Для проведения испытаний использовался следующий тестовый стенд:
  • материнская плата: ASUS P8P67 Deluxe B3 (Intel P67 Express, UEFI ver. 2001);
  • центральный процессор: Intel Core i5-2500K (3,3@4,2 ГГц 1,25 В, 6 МБ L3);
  • система охлаждения ЦП: Intel BOX cooler;
  • термоинтерфейс: OCZ FreeZe Extreme;
  • оперативная память: Crucial BallistiX BL25664FN2139-Z16F64 (2x2 Гбайт, DDR3-2133@2133, 9-10-9-24-1T);
  • видеокарта: Sapphire Radeon HD 5770 1GB GDDR5;
  • жесткий диск: Western Digital WD5000EARS (500 ГБ);
  • блок питания: Antec High Current Pro HCP-1200 (1200 Вт).
Перед началом тестирования на всех SSD была обновлена прошивка. Делается это довольно просто, требуется лишь фирменная утилита OCZ Toolbox и подключение к интернету. Достаточно выбрать нужный накопитель, перейти по вкладке «tools» и нажать кнопочку «Update Firmware». Обновление прошивки возможно только в режиме AHCI, причём прошиваемый накопитель не должен быть системным.

OCZ Toolbox

Накопители подключались к разъему SATA 6Gb/s на материнской плате и на протяжении всего тестирования работали в режиме AHCI. В качестве системного накопителя трудился Western Digital WD5000EARS, на который была установлена операционная система Windows 7 Ultimate x64 с полным пакетом драйверов и обновлений. Встроенный брандмауэр был деактивирован, антивирус не устанавливался т.к. эти приложения довольно ресурсоёмки и могли внести некоторую погрешность в конечные результаты. Выключалась служба индексирования файлов и фоновая дефрагментация. Никаких других оптимизаций не проводилось.

Программное обеспечение, используемое в тестировании, было следующим:
  • HD TunePro 4.60;
  • AIDA64 v1.85;
  • PCMarkVantage 1.0.2;
  • PCMark07;
  • CrystalDiskMark 3.0.1 x64;
  • WinRar 4.01 x64.
Для тестирования утилитами HD Tune и AIDA64 дисковое пространство не размечалось. В случае запуска PCMark Vantage, PCMark07, WinRar и CrystalDiskMark силами операционной системы создавался единственный раздел в файловой системе NTFS на весь объём накопителя. Размер кластера — по умолчанию. После получения результатов в любом из приложений тестовый стенд перезагружался для очистки кэша Windows. Такая процедура позволяет получить более достоверные результаты тестирования.

Для проверки скорости работы накопителей во время операций копирования крупных и мелких файлова так же архивирования использовались заранее заготовленные архив с множеством файлов и папок размером 10,3 ГБ и папка размером 10,3 ГБ с тем же содержанием, что и архив.

В качестве оппонентов нашим новинкам мы выбрали три устройства разных классов — это винчестер Seagate ST2000DL003 (SATA 6Gb/s, 2 TБ, кэш 64 MБ, скорость вращения шпинделя 5900 об/мин), Western Digital VelociRaptor WD1500HLFS (SATA 3Gb/s, 150 ГБ, 16 МБ и 10000 об/мин) и SSD OCZ Vertex 2 40GB.

Western Digital VelociRaptor WD1500HLFS, Seagate ST2000DL003 и OCZ Vertex 2 40GB


Результаты тестирования

Начнём с популярной и весьма функциональной утилиты HDTune Pro. Она позволяет не только определять линейную скорость чтения/записи, но и вручную задавать размер блока в диапазоне от 512 байт до 8 Мбайт. Нами были выбраны три значения, а именно 128 Кбайт, 1 Мбайт и 8 Мбайт. Начнём с наименьшего:

Результаты тестирования OCZ Vertex 3 120GB и Solid 3 120GB

Ожидаемо новые SSD уверенно опережают конкурентов, демонстрируя высочайшие показатели быстродействия. Кроме того, современный «зелёный» винчестер Seagate опережает «хищного» WD Velociraptor. Накопитель OCZ Vertex 2 уверенно обходит по показателям магнитные диски, но безнадёжно отстаёт от своих старших братьев. Далее блоки по 1 Мбайт:

Результаты тестирования OCZ Vertex 3 120GB и Solid 3 120GB

Картина остаётся неизменной. С той лишь разницей, что при увеличении размера блока скорость твердотельных накопителей возрастает, а скорость HDD остаётся неизменной. Идём далее, самые большие блоки по 8 Мбайт:

Результаты тестирования OCZ Vertex 3 120GB и Solid 3 120GB

Для магнитных дисков ничего, по сути, не изменилось, а вот SSD снова прибавили в скорости. Причём OCZ Solid 3 значительно превысил документированные характеристики для скорости записи.

Однако нельзя ограничиваться лишь одной программой при тестировании линейного чтения/записи. Каждая утилита имеет собственный алгоритм тестирования и полученные разными программами данные могут сильно отличаться. Мы протестировали накопители с помощью Aida 64. Полученные данные свели в таблицу.

Параметр OCZ Solid 3 OCZ Vertex 3 OCZ Vertex 2 Seagate Barracuda WD Velociraptor
Линейное чтение (Begin), Мбайт/сек 487,5 521,1 142,9 131,8 117,1
Линейное чтение (Middle), Мбайт/сек 526,1 527 266,7 109,5 101
Линейное чтение (End), Мбайт/сек 526,1 526,1 263,3 63,6 75,5
Случайное чтение, Мбайт/сек 575,8 594,9 334,9 62,8 99,3
Чтение из буфера, Мбайт/сек 426,5 505,4 1,38,8 438,2 253,2
Время доступа, мс 0,06 0,03 0,15 17,5 6,8

Разница в абсолютных значениях есть, но она незначительна. Однако порядок скоростей для конкурсантов остался неизменным. Удивил и порадовал Vertex 3, который обошёл даже участника нашего предыдущего тестирования OCZ Revo Drive. Учитывая, что последний основан на интерфейсе PCI-Ex4, а новый Vertex 3 на SATA третьей ревизии, это выдающийся показатель. Время доступа — это именно тот параметр, где жёсткие диски не могут соревноваться с SSD. Лидер опережает HDD Seagate по времени доступа на три порядка. Также тест наглядно демонстрирует преимущество WD Velociraptor над обычными жёсткими дисками. Однако с появлением новых твердотельных накопителей скоростные винчестеры малого объёма утратили свою актуальность. Для хранения данных они слишком малы, а для системного раздела более разумным выбором являются значительно более быстрые SSD.

Далее определяем скорость устройств в режиме произвольных чтения и записи на блоках разной величины. Тест проводился при помощи HD Tune Pro.

RandomAccessRead, IOPS:

  OCZ Vertex 3 OCZ Solid 3 OCZ Vertex 2 Seagate Barracuda WD Velociraptor
512 байт 20611 11307 10076 45 145
4 Кбайт 20201 5001 5803 47 144
64 Кбайт 5446 3112 2511 42 133
1 Мбайт 493 424 249 29 47
Random 941 766 473 36 72

RandomAccessWrite, IOPS:

  OCZ Vertex 3 OCZ Solid 3 OCZ Vertex 2 Seagate Barracuda WD Velociraptor
512 байт 19893 16361 8444 44 215
4 Кбайт 28310 27421 21713 42 214
64 Кбайт 6722 5200 3620 39 204
1 Мбайт 485 480 249 32 43
Random 759 730 419 41 105

Максимальная производительность наблюдается во время работы с малыми блоками, потому что для доступа к ним требуется меньшее время. Среди SSD расстановка сил не изменилась, уверенно лидирует Vertex 3. С жёсткими дисками всё иначе, быстрый WD Velociraptor вновь показал себя с лучшей стороны, уверенно опередив «зелёный» винчестер. Однако для обоих жёстких дисков показатели SSD-накопителей недостижимо далеки. Количество IOPS — явно не конёк HDD.

Далее мы сравним наших конкурсантов при помощи популярной программы CrystalDiskMark. Интересно, что данная программа часто показывает очень низкие результаты в сравнении с другими тестовыми пакетами, однако для сравнительного тестирования она отлично подходит, так как относительные результаты получаются весьма точными.

Sequential read/write, MB/s:

Результаты тестирования OCZ Vertex 3 120GB и Solid 3 120GB

Random read/write 512 KB, MB/s:

Результаты тестирования OCZ Vertex 3 120GB и Solid 3 120GB

В этом тесте твердотельный накопитель Vertex 3 значительно опережает младшую модель. Кроме того разница между OCZ Solid 3 и OCZ Vertex 2 не столь существенна. Ну а жёсткие магнитные диски вновь плетутся в хвосте. Причём разница между быстрым и «зелёным» винчестером незначительная.

Разумеется, наше тестирование не могло обойтись без синтетических тестов от Futuremark. На этот раз мы выбрали два самых свежих пакета — PCMarkVantage и PCMark7. Начнём с более старой версии:

Результаты тестирования OCZ Vertex 3 120GB и Solid 3 120GB

В данном тестовом пакете разрыв между всеми конкурсантами очень велик. Причём разрыв именно в тесте подсистемы хранения данных. Суммарная оценка отличается незначительно, так как зависит не только и не столько от накопителей. Жёсткие диски смотрятся очень и очень уныло на фоне SSD. Впрочем, не удивительно, тесты от Futuremark очень технологичны и используют ресурс устройств на пределе их возможностей. Посмотрим на результаты в более свежей версии:

Результаты тестирования OCZ Vertex 3 120GB и Solid 3 120GB

Тест новый, абсолютное значение «попугаев» меньше, разрыв между накопителями тоже не столь заметен. Однако расстановка сил не меняется и здесь. Топовый Vertex 3 впереди, а в хвосте плетётся Seagate Barracuda Green.

Теперь протестируем скорость разархивирования в WinRar. За основу брался архив размером 10,3 ГБ, включающий тысячи файлов и папок. Размер файлов был самый разнообразный — от нескольких байт до нескольких мегабайт. Он копировался на диск и после перезагрузки разархивировался в тот же раздел. Время, затраченное на процедуру, фиксировалось при помощи секундомера. Результаты:

Результаты тестирования OCZ Vertex 3 120GB и Solid 3 120GB

Порядок лидерства сохраняется, все конкурсанты, за исключением винчестера Seagate, показывают хорошие результаты. Накопитель OCZ Vertex 3 значительно опережает конкурентов.

Далее мы провели тестирование на время копирования крупного файла и пайки. В качестве файла использовался тот же архив на 10,3 Гбайт. А в качестве папки он же, но в разархивированном виде. На всех дисках был размечен один раздел на весь размер. Копирование производилось в этот же раздел. Такая методика создаёт высокую нагрузку для накопителя и хорошо показывает его скоростные характеристики. Посмотрим на результаты:

Результаты тестирования OCZ Vertex 3 120GB и Solid 3 120GB

Результаты тестирования OCZ Vertex 3 120GB и Solid 3 120GB

По большому счёту результаты те же, что в тесте WinRar. Разница лишь в абсолютном показателе времени. Вновь двухтеррабайтник выглядит не в лучшем свете. Результаты дают понять, что любителям копировать большие файлы и папки стоит присмотреться к SSD-накопителям, так как привычные настольные винчестеры справляются с этой задачей заметно хуже.


Выводы

Для начала проанализируем преимущества и недостатки тестируемых накопителей. Начнём с OCZ Vertex 3.

Плюсы:
  • рекордная производительность;
  • хорошая комплектация;
  • удобный механизм обновления прошивки;
  • разумная по меркам SSD стоимость.
Минусы:
  • существенных недостатков не обнаружено.
Теперь о Solid 3:

Плюсы:
  • хорошая производительность;
  • удобный механизм обновления прошивки;
  • демократичная по меркам SSD стоимость.
Минусы:
  • отсутствие в комплекте переходника для установки в 3,5” отсек.
Подводя итоги, можно смело утверждать, что инженеры OCZ постарались на славу. Новое поколение твердотельных накопителей получилось значительно более производительным, чем предыдущего. Высокоуровневый Vertex 3 даже опережает очень дорогой и эпатажный накопитель OCZ Revo Drive PCI-E x4. Если же сравнивать с жёсткими дисками, то SSD показывают в разы лучшую производительность. Конечно, позволить себе большой объём может далеко не каждый. Твердотельные накопители в сравнении с HDD сейчас очень и очень дороги.

SSD Killed The HDD Star

Если говорить о тестируемых накопителях, то оба показывают отличные результаты и подходят для построения быстрого ПК. Всё зависит от того, сколько вы готовы потратить. Для игрового ПК будет достаточно и Solid 3.Вот только не каждый корпус имеет крепления для накопителей формата 2,5”, и этот момент нужно учесть. Если же хотите бескомпромиссной производительности, стоит обратить внимание на Vertex 3 или даже задуматься о построении RAID 0 из таких SSD. Если же говорить о бенчмаркинге, то твердотельные накопители также имеют определённую практическую ценность. Например, в SuperPi 32M быстрый SSD даёт выигрыш 2—3 секунды в сравнении с быстрым жёстким диском. Старые версии «твердотельников» также неплохое приобретение при адекватной цене на них. А вот быстрые диски, такие как Velociraptor очевидно утратили свою актуальность.

Мы рекомендуем использовать SSD объёмом от 60 ГБ и выше для построения быстрого игрового ПК или рабочей станции в качестве системного накопителя. Причём оптимальным с нашей точки зрения является именно объём в 120 ГБ. Именно он сможет вместить операционную систему, все программные пакеты, файлы гибернации, подкачки и несколько любимых игр. А для хранения большого объёма данных, видео или аудио библиотеки магнитные диски пока что остаются вне конкуренции. Поэтому о них мы ещё не скоро забудем.



Выражаем благодарность энтузиасту и оверклокеру MaJ0r за предоставленный для тестирования WD Velociraptor.

Тишина - вечный спутник овера