Обзор материнской платы MSI Z270 Gaming M5. Обновлённое решение среднего ценового диапазона с «геймерским» уклоном

Разгонный потенциал

Для тестов привлекался розничный экземпляр Core i7-7700K, который работал без замены штатного термоинтерфейса, этот факт является главным ограничением при поиске максимальных частот.

У рассматриваемой платы из готовых сценариев по разгону ЦП имеется лишь один профиль Game Boost. Его активация приводит к использованию XMP для памяти, в том числе повышается напряжение — до 1,35 В. Отключаются энергосберегающие технологии, режим работы охладителей CPU 1 и PUMP 1 переводится в максимально производительный. Растёт частота ЦП — до величины 4,8 ГГц, но использование AVX будет понижать планку до 4,4 ГГц. Отмечу также нескромно высокие действующие значения для вспомогательных CPU IO и SA.

Напряжение на ядрах не превышало 1,3 В, но такой рубеж оказался непреодолим для выбранного экземпляра процессора, поскольку уже после трёх минут работы LinX активировался пропуск тактов в результате перегрева, хотя частота и составила всего 4,4 ГГц. Для более простых задач на отметке в 4,8 ГГц проблем не было.

Повышение частоты BLCK с сохранением полной работоспособности системы завершилось на границе 363,5 МГц.

При этом никаких особых подходов не использовалось. Кроме понижения основных множителей, повышались лишь четыре напряжения и вручную фиксировалась конфигурация задержек для ОЗУ.

Эксперименты с повышением частоты ЦП успешно завершились лишь на частоте 4728 МГц. Вместе с работающей на 3152 МГц памятью система работала на гране перегрева. Однажды я уже стакивался с особым поведением платы MSI, вспомнить о нём пришлось и теперь. Каждый «холодный» пуск системы приводит к новой интерпретации установленных параметров, особо «отличилась» в этот раз отметка DRAM Voltage. В положении «1,3 В» итоговое число могло принять значение как 1,35 В, так и намного меньше, как это было, к примеру, при итоговом эксперименте — 1,31 В. CPU SA не затрагивалось, а IO выросло до 1,05 В.

Обилие профилей LLC позволило подобрать оптимальный для тестового сценария, им оказался Mode 4. В таком режиме уровень напряжения на процессоре фиксировался как максимально стабильный, а сама величина равнялась 1,265 В.

Отличная стабилизация видна и по графику энергопотребления системы, границы уложились в пределы 52–192 Вт. Максимальный нагрев стабилизатора на плате составил 73 °C, а радиаторы (точнее, пластиковая накладка, расположенная поверх них) не прогрелась выше 43 °C.

Познав нрав стабилизатора питания памяти, говорить о значимых успехах в разгоне DRAM не приходится. Используя проверенный набор задержек вида 17-18-18-39-2T, удалось взять рубеж в 3415 МГц. Не самый плохой результат, учитывая штатные возможности комплекта, но и до виденных на других платах отметок несколько далековато. Фактическим напряжением на модулях было 1,5 В, а CPU IO пришлось поднимать до высоких 1,32 В. Что порадовало, так это само поведение устройства — мне ни разу не пришлось обнулять CMOS, потому как в случае неудачной процедуры POST происходила перезагрузка системы с предложением внести изменения в настройки.

И в этот раз результаты стресс-теста показали невыразительную стабилизацию напряжения на памяти, поэтому для высоких разгонных результатов (если они действительно важны) лучше присмотреться к другому продукту.

Тестовый стенд

В состав стенда вошли:

• процессор: Intel Core i7-7700K (4,2 ГГц);
• кулер: Cryorig R1 Ultimate;
• термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
• память: G.Skill TridentZ F4-3200C16D-16GTZB (2x8 ГБ, 3200 МГц, 16-18-18-38-2T, 1,35 В);
• видеокарта: MSI GTX 780Ti Gaming 3G (GeForce GTX 780Ti);
• накопитель: Silicon Power Slim S55 (240 ГБ, SATA 6 Гбит/с, AHCI mode);
• блок питания: SilverStone SST-ST65F-PT (650 Вт);

• операционная система: Windows 10 Pro x64;
• драйверы: Intel Chipset Software Installation Utility (10.1.1.38), Intel Management Engine Interface (11.6.0.1026), Intel IGP Driver (21.20.16.4534), GeForce 375.95 (21.21.13.7595), PhysX 9.16.0318.

Все обновления для ОС, доступные в Центре Обновления Windows, были инсталлированы. Сторонние антивирусные продукты не привлекались, тонкие настройки системы не производились, размер файла подкачки определялся системой самостоятельно.

В качестве тестов использовались следующие приложения:

• AIDA64 5.80 (Cache & Memory benchmark);
• Super PI 1.5 XS;
• wPrime 2.10;
• x265 HD Benchmark;
• MAXON CINEBENCH R15;
• POV-Ray 3.7.0;
• LuxMark v3.0;
• Futuremark 3DMark 13;
• DiRT 3 Complete Edition (1.2.0.0);
• Hitman: Absolution (1.0.447.0);
• Grand Theft Auto V (1.0.877.1);
• Rise of the Tomb Raider (1.0.668.1).

За время тестирования представителей платформы Intel LGA1151 версии программных продуктов регулярно обновляются. Для возможной корреляции результатов они сведены в сравнительную таблицу:

Результаты тестирования

Перед началом испытаний единственное вносимое изменение в настройки системы — активация XMP для пары модулей памяти. Частота ЦП равнялась 4,5 ГГц для всех типов нагрузки, как и у предыдущих участников испытаний. Величина BCLK оказалась немного завышена — до 100,3 МГц, потому новинка вполне может завладеть едва уловимым преимуществом.

Начнём анализ результатов с замеров быстродействия подсистемы памяти.

Испытуемая на несколько процентов отстаёт от остальных коллег по цеху, хотя латентность в порядке.

Выполнение несложных расчётов никак не откликнулось на выявленную только что особенность.

Приближённые к реальной нагрузке бенчмарки обрисовали картинку исключительно в ярких красках, по всей видимости, сказывается несколько повышенная опорная частота.

Свежая сборка 3DMark наметила тенденции в подтягивании производительности системы к былым отметкам (как у версии 2.0), что же до испытуемой, то вновь никаких замечаний нет.

Адекватные результаты зафиксированы в стареньких играх.

Несколько удивили показатели с высокими настройками в GTA V, многократно я проводил замеры, но все они были разочаровывающими. Учитывая единичность прокола, тут вина скорее в разработчиках самого тестового сценария (результаты заметно разнятся при каждом его запуске). В прочих режимах система функционировала корректно.

Энергопотребление системы

Замеры выполнялись после прохождения всех прочих тестов в «устоявшемся» режиме компьютера при помощи прибора собственной разработки. Для создания нагрузки использовался профиль In-place large FFTs в составе утилиты Prime95 (28.10). Производился расчёт среднего значения потребления тестового стенда «от розетки» на протяжении восьми минут работы программы, а затем, после завершения теста, ещё минуту замерялся уровень, соответствующий состоянию простоя системы.

Активация XMP обнажает проблемы в функционировании подсистемы памяти на плате, ведь тут же растут до невероятных отметок вспомогательные CPU SA (до 1,37 В) и IO (до 1,34 В). Наш комплект ОЗУ работал с меньшими уровнями даже при разгоне, по всей видимости, разработчики перестраховались от возможных проблем с другими, менее податливыми модулями. Напряжение на процессоре не превышало 1,26 В, для PCH и вовсе было штатным. Всё это без сомнений сказалось на повышенном уровне потребления энергии, благо, компьютер вел себя полностью стабильно, а производительность была хорошей.

Вывод

Как показало наше знакомство, MSI Z270 Gaming M5 вполне соответствует своему классу. Из особых качеств выделю новую реализацию звуковой подсистемы. Порадовали профили LLC для подсистемы питания процессора, никаких проблем с его разгоном здесь быть не должно. Да, особых высот без «скальпирования» теперь не достичь, но настоящих энтузиастов этим не испугать.

Для колеблющихся покупателей продукт может быть привлекателен простой процедурой настройки в UEFI, также не стоит забывать про набор программ. Что же до повсеместной подсветки, то здесь её оформили пусть и заметно, но не предоставили полного механизма по реализации фантазий. Для облечённого разгона есть всего один профиль, и он достаточно оптимистичен для обычных розничных процессоров.

Что касается подсистемы памяти, то разгон модулей ОЗУ возможен, но требует высоких напряжений, впрочем, даже активация XMP приводит к тем же шагам. Потому итоговый уровень потребления всего компьютера оказывается высоковат. Однако никаких вопросов к стабильности системы не было, продуктивность также была ожидаемо высокой.

Как бы там ни было, к моменту анонса новых плат MSI успели хорошо подготовиться, не вижу никаких явных ограничений для рекомендации продукта широким кругам пользователей.