Тестовый стенд
В состав открытого стенда вошли:
- процессор: AMD Ryzen 9 3900X (3,6 ГГц);
- кулер: Noctua NH-U14S;
- термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
- память: G.Skill Sniper X F4-3400C16D-16GSXW (2x8 ГБ, 3400 МГц, 16-16-16-36-2T, 1,35 В, Samsung B-die);
- видеокарта: MSI GeForce GTX 1660 Gaming X 6G;
- накопитель: Silicon Power Slim S55 (240 ГБ, SATA 6 Гбит/с, AHCI mode);
- блок питания: SilverStone SST-ST65F-PT (650 Вт) + дополнительный процессорный кабель питания;
- операционная система: Windows 10 Pro x64 (10.0.18362.418), AMD Ryzen Balanced Power Plan, AMD Ryzen Master 2.0.2.1271;
- драйверы: AMD Chipset Drivers 1.09.27.1033, GeForce 436.48.
Разгонный потенциал
Все эксперименты проходили с прошивкой 1.40 (AMD AGESA Combo-AM4 1.0.0.3 ABBA). Без видоизменения настроек частота памяти равняется 2133 МГц, напряжение на модулях — 1,2 В.
Максимальная частота процессора фиксировалась при замерах ПСП — 4650 МГц. Для однопоточного бенчмарка 7-Zip пиковой отметкой были 4625 МГц, а для Cinebench характерна цифра 4475 МГц. Средними значениями в многопоточных сценариях оказались цифры, близкие к 4,1 ГГц. Температурные отметки и прочие переменные можно оценить самостоятельно по снимкам экранов.
Исключив пик потребления, вызванный активацией режима 3D для видеоускорителя, получим границы из 41 и 211 Вт. Тут уровни вышли самыми большими из всех, полученных при замерах раннее протестированных плат в нашей лаборатории. При этом же продуктивность вычислений в LinX оказалась невысокой, не менее странно подметить при этом максимальную среднеарифметическую частоту на ядрах.
2133 МГц в роли частоты ОЗУ представляет скорее лабораторный интерес, потому сфокусируемся на режиме работы с активным XMP. Вместе с возросшим напряжением на модулях до 1,36 В, частота равнялась 3400 МГц. Также на 0,1 В повысился уровень у SOC Voltage.
Общая продуктивность ПК ожидаемо выросла, а что до LinX, то и вовсе оказалась максимальной в этом участке наших тестовых замеров, хотя цифры средних частот на ядрах процессора вышли меньше, чем на предыдущем этапе.
Цифры потребления подросли до 43–212 Вт. Обновляем рекорд вновь: для режима простоя это выдающийся результат, а для пиковых отметок в ходе вычислений — с точностью до наоборот. Впрочем, счёт идёт буквально на единицы ватт.
Принцип и очерёдность проведения собственных экспериментов будет совпадать с применённым подходом в обзоре ASUS ROG Crosshair VIII Formula. Общее поведение платы на этапе разгона ОЗУ мало в чём отличалось от характера MSI MEG X570 Ace. Лёгкие тесты функционируют с разогнанными до 3800 МГц модулями, но для 20 минут в LinX необходимо откатиться до 3733 МГц. Частота FCLK равнялась 1866 МГц. В UEFI потребовалось установить 1,5 В для нужд DRAM Voltage, а плата этот показатель немного завышает. Стабилизация SOC Voltage проходила со схемой LLC Mode 3. GDM для тестового набора памяти необходимо было активировать. С целью минимизации влияния на быстродействие системы ещё проводилась деактивация управления процессорным вентилятором, то есть частота вращения всё время была стабильно высокой.
Ввиду сниженной до 24 градусов температуры в помещении дополнительное охлаждение для модулей памяти не потребовалось.
Повышенная продуктивность системы в LinX была ожидаемой, в среднем частота ядер там не превысила 3900 МГц. В целом, показатели вышли схожими с полученными на более дорогой модели MSI, прежде упомянутой. Разница оказалась в технических нюансах. Так, здесь заметно сложнее достигается стабилизация SOC Voltage, это если поглядывать на датчик CPU/NB, показывающий выработанное напряжение на VRM, но с подобранным режимом LLC целевые 1,1 (по факту — 1,094) вольт всё же достигаются. С температурой стабилизатора в этой части обзора не было никаких проблем, в этом можно убедиться, анализируя цифры с датчика MOS в AIDA64.
У именитого оппонента на этом участке замеров пиковым потреблением стали 203 Вт, а здесь цифра выросла уже до 220 Вт (без учёта всплеска). Не менее интересен характер кривой: вполне очевиден постепенный рост, вплоть то окончания периода расчётов. Привязку можно выполнить к другому графику кривой — температуры процессора. Чего-то подобного прежде у нас не происходило. В простое системы уровень падал до 44 Вт.
Фирменный автоматический разгон, называемый Game Boost, установит частоту процессора на отметку 4150 МГц путём фиксации множителя. Форсирование режима я проводил «поверх» уже разогнанной памяти и кроме изменившегося множителя ЦП выделить можно, разве что, деактивацию Cool’n’Quiet. Напряжение ЦП по факту «снизилось» до 1,36 В.
Для ограничителей мощности PBO произошло форсирование до максимальных отметок, они оказались на этой плате удивительно низкими (как никогда), особенно в области тока (исчисление там проходит в амперах). Не было проблем в ряде стандартных тестовых сценариев. Крайне любопытно повела себя система в LinX: частота ядер опускалась до критически низкой — 547 МГц, в среднем она не превышала 2400 МГц. Таким образом, констатируем уверенную работу ограничителей, не позволяющих компонентам системы выйти из строя. Вместе с тем, производительность сборки в LinX оказалась крайне низкой. Предложенное разработчиками именование профиля авторазгона как нельзя лучше отображает его суть.
Затейливо выглядит график кривой потребления энергии на этом участке тестирования. Отчётливо видны этапы до и после проведения вычислений, а сам их ход характерен абсолютной непредсказуемостью. 55 и 195 Вт — границы потребления на этом участке замеров.
По уже понятным причинам — ограниченным лимитам по току — провести полноценный нагрузочный тест для платы оказалось невозможным. И всё же установим частоту процессора на отметку 3825 МГц, а его напряжение выберем как 1,275 В, следуя общему сценарию тестирования всех материнских плат с хабом AMD X570. Нужно не забыть про профиль LLC: Mode 1 подошёл лучше остальных, удерживая переменную на задуманном уровне. Также потребовалось на 0,01 В нарастить напряжение для ОЗУ, чтобы без ошибок завершился этап вычислений в LinX. В роли ограничителя температуры VRM я вручную фиксировал 115 °C.
Лимиты по току автоматически повышаются до максимально возможных (TDC — 144 A, EDC — 192 A). В целом, получаем производительность системы ниже, чем обычно, хотя прогрев процессора оказался таким, как и было задумано. На нескольких ядрах видно понижение частот до знакомых 547 МГц, что слегка подпортило среднюю частоту, но по итогу она везде оказалась выше, чем 3800 МГц. Стабилизация напряжения процессора была куда лучше, чем на линии SOC. В менее требовательных бенчмарках ухудшение производительности отсутствовало.
Прояснить ситуацию поможет график с потреблением энергии. На старте некоторых этапов вычислений видны робкие попытки по снижению аппетитов, по всей видимости, происходит некая коррекция алгоритма работы ЦП, после чего ситуация нормализуется. По итогу пик потребления равнялся 367 Вт и это на добрых 8 % выше, чем у более престижной модели. Да, преобразователь явно не был рассчитан на нагрузки подобного рода, свидетельством чего является и сниженная производительность, и заложенные производителем лимиты по мощности. Нет никакого смысла их превышать с таким VRM, как здесь. Согласно интегрированному датчику, рост температуры остановился на 104 °C. Мои собственные замеры пирометром обратной стороны изделия не дают усомниться в достоверности получаемых сведений. Более того, мне не удалось отыскать участок даже на пять градусов ниже, разница обычно составляла 7-8 °С в сторону уменьшения, словом, выше, чем 95 градусов, увидеть я так и не смог, ведь после активного этапа вычислений преобразователь весьма быстро охлаждается.
С куда менее требовательной нагрузкой частота процессора может равняться 4325 МГц при высоком уровне фиксированного напряжения. На этот раз он равнялся 1,4 В, лишь с такой отметкой не было проблем в ходе шести повторов многопоточного бенчмарка Cinebench R15.
Полученные цифры производительности были схожими с полученными ранее, причин для беспокойства о температурах ЦП либо самой платы не было, хотя прогрев узлов по итогу был выше, чем обычно, а всё из-за большего уровня питающего напряжения.
Разгон BCLK здесь не предусмотрен вообще, потому последнее, чему стоит уделить повышенное внимание — режим работы штатного вентилятора для охладителя хаба. На скриншотах можно было видеть волнообразную «траекторию» кривой температуры чипа. Это объясняется циклами запуска и остановки крыльчатки. Последний момент создаёт, как бы странно это не звучало, больше всего шума. Приравнять его можно к парковке головок на традиционных HDD. В условно-бесшумных ПК этот нюанс будет заметно раздражать, в случае, когда рабочий коридор температур окажется на стыке старта и остановки вентилятора, как у нас со стендом. Здесь потребуется либо наладить его работу и при более низких температурах, это при минимальных оборотах обеспечит тихий режим всей системе, либо сместить точку пуска ещё дальше. Производитель заготовил три профиля, их можно оценить по снимкам экрана.
Я решил провести испытания с бесшумным профилем, где момент старта вентилятора отсрочен до 75 градусов. По всей видимости, плата опирается именно на собственный датчик (либо на отметку, полученную коррекцией истинного значения с чипа), поэтому, оперируя сложившимся положением вещей, можно заявить про уровень в 85 °C для температуры именно кристалла. Степень загруженности процессора фактически не влияет на этот параметр. Где-то через полчаса работы системы на открытом стенде, то есть без фактического обдува участка с хабом (вентилятор на видеокарте отключён) температура подобралась к 80 (70) градусам, пуска вентилятора на плате так и не состоялось. Взирая на тенденцию роста переменной, вероятно, однажды он всё же произойдёт, а при грамотно организованном продуве в корпусе ситуацию можно улучшить и весьма значительно. Может быть использован и готовый профиль, и ручной подход, с установкой минимальной частоты вращения вентилятора на протяжении длительного температурного участка до критической точки, которую каждый в праве выбрать самостоятельно. В каждом из случаев ПК будет оставаться если не бесшумным, то очень близким к этому.
На примере функционирования Ryzen 5 3400G можно оценить готовность устройства к взаимодействию с APU.
Вывод
Идея сборки игровой системы с участием испытуемой выглядит достаточно органичной. В распоряжении пользователя будут сразу два варианта работы с интернетом, оба не отличаются максимальными на сегодня возможностями, но соответствуют объективным реалиям, особенно на локальном рынке. Целенаправленно уделили внимание звуковой подсистеме: она вышла в меру качественной (насколько это возможно для кодеков Realtek), программное дополнение добавит красок. Есть немалое число температурных датчиков, на шести вентиляторных площадках реализован сменный режим управления подключённым оборудованием (PWM/DC). Алгоритм замедления крыльчаток можно будет привязать к одному из четырёх сенсоров. Предустановленный здесь вентилятор действительно тихоходный, уже с базовым сценарием, при этом хаб не перегревается. Исключены конфликты с массивными видеокартами любого типа исполнения. Кроме того, управление его работой можно будет взять под свой контроль. Наконец, сочная подсветка дополнит образ современного устройства. Штатный программный центр обеспечит, помимо прочего, управление схемой иллюминации, позволив связать компоненты системы в единую группу, а при желании каждый из узлов можно отладить индивидуально.
Перечень пунктов в UEFI мало чем уступает более дорогим платам. Возможен полноценный вариант отладки работы оперативной памяти, когда одной активации XMP покажется мало. В наличии ряд механизмов по управлению системными напряжениями, комплект профилей LLC. В целом, продукт выглядит продуманным, а реализация достаточно тщательной, чтобы не испытывать каких-либо проблем при сборке и эксплуатации нового ПК. Обновление прошивок, судя по всему, проходит без заминок.
Как оказалось, мощность преобразователя напряжений заметно ниже, чем у прежде протестированных в лаборатории устройств. Имеется заметное ограничение по току уже в схеме подстройки PBO, хотя задел относительно штатных предустановок для Ryzen 9 3900X всё же имеется. Таким образом, эксплуатация системы без вмешательства в отладку работы даже такого мощного процессора будет проходить без особых замечаний. Внесённые правки в схему PBO вместе с модификацией напряжения методом offset также не должны нести за собой каких-то серьёзных последствий для общей продуктивности системы и её температурного режима. А вот проведение работ по фиксации множителя и/или напряжения здесь не выглядят хорошей идеей, если говорить про высокие, амбициозные числа, поскольку можно будет столкнуться с защитными механизмами, которые по итогу вместо ожидаемой стабильности могут принести лишь сниженную продуктивность ПК, в случае затяжных нагрузочных сценариев изнуряющего типа.
В целом, не особо мощная подсистема питания на плате сама по себе не является чем-то новым на рынке и для подобных «материнок» существует немало покупателей. Подобные пользователи намеренно избегают оверклокинга, а в контексте работы с процессорами AMD Matisse их меньше точно не стало. Однако высокий уровень отпускной цены за устройство закладывает совершенно другие ожидания, они идут в разрез с реалиями. В то же время, проведение смелых экспериментов с ОЗУ здесь ничем не ограничены — они оказались такими же успешными, как и с более дорогой моделью от MSI. Но выбор данной платы для системы с планируемыми длительными изматывающими нагрузками (рендеринг, пережатие видео и т.п.) с привлечением мощных процессоров и дальнейшим ручным форсированием их работы выглядит не самой лучшей идеей. Однако, уверен, своих покупателей данный продукт найдёт, так как полностью покрывает потребности рядовых пользователей и ПК-игроков.
