Тестовый стенд
В состав открытого стенда вошли:
- процессор: Intel Core i9-10900K (3,7 ГГц);
- кулер: Cryorig R1 Ultimate;
- термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
- память: HyperX Fury RGB HX436C17FB3AK2/16 (2x8 ГБ, 3600 МГц, 17-21-21-39-2T, 1,35 В, SK hynix DJR);
- вентилятор: Noctua NF-A15 PWM (1200 об/мин);
- видеокарта: ASUS ROG-STRIX-GTX1660S-O6G-Gaming (Performance mode);
- накопитель: Silicon Power Slim S55 (240 ГБ, SATA 6 Гбит/с, AHCI mode);
- блок питания: SilverStone SST-ST65F-PT (650 Вт) + дополнительный процессорный кабель питания;
- операционная система: Windows 10 Pro x64 (10.0.19041.329);
- драйверы: Intel Chipset Software Installation Utility (10.1.18383.8213), Intel Management Engine (2020.14.0.1600), Intel Rapid Storage Technology (17.9.0.1007), GeForce 451.48.
Разгонный потенциал
В рамках работы Thermal Velocity Boost есть ожидания увидеть частоты уровня 5,3 ГГц, при использовании Core i9-10900K. На практике потребуется обзавестись утилитой, которая обновляет сведения о частотах чаще, чем раз в секунду. Я использовал инструмент Clocks из состава CPU-Z. Проявив усидчивость, можно фиксировать редкие всплески частоты до заявленной при работе однопоточного сценария в бенчмарке 7-Zip. Конечно же, ни про какой особый рост температур в этот момент нет и речи. Планировщик Windows 10 постоянно тасует активные ядра, перераспределяя нагрузку, потому вне избранных у этой единицы №8 и №9 пиковая частота составляла 5,1 ГГц.
Нарастив число потоков в тестовой задаче до двух и так же не сильно куда-то спеша, получится увидеть 5,3 ГГц уже для двух ядер, как это и было задумано для тестовой модели процессора.
Дальнейший рост нагрузки в лице четырёх активных потоков в совокупности с парой минут наблюдения ни разу не предоставили возможности лицезреть вожделенные 5,3 ГГц. Более того, речь уже не идёт даже про 5,1 ГГц, а скорее про 5 ГГц. Словом, поведение процессора соответствует схеме работы с четырьмя или пяти активными ядрами.
Система работала с базовыми настройками, которые имели следующий вид:
Оценить рост частот, температур, напряжений и других параметров ПК в зависимости от типа используемой нагрузки можно по нижеприведённым снимкам экрана.
Отдельно поговорим о нагреве и потреблении. В наборе тестов принимали участие: LinX 0.9.6, System Stability Test (пресет Stress FPU) из AIDA64, Prime95 (Version 29.8 build 6) с пресетом Small FFTs. Вначале о нагреве ЦП. Наименьший эффект оказывает LinX со всеми активными потоками, зато он хорошо справляется с миссией по поиску проблем в стабильности ПК, потому своё место в наборе тестов он сохраняет. Отказ от HT путём выбора десяти активных потоков приведёт к заметному росту температуры ЦП, поскольку продуктивность вычислений, выражаемая в Гфлопс, увеличивается, но ошибок при небольшом временном окне уже нет. Штатные настройки стресс-теста в AIDA64 (95% memory allocation) обеспечат более заметный прогрев процессора быстрее, чем послабленный сценарий в LinX. Переход к 99% даст ещё один-два градуса. Но абсолютный чемпион — Prime95, с ним система на начальных настройках смогла пройти только первый каскад (четыре теста) с профилем Small FFTs, следующая задача уже моментально приводила к троттлингу. Другие пресеты из этой утилиты намного слабее греют процессор и потому остались за кадром. Отмечу отсутствие видимого срабатывания режима AVX offset у процессорного множителя во всех случаях.
Потребление всего ПК в простое составляло 39 Вт. Для первых четырёх описанных выше сценариев пиковыми числами стали: 273, 275, 292 и 290 Вт. Для Prime95 в тестах до перегрева характерны 362 Вт, которые меняются затем на 372 Вт.
Активируем XMP Profile 1. Заметно, как в UEFI исчезает отображение напряжений IO и SA, которые, очевидно, стали бо́льшими.
Произошёл рост производительности системы, наибольший эффект конечно же виден в подтесте ПСП. Теперь точно заметно, как увеличились уровни напряжений: DRAM — 1,35 В, IO — 1,19 В, SA — 1,26 В.
LinX показал видимое отсутствие проблем в том же временном промежутке, выросла продуктивность расчётов, как и температура. Prime95 запускать уже было бессмысленно, а с AIDA FPU изменений по температуре ЦП не произошло.
В простое потребление подросло до 42 Вт. Характерными числами в пике были 294 и 293 Вт, при этом CPU в первом стресс-тесте грелся заметно меньше, чем во втором.
Поскольку даже в (некоторых) стресс-тестах есть «температурный запас», то приступим к разгону процессора. Сперва изучим эффект от Game Boost — фирменного разгонного профиля. Активируем вместе с XMP. Изредка повышенные уровни напряжений IO и SA всё же отображаются в UEFI.
Нам обещан прирост в лице 200 МГц для каждого сценария. На практике всё именно так и обстоит. Но ежели с многопоточным бенчмарком 7-Zip проблем нет, то уже в Cinebench R15 после второго прохода активируется троттлинг, поэтому до стресс-тестов дело не дошло. Фиксированные 1,375 В — не лучший метод для успешного оверклокинга, хотя, допускаю, в ряде игр перегрева не будет, а прирост в частоте процессора повлияет на рост фреймрейта. Именно на подобный сценарий готовый профиль от MSI и был направлен.
Используя шесть проходов во многопоточном бенчмарке Cinebench R15 как мерило стабильности, проведём разгон процессора. С отходом от базовой частоты, равной 100 МГц, плата самостоятельно сменила CL, чему я не стал препятствовать. Борьба с перегревом осуществлялась путём отрицательной компенсации к действующему напряжению. По итогу получилось совместить 5141 МГц и вычитание 50 мВ. Без особых спецсредств кольцевая шина функционировала на частоте 4435 МГц.
В пике напряжение не превышало 1,344 В, а процессор уже находился в предельном температурном режиме. Стоит отметить близкую температуру всех десяти ядер в нашем экземпляре ЦП, разница между всеми ними не была больше пяти градусов, а ведь перегрев любого будет приводить к троттлингу.
Судя по статистике, тестовый экземпляр оказался весьма впечатляющим образцом, «сумев» в разгоне больше, чем 5,1 ГГц. Потому сконцентрируемся на стабилизации цифры с большим набором сценариев, одновременно ускорив память, хотя бы со схемой XMP. Вспоминая про широкие механизмы динамического ускорения CPU со сменой количества активных ядер, я пытался проходить тесты на 5,5 ГГц, но такая величина, судя по всему, требует и большого напряжения, и соответствующего качества системы охлаждения. А на суперкулере, да и с любой СЖО типа AIO, о подобном мечтать не приходится — все экспресс-тесты в однопоточном Cinebench R15 оказались тщетными, а я уже видел температуру в 100 градусов. Потому лучшей идеей будет превратить «фантомные» но паспортные 5,3 ГГц в абсолютно стабильные, для малого числа потоков. Я ограничился парой ядер, хотя коллектив из Silicon Lottery предпочитает сразу три. Вместе с желанием работать на 5,1 ГГц со всеми потоками, необходимо сконцентрироваться на отстройке подсистемы питания CPU и добиться от неё стойкости в разных режимах функционирования. Очевидно, для малого числа потоков напряжение должно быть выше, а при весомой нагрузке — понижаться. Перебрав множество вариантов, я пришёл к схеме: самый низкий Mode 8 из профилей LLC, повышение на 30 мВ напряжения ЦП (методом offset), а для улучшения качества напряжения необходимо было перейти к 600 кГц ШИМ-контроллера. Режим работы процессорного вентилятора — штатный.
Не было сбоев и перегрева, но c небольшим размером задачи в LinX. А с усилением нагрузки на ПК виднелась нестабильность — с прежде используемым по объёму задачи профилем, но повышать напряжение уже некуда, ведь под конец совсем не продолжительного тестового участка процессор уже слегка «троттлил». Вероятнее всего, перегревалось одно или несколько ядер, поскольку до 100 градусов температуры CPU и CPU Package так и не доросли. Нет проблем с циклами тестов в Cinebench R15, а в нагрузке уровня 7-Zip переживать тем более нет причин. Отмечу, тут всего за минутный отрезок однопоточного бенчмарка частота в 5,3 ГГц была зафиксирована буквально на всех ядрах — настолько активно нагрузка перераспределяется Windows 10. В свою очередь, как и было задумано, при всех используемых потоках она равнялась 5,1 ГГц. В целом, ещё можно пытаться вклинить и несколько вариантов с разным активным числом ядер (между тремя и девятью) с частотой 5,2 ГГц для них, но как именно проверять систему на стабильность в этом случае не совсем понятно. В итоге, для типичной сборки с прицелом на игры оверклокинг вполне себе есть, но не стоит забывать про испытания «на пределе» в режиме открытого стенда и ведь мало какой корпус воссоздаст такие же идеальные условия для работы ПК, а тем более превзойдёт их.
Как уже было отмечено в первой части обзора, в стресс-тестах вентилятор VRM так ни разу и не включился, со штатным профилем настроек его работы. Потребление уложилось в границы 43–369 Вт. О температуре VRM. На всех скриншотах есть сведения с датчика MOS. В моменты его показаний, близким к 50 градусам, я фиксировал прогрев верхней части платы до 55 °C, а основного участка (у портов-ввода вывода) до 60 градусов. В целом, не слишком большая разница, но она есть. Вряд ли для всех участков работы (прогрева) системы дельта останется той же, но переживать решительно не о чем. Мощность заложена действительно солидная. Замеры нагрева радиатора можно было провести только на верхней части платы, потому как декоративный козырёк покрывает основную его часть (слева). В тех же условиях цифра равнялась 45 градусам. Во всех экспериментах комнатная температура колебалась между 25 и 26 °C.
Используемый комплект оперативной памяти использует передовые чипы от SK hynix ревизии DJR, имеющие хороший частотный потенциал.
Эксперименты проводились с оглядкой на разумные границы. CL повышался до момента, когда не превышался рубеж в 10 нс (по формуле CL:Frequency), напряжение на памяти не было желания увеличивать выше, чем 1,5 вольт, а для IO и SA не было преодоления 1,3 В. С этими вводными схема работы составила 4400 МГц вместе с конфигурацией из основных задержек вида 22-24-24-38-2T, все второстепенные не изменялись, поскольку это экспресс-тест на частотный потенциал сборки. Чтобы не делать эксперименты полностью «кукурузными» но и не упираться в возможности ядер или кольцевой шины, их частоты также устанавливалась равными 4400 МГц.
Дополнительное охлаждение для модулей памяти создавал вентилятор, установленный сверху над слотами, а поток от него проходил вдоль планок, доходя до ВК. Базового сценария замедления его оборотов системной платой было достаточно, чтобы завершить задуманные тесты без ошибок. При работе с напряжением около 1,45 В необходимость в его использовании отсутствовала, но здесь всё же пришлось ним воспользоваться.
Стабильность напряжения SA с повышением уровня становится всё хуже, но частоту ШИМ я не менял, поскольку на получаемых результатах флуктуация не сказывалась. Действующий уровень IO на этой плате всегда меньше задуманного, зато стабильность величины намного выше. Для напряжения DRAM положение дел практически образцовое. В целом, MEG Z490 Ace на этом участке тестов демонстрировала отличное поведение. Система ни разу не вошла «в себя», при переразгоне ОЗУ проходила корректная загрузка с базовыми значениями UEFI без сброса пользовательских установок, чтобы была возможность внести коррективы. Что же до комплекта памяти, то до границы 4200 МГц не было нужды особо сильно повышать все три перечисляемых напряжения, лишь с её преодолением требуется заметный прирост.
Границы потребления стенда образовали цифры 54 и 336 Вт. Фиксированные 1,31 В у ЦП — ключевые для этого показателя, особо интересен уровень, характерный для простоя ПК.
Удовлетворим интерес спортивным разгоном BCLK. Ввиду распаянного на устройстве дискретного тактового генератора, получилось без особых сверхусилий констатировать работоспособность системы с цифрой 430 МГц. Дальше начинались проблемы со стабильностью вычислений, хотя попасть в Windows 10 и работать с простыми задачами можно было и на отметке 435 МГц. Установки для напряжений CPU, IO, SA и DRAM были такими, как и в предыдущем тесте, при разгоне ОЗУ, как и комбинация задержек. В реальных сценариях использования столь высокие цифры будут не нужны, а вообще корректировка базовой частоты до сих пор практикуется в сборках с CPU от Intel потому как дробных множителей у ЦП нет, да и при разгоне ОЗУ её изменение может пригодиться.
Здесь также нет жалоб на поведение испытуемой. Сбрасывать настройки не было необходимости, лишь иногда требовалось провести принудительное отключение ПК, поскольку процедура POST обретала бесконечный цикл без особых надежд на успех. Последующий пуск проходил уже с безопасными, базовыми настройками.
Вывод
Отказавшись от видеовыходов и поддержки работы iGPU, на платах Ace инженеры MSI укрепили стабилизатор напряжений CPU. Здесь также установлен добавочный вентилятор, но при всех наших испытаниях увидеть его в работе так и не вышло, поскольку температура VRM находилась на невысоком уровне. В UEFI предусмотрено три профиля для его работы, а в четвёртом — формировка алгоритма снижения частоты вращения согласно личным вкусам. Его наличие в целом является лишь предосторожностью. На плате находится множество типов современных интерфейсов, но все выходы одномоментно использовать не получится, тут стоит своевременно проявить бдительность, изучив руководство или хотя бы наш обзор. Но такие ограничения будут во всех платах, здесь же есть и персональные черты, которые можно покритиковать. Наиболее болезненным выглядит шум от дросселей, который проявляется в состоянии полного простоя ПК либо при самой лёгкой нагрузке, скажем, при сёрфинге в интернете. При работе с чем угодно его уже нет. Потому для бесшумной домашней сборки следует дважды всё взвесить. Ещё можно быть недовольным пластиковой накладкой над портами ввода-вывода сзади. Она покрывает не только их, а и большую часть охлаждающего радиатора. Вновь перфекционисты, которым чужда радость от наличия подсветки, будут недовольны, хотя запас мощности подсистемы питания настолько высок, что про ущерб для этого сектора изделия беспокоиться решительно не следует. Есть чем и впечатляться, скажем, восемью управляемыми независимо друг от друга площадками под коммутацию систем охлаждения. Для составления алгоритмов по снижению оборотов можно будет использовать шесть температурных сенсоров, расположенных на устройстве. Словом, для вдумчивой организации продува в любом корпусе здесь есть всё необходимое. Также радуют качеством (весом) предустановленные радиаторы, они точно не бутафорные, нет проблем и с площадью термпопрокладок.
Прошивка обладает солидным числом страниц, вкладок и пунктов по настройке системы. Структура выглядит понятной и удобной, а каких-то проблем я не смог найти, равно как и чего-то недостающего. Эпоха разгона ЦП с использованием одного множителя и подходящего для этого напряжения постепенно уходит в историю, теперь следует отстраивать сложные конфигурации, а для этого обширный набор функций пригодится очень здорово и он тут есть. Единый комплекс с набором ПО в лице Dragon Center функционировал исправно. Специалисты MSI неустанно совершенствуют его внешний вид и общую идею наполнения, но всё виденное в этот раз работало без замечаний, в частности, Mystic Light для наладки системы иллюминации. Словом, для основы при сборке производительного компьютера с прицелом на разнообразные и сложные эксперименты MEG Z490 Ace может смело претендовать. А её богатый список возможностей не будет создавать неудобств в ближайшем будущем. Судя по всему, инфраструктура устройства готова к появлению линий PCI-E 4.0 у ЦП, осталось лишь дождаться их внедрения в сами изделия от Intel. Само собой, у хаба Z490 они уже из ниоткуда не появятся, ведь и новые материнские платы требуется создавать и продавать на постоянной основе.
