Gigabyte GA-890FXA-UD7: hi-end на базе AMD 890FX

Тестирование производительности

Конечно, наибольший интерес представляет сравнение 890FX с предыдущим флагманом — 790FX. При поразительном сходстве характеристик следует ожидать, что новинка, как минимум, не уступит High-End чипсету предыдущего поколения. Для сравнения с GA-890FXA-UD7 был выбран весьма достойный соперник — GA-MA790FXT-UD5H того же производителя. В свое время именно эта модель была флагманом линейки системных плат для Socket AM3 у Gigabyte. Итак, для проведения тестирования был собран открытый стенд следующей конфигурации:
  • процессор: AMD Phenom II X6 1055T (2,8 ГГц, 6 ядер);
  • память: Take-Ms PC-10660, 2x2 ГБ;
  • кулер: Xigmatek HDT1284S (1400 об/мин);
  • видеокарта: Powercolor AMD Radeon HD 5850 1GB (850/4500 МГц);
  • звук: Creative Audigy 4;
  • жесткий диск: WD10FALS (1 ТБ, 7200 об/мин, 32 МБ);
  • блок питания: FSP600-GLN80 (600 Вт).
Во время тестов процессор работал без разгона, технология Turbocore и Cool'n'Quite были активированы. Учитывая официальную поддержку новейшими процессорами AMD ОЗУ с частотой 1600 МГц, во время тестов был выставлен именно такой режим.

Gigabyte GA-890FXA-UD7

Gigabyte GA-890FXA-UD7

Gigabyte GA-890FXA-UD7

Как видите, плата не очень точно выставляет тактовую частоту, завышая её почти на 1 МГц.

Тестовый стенд работал под управлением Microsoft Windows 7 Enterprise (90-дневная пробная версия) с последними обновлениями на середину мая 2010 г. Были установлены последние доступные драйверы AMD Catalyst 10.4. Перечень тестового ПО:
  • Everest 5.50.2136 (Cache & Memory benchmark);
  • Wprime benchmark 2.03;
  • Fritz chess benchmark;
  • WinRar 3.93 x64 (встроенный тест);
  • Cinebench R11.5 (64bit);
  • x264 HD Benchmark v3.0;
  • 3DMark Vantage 1.0.1;
  • FarCry 2;
  • S.T.A.L.K.E.R Call of Pripyat benchmark.
Открывает наше сегодняшнее тестирование популярнейший информационно-диагностический пакет Everest 5.50. Это приложение имеет отличное средство для измерения пропускной способности оперативной и кэш-памяти.

Результаты тестирования Gigabyte GA-890FXA-UD7

Результаты тестирования Gigabyte GA-890FXA-UD7

Результаты тестирования Gigabyte GA-890FXA-UD7

Результаты тестирования Gigabyte GA-890FXA-UD7

Учитывая то, что контроллер памяти размещен непосредственно в ЦП, равенство результатов вполне ожидаемо. Однако, GA-890FXA-UD7 демонстрирует несколько большую латентность, что можно объяснить «сырой» версией BIOS. Посмотрим, как это отразится на результатах в других тестах.

Далее следует тестирование в синтетическом приложении wPrime. Кстати, это одна из зачетных дисциплин соревнований HWBot.

Результаты тестирования Gigabyte GA-890FXA-UD7

Результаты тестирования Gigabyte GA-890FXA-UD7

Оба конкурента показывают схожие результаты, разница в пределах погрешности.

На очереди тестирование в полусинтетическом шахматном приложении Fritz Chess.

Результаты тестирования Gigabyte GA-890FXA-UD7

На этот раз GA-890FXA-UD7 показала абсолютно идентичные с GA-MA790FXT-UD5H результаты.

От синтетических приложений переходим к реальным прикладным программам. Архиваторы относятся к задачам, которые чутко реагируют на производительность подсистемы ОЗУ. Посмотрим, что покажет тестирование в WinRAR 3.93.

Результаты тестирования Gigabyte GA-890FXA-UD7

В этом случае новичок уступает предшественнику, но отставание это мизерное, так что его смело можно списать на погрешность.

Хотя 3D-моделирование и не относится к широкому кругу повседневных задач, выполняемых пользователями на домашних ПК, результаты тестирования в Cinebench R11.5 представляют определенный интерес.

Результаты тестирования Gigabyte GA-890FXA-UD7

Судя по результатам теста, алгоритм Cinebench R11.5 отдал предпочтение GA-890FXA-UD7, но преимущество не так велико, как того хотелось бы.

А вот с кодированием видео высокой четкости пользователи сталкиваются все чаще. Это особо актуально в свете распространения камкодеров и фотоаппаратов с функцией видеосъемки в HD-формате. Тестирование в x264 HD Benchmark должно дать представление о расстановке сил в этой дисциплине.

Результаты тестирования Gigabyte GA-890FXA-UD7

Результаты тестирования Gigabyte GA-890FXA-UD7

Практически полный паритет, так как здесь важна производительность CPU.

Настало время перейти к тестированию в играх, но прежде чем это сделать, разрешите ознакомить вас с результатами в 3DMark Vantage. Этот тест достаточно точно отображает общую производительность системы, а потому было бы глупо не сравнить новинку на чипсете AMD 890FX с предшественником. Для того, чтобы снизить влияние видеокарты на результат тестирование проводилось с профилем Performance.

Результаты тестирования Gigabyte GA-890FXA-UD7

Результаты тестирования Gigabyte GA-890FXA-UD7

Обе системные платы показали одинаковые результаты, так что говорить о преимуществе или отставании не приходится.

А как же покажут себя участники сегодняшнего тестирования в реальных игровых приложениях? Для ответа на этот вопрос было проведено измерение производительности в популярных шутерах Far Cry 2 и S.T.A.L.K.E.R: Call of Pripyat. Тесты проводились в разрешении 1280х1024 при средних настройках качества.

Результаты тестирования Gigabyte GA-890FXA-UD7

Результаты тестирования Gigabyte GA-890FXA-UD7

Нельзя сказать, что у GA-890FXA-UD7 проблемы в играх, разница в два fps не существенна, но GA-MA790FXT-UD5H работает чуточку быстрее. Возможно, дело в ранней версии BIOS GA-890FXA-UD7 и обновленные прошивки может поменять расстановку сил.


Разгонный потенциал

Возможности разгона GA-890FXA-UD7 было решено проверять в паре с Phenom II X6 1055T. Кто же, в самом деле, покупает такие платы, чтобы использовать их вместе с Athlon II X2 215? Тем более, что про разгон Phenom II X6 написано пока что не так много, а значит, тем интереснее будут результаты.

Экспресс проверка показала, что плата категорически отказывается работать на частотах тактового генератора выше 272 МГц! Множитель процессора был снижен до х10, множители NB и НТ выставлены в значение х7. Множитель памяти был установлен в х5,33, а тайминги зафиксированы в 8-8-8-24-1Т при напряжении 1,6 В. К слову, в таком режиме ОЗУ покоряла частоты до 1600 МГц включительно. Увы, даже все это не позволило поднять частоту HTT выше 272 МГц. Система просто загружалась с параметрами по умолчанию, бодро рапортуя о переразгоне! Возможно, дело в ранней версии микрокода (F1, Initial release), а может особенность конкретного экземпляра процессора. Замечу лишь, что точно такие же значения тактового были получены на другой системной плате Gigabyte — GA-MA790FXT-UD5H. Даже с последней версией BIOS разгон по частоте тактового генератора уперся в те же 265–270 МГц. Собственно, это и наводит на мысль, что причина невысокого разгона кроется именно в процессоре.

При максимальном разгоне процессора частоту HTT пришлось снизить до 265 МГц. Впрочем, плата позволяла загрузить систему и на 270 МГц, но система вела себя нестабильно. Хотя LinX был пройден, неожиданно обнаружились проблемы в 3DMark Vantage. Итоговый разгон Phenom II X6 составил 3710 МГц. Для этого напряжение Vcore было увеличено на 0,05 В, напряжение Vnb также было увеличено на такое значение. Что характерно, при попытке подать на процессор хотя бы 1,5 В, это приводило к срабатыванию защиты в BIOS, поэтому решено было не играть с огнем и остановиться на достигнутых 3,7 ГГц. Технология Turbocore была отключена. Память работала на частоте 1412 МГц с таймингами 8-8-8-24-1Т, частота NB составляла 2120 МГц. Увы, но повышение частоты NB приводило к краху системы.

Разгон Gigabyte GA-890FXA-UD7

Следует заметить, что технология энергосбережения продолжала работать, сбрасывая частоты и напряжения в моменты простоя системы. Для такого горячего и прожорливого процессора это более чем актуально.

Результаты разгона не поражают воображение, но возможность форсирования тактовой частоты Phenom II X6 1055T почти на 1 ГГц не может не радовать.


Выводы

Несомненно, чипсет AMD 890FX получился просто отличным. Он сохранил все сильные стороны своего предшественника AMD 790FX, но обзавелся рядом новых полезных функций, которые по достоинству оценят как энтузиасты, так и простые пользователи.

Реализация системной платы на наборе логики 890FX от Gigabyte получилась прекрасной. Попробуем оценить сильные и слабые стороны GA-890FXA-UD7.

Преимущества:
  • поддержка новейших шестиядерных процессоров AMD;
  • качественная элементная база и высокое качество изготовления;
  • мощная система охлаждения, выносной радиатор Silent Pipe 2;
  • индикатор POST-кодов, кнопки Power/Reset/Clr_CMOS на PCB;
  • шесть слотов PCI-E для построения CrossFireX;
  • функциональный BIOS;
  • поддержка USB 3.0, SATA 3.0;
  • высокая производительность;
  • качественное комплектное ПО;
  • продуманный комплект поставки.

Недостатки:
  • увеличенный размер платы;
  • скудный раздел системного мониторинга;
  • большой шаг изменения напряжений CPU, NB.
Во время тестов Gigabyte GA-890FXA-UD7 показала невысокие результаты разгона процессора Phenom II X6 1055T, но это вовсе не означает, что плата не годится для оверклокерских экспериментов. Скорее, это особенности конкретной связки «процессор-системная плата». Не стоит также забывать, что обновление BIOS может улучшить ситуацию с разгонным потенциалом. Пока что мелкие недостатки и нестандартные размеры не позволяют присудить Gigabyte GA-890FXA-UD7 высший бал, но плата наверняка найдет своих покупателей, стремящихся иметь в составе своего ПК самую оснащенную системную плату от известнейшего бренда!


Материнская плата Gigabyte GA-890FXA-UD7 на тестирование была предоставлена компанией Gigabyte.
Крови необходим адреналин!