Саблезубый крепыш. Обзор и тестирование материнской платы ASUS Sabertooth 990FX для процессоров AMD Socket AM3+

Разгон

Разгонный потенциал материнской платы ASUS Sabertooth 990FX пришлось проверять при использовании процессора AMD Phenom II X6 1100T. Флагман предыдущего поколения смотрится неплохо даже на фоне AMD FX. Для начала мы изучили возможности рассматриваемого решения по увеличению опорной частоты. Данная возможность не имеет значения для владельцев процессоров AMD FX, коэффициент умножения которых разблокирован, однако пригодится владельцам младших Athlon II и Phenom II.

Разгон ASUS Sabertooth 990FX

Базовая частота НТТ системной платы ASUS Sabertooth 990FX оказалась ограничена «потолком» 310 МГц. Этот результат можно охарактеризовать как посредственный.

В то же время, максимальный разгон нашего тестового AMD Phenom II X6 1100T не составил никакого труда. После установки коэффициента умножения на вычислительных ядрах 20x и повышения напряжения Vcore до 1,4625 В, мы добились устойчивой работы системы на частоте 4000 МГц. При этом модули оперативной памяти работали в режиме 1600 МГц с задержками 9-9-9-24-1Т, а частота встроенного северного моста составила 2600 МГц.

Разгон ASUS Sabertooth 990FX

Согласно показаниям программ мониторинга, напряжение на вычислительных ядрах при нагрузке уменьшалось до 1,440 В, но этот факт никак не отразился на стабильности системы даже при тестировании в LinX.

Наконец, мы проверили функцию автоматического увеличения производительности OC Tuner. После активации соответствующей опции в прошивке система загрузилась со следующими параметрами:

Разгон ASUS Sabertooth 990FX

Частота центрального процессора составила 3840 МГц при напряжении 1,36 В. Оперативная память работала в режиме 1552 МГц с задержками 9-9-9-24-1Т. При этом технологии энергосбережения продолжали функционировать, исправно уменьшая частоты и напряжения при минимальной нагрузке.

Таким образом, плата ASUS Sabertooth 990FX не смогла удивить нас фантастическим разгонным потенциалом. С одной стороны, мы достигли предельных 4000 МГц для нашего процессора AMD Phenom II X6 1100T, но возможности увеличения частоты тактового генератора оказались на уровне моделей среднего класса. К несомненным плюсам можно отнести простоту и удобство процесса разгона, а также сохранение работоспособности всех технологий энергосбережения. Впрочем, мы ожидали чего-то большего от платы семейства The Ultimate Force.


Тестовая конфигурация

Для измерения производительности материнская плата ASUS Sabertooth 990FX была включена в состав тестового стенда следующей конфигурации:
  • процессор: AMD Phenom II X6 1100T (3,3 ГГц);
  • кулер: Zalman CNPS10X Flex (вентилятор 120 мм, 1800 об/мин);
  • память: Silicon Power SP004GBLYU160S2B (2x2 ГБ, PC3-12800, CL9-9-9-24);
  • видеокарта: MSI N480GTX Lightning (GeForce GTX 480);
  • жесткий диск: Samsung HD502HJ (500 ГБ, 7200 об/мин, 16 МБ);
  • блок питания: Seasonic X-650 (650 Вт).
В качестве точки отсчета для оценки производительности сегодняшней героини выступила плата ASUS Crosshair IV Extreme. В обеих системах оперативная память работала на частоте 1600 МГц с таймингами 9-9-9-24-1Т, технология AMD Turbo Core была активирована. Тестовый стенд работал под управлением ОС Microsoft Windows 7 Enterprise 64 bit (90-дневная ознакомительная версия). Файл подкачки и UAC были отключены, более никаких манипуляций не проводилось. Из драйверов были установлены AMD Catalyst 11.11 и NVIDIA GeForce 280.26 для видеокарт.

Методика измерения производительности осталась прежней: каждый тест повторялся три раза и рассчитывалось среднее значение. Если какой-либо результат значительно отличался от остальных, то тесты продолжались до получения нормального среднего значения. Перечень тестового ПО:
  • AIDA64 2.00.1700 (Cache & Memory benchmark);
  • Futuremark PCMark 7;
  • Futuremark 3DMark 11;
  • FarCry 2;
  • Colin McRae: DiRT 3;
  • Tom Clancy's H.A.W.X. 2 benchmark.

Результаты тестирования

Тестирование пропускной способности подсистемы оперативной памяти показывает, насколько хорошо оптимизирована прошивка системной платы.

Тестирование ASUS Sabertooth 990FX

Тестирование ASUS Sabertooth 990FX

Тестирование ASUS Sabertooth 990FX

Тестирование ASUS Sabertooth 990FX

В приложении Cache & Memory benchmark информационно-диагностической утилиты AIDA64 2.00.1700 системная плата ASUS Sabertooth 990FX продемонстрировала хорошие результаты в тестах чтения и записи, но отстала от ASUS Crosshair IV Extreme при копировании данных в ОЗУ. Такие показатели означают, что в реальных приложениях разница будет малозаметна.

Синтетический тестовый пакет Futuremark PCMark 7 позволяет комплексно оценить быстродействие системы в типичных повседневных задачах и довольно точно спрогнозировать уровень производительности в реальных приложениях.

Тестирование ASUS Sabertooth 990FX

В общем зачете ASUS Sabertooth 990FX заметно опередила соперницу, и только детальный анализ результатов каждого из тестовых сценариев позволил выяснить причину выигрыша.

Тестирование ASUS Sabertooth 990FX

Тестирование ASUS Sabertooth 990FX

Тестирование ASUS Sabertooth 990FX

Тестирование ASUS Sabertooth 990FX

Как оказалось, «саблезубая» плата уверенно обошла конкурентку во всех подтестах, за исключением Computation, где обе участницы показали одинаковые результаты.

Тестирование в графическом бенчмарке Futuremark 3DMark 11 дает представление об уровне производительности в игровых приложениях DX11.

Тестирование ASUS Sabertooth 990FX

Тестирование ASUS Sabertooth 990FX

Тестирование ASUS Sabertooth 990FX

Тестирование ASUS Sabertooth 990FX

Интегральный показатель быстродействия оказался одинаковым у обеих системных плат, а вот в физических расчетах немного лучше проявила себя ASUS Crosshair IV Extreme. В любом случае, быстродействие соперниц находится на высоком уровне.

Пришла очередь тестирования участниц в реальных 3D-играх. С этой целью мы отобрали три современные игры, чутко реагирующие на производительность системных плат. Для минимизации влияния видеоподсистемы тестирование проводилось при использовании высоких, но не максимальных настроек графики в разрешении 1680х1050.

Тестирование ASUS Sabertooth 990FX

Тестирование ASUS Sabertooth 990FX

Тестирование ASUS Sabertooth 990FX

В шутере от первого лица FarCry 2 первенство держит системная плата Sabertooth 990FX, в то время как в двух остальных играх — Colin McRae: DiRT 3 и Tom Clancy's H.A.W.X. 2 — можно наблюдать небольшое преимущество Crosshair IV Extreme.


Выводы

В процессе тестирования системная плата ASUS Sabertooth 990FX произвела впечатление сильного и сбалансированного продукта. Её стоимость не слишком отличается от моделей среднего класса, в то время как некоторые конструктивные особенности выгодно выделяются среди конкурирующих решений более высокого уровня. Благодаря использованию старшей модели набора системной логики плата обладает полноценной поддержкой AMD CrossFireX и NVIDIA SLI, располагает всеми необходимыми современными интерфейсами. Мощная подсистема питания и качественная прошивка UEFI BIOS обеспечивают неплохой потенциал для разгона, хотя запас по частоте тактового генератора мог бы быть и повыше. Никаких претензий и по уровню быстродействия у нас нет — все на уровне лучших моделей для процессоров AMD. Увеличенная до пяти лет гарантийная поддержка, применение системы охлаждения с керамическим покрытием CeraM!X и расширенные функции системного мониторинга, которые предлагает фирменное ПО Thermal Radar, смотрятся весомым аргументом в пользу приобретения ASUS Sabertooth 990FX.

ASUS Sabertooth 990FX Выбор редакции: лучший продукт
Обсудить в форуме (комментариев: 13)

Последние обзоры:

Оверклокинг - скрытые возможности вашего железа