Данная плата выполнена с использованием связки 790Х + SB600, так как на момент выхода, SB700 еще был в стадии разработки. Однако возможностей, предоставляемых старым южным мостом предостаточно для обычных пользователей. Чип 790Х по площади примерно в два раза меньше чем 780G (Вы сможете далее сами в этом убедиться). Итак, встречайте MSI K9A2 CF-F rev.2, которая уже немного рассматривалась в статье, присланной мной ранее на данный конкурс.
Коробка достаточно большая, выполнена в спокойной цветовой гамме. Все спецификации и надписи пропечатаны на картоне, а не наклеены, как это бывает у некоторых производителей. Однако на передней части имеется наклейка уведомляющая, что перед нами вторая ревизия платы. Размер – «обрезанный ATX». Крепится шестью винтами, после установки правая часть платы повисает в воздухе, что довольно неудобно.
Комплект поставки не сильно отличается от рассмотренного выше продукта. Отдельные диски с драйверами под ХР и Vista. Прилагался также Catalyst версии 8.5, адаптированный самой MSI. Также прилагались различные шлейфы, переходник питания Molex -> SATA и т.д. К сожалению, не могу представить фото, потому что плата достаточно долгое время находится у меня и все прилагаемые мелочи растерялись.
Питание построено по схеме 3+1. Дополнительное питание подается посредством четырехпинового разъема.
Везде на плате применены высококачественные твердотельные конденсаторы.
Радиатор северного моста рассматривался ранее. Радиатор южного моста представляет собой алюминиевую конструкцию, одетую в некое подобие кожуха.
Коннектор IDE выполнен так, чтобы шлейфы не висели над платой. Было очень хорошо ели бы и SATA располагались подобным образом.
Непродуманно расположение SATA разъемов. При установке видеокарты размером с HD 4870, становятся заблокированными 3 (!) из 4 портов. При этом сами слоты PCI-Express 16x расположены на значительном расстоянии друг от друга, что позволяет лучше организовать охлаждение видеокарт в режиме CrossFire.
«На борту» имеется аудиочип ALC888.
На плате достаточно много свободного места, есть пустые площадки для конденсаторов и контроллеров.
В отличие от предыдущей платы, рамка для процессорного кулера крепится винтами.
Далее приступим к сравнению чипсетов.
Сравнение чипсетов. Температурний режим
По сути, существенными отличиями между двумя сравниваемыми чипсетами является большее количество выделенных линий PCI Express у 790Х, и интегрированное видеоядро у 780G. Сравним вначале фактические размеры чипов:
AMD 790Х
AMD 780G
Площадь положки у обеих чипсетов одинакова, а вот площадь непосредственно чипов, различается практически в два раза. Посмотрим, как это влияет на температурный режим.
Для снятия температурных показаний использовался прибор Piton-105 Infrared Thermometer. Прибор фокусировался в точку и направлялся на основание радиатора. Измерение проводилось по подошве в десяти местах расположенных в непосредственной близости от чипа, и вычислялось среднее значение. Также снимались показания с силовых транзисторов питания чипсета.
Разгон
На обеих платах AMD Phenom X3 8450 заработал на частоте 266х10.5=2793 MHz. Вероятно, это предел для данного процессора. Причем интересно, что на данной частоте работа была абсолютно стабильной, а повышение частоты тактового генератора уже до 267, приводило зависанию системы при прохождении загрузки ХР. Вот с AMD Sempron LE-1200 была история поинтересней. На плате от GigaByte я смог пройти валидацию на частоте 3150 MHz и ряд тестов на ~3100 MHz. Стабильным же процессор был лишь на 289 MHz по тактовому генератору. На плате MSI результат был хуже – верхняя планка стабильности составила 3024 MHz. На этой частоте я смог пройти все тесты ресурса hwbot. Но уже на 3036 MHz ОС Windows не грузилась. Результаты указаны в сводной таблице. Промежуточные значения точно не определялись. Напряжение на чипсете поднималось на 0.1V относительно номинала.
Мы можем увидеть, что в конкретном случае плата на 790Х оказалась предпочтительнее для разгона К10, а 780G для разгона К8.
