Статья прислана на конкурс «Осень вместе с Sapphire 2008»
Вышедшие в конце 2007 года процессоры линейки AMD Phenom X4 оказались воистину «феноменальными». Четыре ядра в монолитной компоновке, общий кэш третьего уровня, шина HyperTransport 2.0, совместимость с Socket АМ2, анонс платформы Spider - все выглядело очень красиво... Однако через некоторое время начали выявляться существенные недостатки. Основной проблемой было то, что четырехъядерники AMD не могли конкурировать с процессорами Сore 2 Duo по соотношению цена/производительность. Не буду углубляться в причину ситуации, скажу лишь, что для исправления данного положения были выпущены трехъядерные Phenom X3 - вначале серии 8х00, а позже 8х50. Процессоры вышли очень неоднозначными. С одной стороны – уникальная трехъядерность и небольшая стоимость, с другой – процессоры не лишились всех проблем присущих старшим AMD Phenom X4 9х00/9х50, таких как низкий разгонный потенциал, плохая оптимизация программ под многоядерность и т.д. В статье я коротко выскажу свое мнение о процессоре Phenom X3 8450 спустя три месяца пользования, опишу некоторые особенности и странности разгона, приведу результаты тестирования в наиболее популярных неигровых бенчмарках. Сразу оговорюсь, что статья рассчитана на узкий круг читателей, а именно на пользователей, которые в начале года приобрели материнские платы на чипсетах AMD серии 7х0 и процессоры поколения К8, а сейчас, после снижения цен, задумались о замене процессора.
Мини-обзор оборудования
Для тестирования была использована плата среднего ценового диапазона - MSI K9A2 CF-F rev 2.0, которая основана на связке AMD 790X + SB600. Вторая ревизия платы отличается поддержкой процессоров с потреблением до 125W включительно. Причем эта поддержка организована очень просто – добавлением радиатора на VRM процессора и выпуском микрокода BIOS версии 1.5. Остальные спецификации достаточно стандартны: наличие двух слотов PCI Express 16x v2.0 (при включении двух видеокарт работают в режиме 8х + 8х), четыре слота памяти стандарта DDR2 с частотами вплоть до 1066 MHz и максимальным объемом памяти до 8GB.
Обзоров второй ревизии данной материнской платы на просторах интернета найти достаточно тяжело. По сути отличия от первой версии очень незначительны (обведено черным).
Плата выполнена на PCB аналогичной MSI K9A2 CF-F rev.1.0. У многих пользователей имеются наклейки, оповещающие об обновлениях, но на моей плате таковые отсутствовали. Наиболее ценным дополнением является радиатор на VRM, который призван делать систему более устойчивой в плане разгона, а также именно благодаря нему плата поддерживает процессоры с высокими показателями энергопотребления. Питание процессора построено по схеме 3+1.
Процессор, собственно, совершенно обычный. Произведенный малазийской мануфактурой. :)
Память Corsair CM2X1024-6400C4DHX. Потолком частоты является значение 1180 MHz с таймингами 5-5-5-15 и напряжением 2.20V.
Кулер Scythe Mine Rev.B с установленной 120-мм «вертушкой» фирмы Cooler Master. Приведу лишь одну фотографию, на которой изображена заводская полировка подошвы. На мой взгляд, она идеальна (царапина с левой стороны появилась в процессе эксплуатации). Сразу замечу, что во всех режимах работы температура процессора не превышала 50 °С.
Разгон
Первое время я не мог выжать по тактовому генератору больше чем 230 MHz, практически при любых значениях напряжения на ядро, и лишь при 1,488 V удалось достичь 231 MHz. Результирующая частота в 2425 MHz меня не устраивала, и я занялся поиском «узкого места». Напряжение на памяти было выставлено на 2,1 V, так как я был абсолютно уверен в её работоспособности при таком напряжении на частотах около 1100 MHz.
Для начала, решил охладить пыл северного моста, который хоть и выполнен с применением 55-нм техпроцесса, но в режиме нагрузки разогревался до температуры 60-70 °С. С помощью стальной 0,8-мм проволоки на радиатор был посажен 50-мм кулер. В режиме работы вертушка производства Titan довольно ощутимо пищала, но так как я задался целью поиска максимальной частоты, то шум отошел на второй план.
Собственно чипсет после «доработки»:
Общий вид:
Этого для охлаждения оказалось достаточно. На ощупь радиатор был еле теплым, и я решил снова поэкспериментировать с тактовым. На мое великое удивление, процессор запустился уже на 2520 MHz. Уже что-то, но все равно мало.
Следующим шагом при поиске оптимальной частоты стали эксперименты с шиной HT. Стандартный множитель для всех моделей процессоров линейки Phenom X3 8х50 составляет х9 (200х9=1800). Я понизил соответственный параметр в BIOS до 8. Но все равно, выше 240 MHz по тактовому генератору процессор не запускался. Решив, что параметр множителя НТ пока не является критическим, я попробовал повысить напряжение шины с 1,2 V до 1,25. Данное действие оказалось намного более эффективным, чем понижение множителя. Теперь максимально достигнутая частота еще подросла до 248х10.5=2604 MHz, что составляло 124% от номинала.
Также мое внимание привлек параметр напряжения северного моста. Номинал составляет 1,1 V. Повышение данного параметра всего на 0,05 V позволило выжать из процессора внушительных 266х10.5=2793 MHz, что составляет 133% от номинала.
Дальнейшее повышение напряжения компонентов системы или изменения множителей результатов не принесли. Более того. Экспериментально удалось выявить, что при параметрах: вольтаж памяти – 2,1 V, вольтаж НТ – 1,25 V, вольтаж СМ – 1,15 V можно понизить подаваемое напряжение на процессор с 1,45 V до 1,39 V без потери стабильности. Удивление вызывает тот факт, то снижение множителя НТ никак не влияет на итоговую частоту.
Тесты
Для тестирования были выбраны наиболее популярные и общедоступные тестовые программы. Использованная операционная система – Windows XP SP3.
Ситуация практически везде предсказуемая. В большинстве бенчмарков повышение производительности процессора на 33% сказалось в улучшении результата на 25-38%.
Выводы
Лично у меня процессор Phenom X3 8450 вызывает противоречивые чувства. Расписанная одной страницей процедура разгона, на деле отняла у меня много сил и времени, да и результат не особо внушительный. Стоит отметить то, что большинство программ до сих пор не научились извлекать пользу более чем из двух ядер. Также, для успешного разгона необходима плата с возможностью изменения напряжения на ключевых компонентах компьютера, так что, для достижения достаточного результата бюджетной материнской платой не обойтись. На стороне процессора достаточно низкая цена – в киевских интернет-магазинах можно приобрести менее чем за $110. Также можно привести несколько программ, в которых процессор даже на фоне линейки Core 2 смотрится неплохо. Презренное отношение большинства продвинутых «юзеров» к процессорам Phenom не заслужено - Phenom X3 8450 верой и правдой служит мне уже более трёх месяцев, но, тем не менее, я бы никому не рекомендовал приобретать подобные процессоры. Ждем Deneb...
