Обзор и тестирование процессора Intel Core i5-7600K на базе новейшего ядра Kaby Lake

Тестовый стенд

Для измерения быстродействия и оценки частотного потенциала центрального процессора Intel Core i5-7600K был собран тестовый стенд следующей конфигурации:

• материнская плата: ASUS Maximus IX Formula (Socket LGA1151, ATX, Intel Z270, UEFI Setup 0604);
• кулер: be quiet! Silent Loop 280mm (2x140 мм, 1600 об/мин);
• термопаста: Noctua NT-H1;
• оперативная память: Kingston HyperX Predator HX432C16PB3K2/16 (2x8 ГБ, DDR4-3200, CL16-18-18-36);
• видеокарта: ASUS POSEIDON-GTX980TI-P-6GD5 (GeForce GTX 980 Ti);
• накопитель: Kingston SSDNow KC400 512GB (512 ГБ, SATA 6Gb/s);
• блок питания: Seasonic X-650 (650 Вт);

• операционная система: Windows 10 64 bit;
• драйвер чипсета: Intel Management Engine 11.6.0.1026, Intel INF Update Utility 10.1.1.38;
• драйвер видеокарты: NVIDIA GeForce 376.33.

Во время тестов технология Intel Turbo Boost и процессорные функции энергосбережения работали в штатном режиме, а модули ОЗУ функционировали на частоте 3200 МГц с таймингами 15-16-16-36-1Т при номинальном режиме и во время разгона. В операционной системе отключался Windows Defender, какие-либо настройки видеодрайвера не изменялись.

Новинка сравнивалась с Core i5-6600K, который устанавливался в туже систему. Все функции энергосбережения и Turbo Boost сохраняли свою работоспособность. В режиме разгона он функционировал на частоте 4700/4500 МГц для ядер и кэша соответственно при напряжении 1,376 В.

Быстродействие тестовых стендов измерялась в двух режимах: в номинале и после максимального разгона, их рабочие параметры приведены в следующей таблице.

*— частота в Turbo Core

Для оценки уровня быстродействия был задействован следующий набор тестовых приложений:

• AIDA64 5.80.40000 (Cache & Memory benchmark);
• Futuremark PCMark 8 2.7.613;
• Adobe Photoshop CC 14.2.1;
• Cinebench R15 64bit;
• TrueCrypt 7.2 (встроенный тест);
• WinRAR 5.20 (встроенный тест);
• HWBot Bencmark x265 v2.0.0;
• Futuremark 3DMark 2.2.3509;
• Middle-earth: Shadow of Mordor;
• Total War: Rome II;
• Counter Strike: Global Offensive;
• DotA 2.

Результаты тестирования

Синтетические приложения

Как видим, новинка немного отстает он оппонента при чтении данных в тесте AIDA64, но при этом быстрее пересылает их при копировании. Разгон позволяет нивелировать разницу, но не в последнем подтестем — там Core i5-7600K все равно производительнее. Также он может похвастаться низкой латентностью относительно Core i5-6600K.

В синтетическом пакете PCMark 8, который симулирует реальные повседневные задачи, наш процессор запросто обходит «старичка», но с разгоном он быстро теряет всю свою прыть.

Прикладное ПО

Аналогичная картина в Cinebench R15 — неплохое преимущество Core i5-7600K пере оппонентом в номинале и небольшая разница между тестируемыми решениями после разгона.

В Adobe Photoshop ситуация еще забавнее, когда при стандартных частотах новинка обходит конкурента, а после поднятия частот — уступает ему, хоть и немного.

При шифровании и архивировании также никакой разницы по сравнению с работой в графических пакетах — разгон постоянно уменьшает разрыв между оппонентами.

Работа с контентом высокой четкости Core i5-7600K опережает предшественника, тогда как разгон нивелирует преимущество новинки. Стоит заметить, что Core i5-6600K работает на меньших частотах.

Тестирование в 3D-играх

А вот с тестированием в играх не все так однозначно. При максимальном качестве картинки, доступном в тесте Fire Strike Extreme, Core i5-7600K после разгона умудрился проиграть «старичку», и это только начало.

В Middle-earth: Shadow of Mordor также после повышения качества картинки производительность новинки стала ниже, чем у Core i5-6600K, тогда как стратегия Total War: Rome II более благосклонно отнеслась к ней. Естественно, речь идет о разгоне.

Точно такая же картинка наблюдается в MOBA-игре Dota 2, тогда как Counter Strike: Global Offensive наоборот, чувствовал себя неплохо с Core i5-7600K.

Энергопотребление

Как видим, система с Core i5-7600K в номинале потребляет на 10 ватт меньше, чем с оппонентом, а после разгона эта разница достигает уже двукратного размера. Все-таки меньшее напряжение питания при разгоне даже на чуть более высокой частоте дает о себе знать.

Выводы

По праву архитектуру Kaby Lake можно назвать работой над ошибками, направленной на повышение частотного потенциала и энергоэффективности новинок. Процессоры Core 7-го поколения отличаются низким уровнем нагрева и малым энергопотреблением, при этом их частоты на 200–300 МГц выше предшественников. Да и разгон до 5 ГГц стал проще, при относительно небольшом напряжении питания и, опять же, невысоком нагреве. Но тут надо учитывать, что разница между номиналом процессора и конечной частотой стала меньше, чем это было ранее. Также стоит сказать, что удельная производительность при одинаковых частотах не сильно отличается между решениями различных поколений, у новинки она может быть даже и ниже. Хотя, последнее вполне может быть со временем исправлено. Будем на это надеяться, так как при разгоне наш Core i5-7600K с легкостью мог немного проиграть «старичку», работающему на чуть низких частотах. Из особенностей новой серии можно отметить измененную форму теплораспределительной крышки, которая облегчит установку процессора в сокет, что понравится сборщикам и энтузиастам.

Из еще одних плюсов нового поколения можно назвать выход двухъядерного процессора Core i3-7350K с разблокированным множителем. Благодаря высокой частоте и поддержке технологии Hyper-Threading он способен на равных конкурировать со старыми четырехъядерными решениями, а возможность разгона позволит приблизиться по производительности к дорогим собратьям. Так ли это — мы постараемся узнать в будущем, но, как нам кажется, этот процессор опоздал с выходом. Для его разгона потребуется недешевая материнская плата, что в итоге может свести на нет попытку сэкономить при сборке мощной системы. В итоге Core i3-7350K может стать уделом лишь бенчеров и экстремальных оверклокеров.

Что касается новейших чипсетов 200-й серии, то они принесли большее количество линий PCI Express и поддержку технологии Intel Optane, которая является чем-то средним, между накопителем и оперативной памятью. В ее основе лежат запоминающие устройства 3D XPoint, которые работают по принципу изменения сопротивления материала, и в будущем они будут сочетать быстродействие DRAM с возможностью хранения информации без дополнительного электропитания при стоимости, сопоставимой с нынешними SSD. Стоит отметить, что Optane функционирует только на чипсетах 200-й серии. С платами на их базе мы вскоре вас уже познакомим.