Тестовый стенд
В состав нашего стенда вошли:
- материнская плата: MSI MAG Z490 Tomahawk;
- кулер: NZXT Kraken X72;
- термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
- память: G.Skill Trident Z Neo F4-3600C16D-16GTZN;
- видеокарта: ASUS ROG-STRIX-RTX2080-8G-GAMING;
- накопитель №1: Kingston KC400 512GB;
- накопитель №2: Corsair Force MP600 Gen4 PCIe x4 2TB;
- корпус: Deepcool Macube 310P;
- вентиляторы: Chieftec Tornado CF-3012-RGB;
- блок питания: Seasonic X-650;
- операционная система: Windows 10 Pro x64 (1909);
- драйверы: Intel INF 10.1.18295.8201, Intel ME 1952.14.0.1470, Nvidia GeForce 445.87.
Система была собрана в корпусе, но для снижения его влияния на температуры все крышки снимались, включая переднюю и верхнюю панели. СВО устанавливалась впереди, а обороты посредством фирменной утилиты CAM настраивались в соответствие от температур процессора — 28%/40 °C, 40%/60 °C и 100%/75 °C, помпа до 70 градусов работала со скоростью 60% от номинала. Дополнительные вентиляторы крепились на верхней части корпуса, работали на минимальной скорости и использовались для увеличения нагрузки на блок питания, так как оппонент был собран в подобной конфигурации. NVMe-накопитель с собственным радиатором подключался к первому слоту M.2, операционная система устанавливалась на Kingston KC400 512GB. Память функционировала на частоте 3600 МГц с таймингами 16-16-16-36-2Т. Видеокарта работала со штатными частотами, лишь скорость вентиляторов в игровых приложениях увеличивалась до 60% при помощи MSI Afterburner.
Учитывая сжатые сроки проведения тестирования, в качестве оппонента была выбрана следующая конфигурация:
- процессор: Intel Core i5-8600K;
- материнская плата: ASUS ROG Maximus X Formula;
- кулер: be quiet! Silent Loop 280mm;
- термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
- память: G.Skill Trident Z Neo F4-3600C16D-16GTZN;
- видеокарта: ASUS ROG-STRIX-RTX2080-8G-GAMING;
- накопитель №1: Kingston KC400 512GB;
- накопитель №2: Corsair Force MP600 Gen4 PCIe x4 2TB;
- корпус: Antec NX800;
- блок питания: Antec HCG850 Gold;
- операционная система: Windows 10 Pro x64 (1909);
- драйверы: Intel INF 10.1.18228.8176, Intel ME 1909.12.0.1236, Nvidia GeForce 445.87.
Процессор в номинале аналогичен Core i5-9400(F) или даже чуть лучше, но по частоте немного недотягивает до Core i5-9500(F). Система была собрана в корпусе, но для снижения его влияния на температуры все крышки снимались. СВО устанавливалась сверху, а обороты настраивались в соответствие от температур процессора — 28%/40 °C, 40%/60 °C и 100%/75 °C, помпа до 70 градусов работала со скоростью 60% от номинала. Вентиляторы корпуса работали на своей номинальной скорости по причине отсутствия возможности управления. NVMe-накопитель с собственным радиатором подключался через переходник к слоту PCI-E x16@4, операционная система устанавливалась на Kingston KC400 512GB. Память функционировала на частоте 3600 МГц с таймингами 16-16-16-36-2Т. Видеокарта работала со штатными частотами, лишь скорость вентиляторов в игровых приложениях увеличивалась до 60% при помощи MSI Afterburner.
В качестве тестового ПО использовались такие программы:
- AIDA64 v6.25.5400;
- CPU-Z 1.92.0;
- Cinebench R20;
- Geekbench 5;
- 7-Zip 19.00;
- 3DMark;
- Assassins Creed Odyssey;
- Red Dead Redemption 2;
- Shadow of the Tomb Raider;
- Total War Three Kingdoms;
- WoT enCore RT.
При тестировании в играх использовались минимальные и максимальные пресеты, никаких других настроек не производилось. Только в WoT enCore RT разрешение при минимальном уровне качества картинки устанавливалось в 1920х1080, а при максимальном — для теней использовался уровень Ультра. Статистика собиралась посредством MSI Afterburner в игровых бенчмарках. Использовались показатели среднего fps и 1% low, минимальный не учитывался.
Результаты тестирования
В Aida64 новинка продемонстрировала небольшой рост по всем показателям, кроме копирования — здесь все строго наоборот.
В однопоточных вычислениях Core i5-10400 оказался немного слабоватым, но при использовании 12 потоков без проблем обошел шестиядерного оппонента. Учитывая, что максимальный режим Turbo Boost для Comet Lake-S явление редкое, другого ожидать и не стоило. А вот Core i5-8600K очень часто мог работать на 4,3 ГГц.
Аналогичная ситуация и в Cinebench R20: в однопотоке чуть хуже показатели, тогда как при максимальной нагрузке процессор уже демонстрирует явное преимущество.
Geekbench уже не с таким энтузиазмом отнесся к новичку, но и тут 12 потоков дали о себе знать.
Тест сжатия видео на 9–19% лучше показал себя на Core 10-го поколения.
Архиватор 7-Zip также без проблем утилизировал дополнительные потоки.
В синтетическом игровом бенчмарке Core i5-10400 на 500 очков обходит оппонента и демонстрирует неплохой прирост производительности в подтесте CPU.
Играть в AC: Odyssey лучше на новом процессоре, это отражается как по среднему показателю, так и по 1% low. Даже при переходе на максимальный пресет, когда производительность упирается в карту, более комфортно будет все равно на Comet Lake-S.
Red Dead Redemption 2 также неплохо отнесся к новичку, но с ростом качества уже не так критично, какой процессор установлен в системе.
В игре Shadow of the Tomb Raider пресет с максимальным качеством не подразумевает в настройках сдвинутые ползунки до предела, поэтому между CPU наблюдается приличный разрыв при любом режиме.
Total War Three Kingdoms не остался в стороне и лучше себя чувствует на Core i5-10400, но с ростом качества картинки разница невилируется.
Единственное, где Comet Lake-S потерпел «фиаско» по показателю 1% low, так это в бенчмарке WoT enCore RT, но с ростом качества мы этого вряд ли заметим.
Для снятия показания энергопотребления системы запускался стресс-тест LinX v0.7.3 с задачей 6144 Мбайт в течении 15 минут. Как видим, даже при использовании 12 потоков новичок остается менее прожорливым, чем обычный шестиядерный Core i5-8600K.
Выводы
Складывается такое впечатление, как будто Intel третий год подряд прощупывает почву в надежде остановиться и начать предлагать пользователям продукцию с давно проверенными характеристиками, как она это делала десять лет до этого. Нарастив в спешке количество ядер в процессорах Core 8-го поколения ей пришлось вновь через год предпринимать те же самые шаги с новой серией, так как конкурент не останавливался выпускать весьма привлекательные решения. 2019 год ознаменовался выходом уже 3-го поколения Ryzen и Intel опять не оставалось ничего другого, как добавить ядер и поднять частоту на сотню-другую мегагерц. Видимо, идеи после Skylake у компании уже закончились, и она не зря наняла Джима Келлера, бывшего разработчика всех знаковых архитектур AMD, который обещает вернуть производителю былую славу и величие. Но это будет не ранее 2023 года. Пока же компания продолжает и дальше наращивать мускулы давно оточенным 14-нм техпроцессом в очередной раз реинкарнированному Sandy Bridge.
Если для HEDT-платформы каждые два года происходили какие-то движения по улучшению характеристик процессоров, то в потребительством сегменте мы наблюдали банальный застой, который длился семь поколений семейства Core. Только с 2017 года компания стала пересматривать свою стратегию по выводу новой продукции, внедряя хоть какие-то существенные новшества, а не привычные «четыре ядра и восемь потоков, плюс сотня мегагерц». И тут мы подошли к самому интересному — теперь Core i3 по своим характеристикам стали точь-в-точь такими же, как были Core i7 несколько лет назад, а их стоимость снизилась в 2–3 раза! Обладатели старых топовых процессоров вряд ли обрадовались такому развитию событий.
Но у этой бочки дегтя есть и ложка меда — Intel наконец-то перестала почивать на лаврах и занялась развитием массовой платформы. И в этом стоит отдельно поблагодарить компанию AMD, которая впервые за десять лет выпустила достойного противника на процессорном фронте. Теперь и Core i5 могут похвастаться не только шестью ядрами, но и поддержкой технологии Hyper-Threading. Даже бывший топ в лице Core i7 при той же стоимости, что и раньше, обзавелся несколькими новыми ядрами. А про Core i9 можно даже и не говорить — это теперь самые мощные решения в линейке потребительских процессоров Intel, обладающие 10 ядрами. Частоты таких «монстров» приблизились к отметке 5 ГГц и даже ее преодолели, хотя и с одним ядром.
Правда, для работы новинок требуются новые материнские платы — тут все по канону! Для энтузиастов и любителей разгона предназначен чипсет Z490, который принесет встроенную поддержку беспроводной сети шестого поколения, а с теми же возможностями, но без функций оверклокинга будет доступен H470. Для массовых сборок, как всегда, предназначены боле простые решения — B460 и H410. Платы на старшем хабе стартуют с отметки около 200 долларов и доходят до умопомрачительных $900–1000. С другой стороны, конкурирующие продукты на X570 для процессоров Ryzen также вначале не отличались демократичным ценником.
Протестированный Core i5-10400 демонстрирует хорошее превосходство над решением позапрошлого поколения благодаря поддержке в два раза большего количества потоков. Несмотря на присутствие Hyper-Threading, его температурные показатели находятся на приемлемом уровне под СВО, не в последнюю очередь за счет невысокой частоты при максимальной нагрузке. Распиаренная технология Turbo Boost, весьма действенная в старших решениях, здесь проявляет себя менее агрессивно и редко держит процессор на максимальной частоте. По этой причине в старых приложениях или неоптимизированном ПО показатели Core i5-10400 уже не так впечатляют, но в тех же современных проектах он выглядит куда предпочтительнее и его с головой хватит для игр в массовом разрешении. Цена его на старте равна Core i5-9400, но кому не потребуется встроенное видеоядро, могут сэкономить, приобретя модель с отключенным блоком, у которой суффикс «F». Платы на Z490 для него будут избыточны, разве что, если упадут в цене до неприличия, а вот в связке с B460 он был бы неплохим выбором для хорошего геймерского ПК с возможностью домашнего редактирования видео и работы с 3D. Осталось лишь взглянуть, насколько он хорош на фоне шестиядерного Ryzen и с режимом памяти DDR4-2666, но это уже другая история!
