Процессор Intel Core i5-10400 в сравнении с AMD Ryzen 5 3600X и Ryzen 3 3300X. Синие наступают, но красные не сдаются!

Прошлый наш материал, посвященный новейшему процессору Core i5-10400, вызвал у наших читателей неподдельный интерес. Но из-за ограниченного количества времени перед релизом платформы Intel LGA1200 нам не удалось его сравнить с оппонентами из красного лагеря. Также мы опустили режим работы с памятью DDR4-2666, который будет доступен на материнских платах с более простыми чипсетами, чем Z490. Учитывая отсутствие возможностей разгона у процессоров без суффикса «К», брать дорогие «материнки» лишь ради одной памяти смысла нет, поэтому подавляющее большинство систем на базе Core i5-10400 будет собрано с продуктами на логике B460 и H410.

В качестве основного конкурента из красного лагеря был выбран Ryzen 5 3600X, обладающий также шестью ядрами и технологией одновременной многопоточности. По рекомендуемой стоимости он немного дороже Core i5-10400, но учитывая выход платформы LGA1200 в прошлом месяце и дороговизну новинок, такой оппонент с более доступной материнской платой на чипсете B450 окажется в итоге даже дешевле комплекта Intel.

Бонусом был добавлен еще один новичок на процессорном рынке — Ryzen 3 3300X, обзор которого выйдет в ближайшее время.

Также было решено проверить температурные показатели Core i5-10400 с памятью 2666 МГц под одним из лучших и недорогих в свое время башенных кулеров Zalman CNPX10 Performa. Тестирование проводилось на открытом стенде.

Под таким охладителем в стресс-тесте Linpack утилиты OCCT процессор не прогрелся выше 60 градусов. В реальных условиях и под комплектным кулером температура вполне может достигать 80–95 °С.

Тестовый стенд

В состав стенда с процессором Intel Core i5-10400 вошли:

• материнская плата: MSI MAG Z490 Tomahawk (UEFI 1.13);
• система охлаждения: NZXT Kraken X72;
• термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
• память: G.Skill Trident Z Neo F4-3600C16D-16GTZN;
• видеокарта: ASUS ROG-STRIX-RTX2080-8G-GAMING;
• накопитель №1: Kingston KC400 512GB;
• накопитель №2: Corsair Force MP600 Gen4 PCIe x4 2TB;
• корпус: Deepcool Macube 310P;
• вентиляторы: Chieftec Tornado CF-3012-RGB;
• блок питания: Seasonic X-650;
• операционная система: Windows 10 Pro x64 (1909);
• драйверы: Intel INF 10.1.18295.8201, Intel ME 1952.14.0.1470, Nvidia GeForce 445.87.

Система была собрана в корпусе, но для снижения его влияния на температуры все крышки снимались, включая переднюю и верхнюю панели. СВО устанавливалась впереди, а обороты посредством фирменной утилиты CAM настраивались в зависимости от температуры процессора — 28%/40 °C, 40%/60 °C и 100%/75 °C, помпа до 70 градусов работала со скоростью 60% от номинала. Дополнительные вентиляторы крепились на верхней части корпуса, работали на минимальной скорости и использовались для увеличения нагрузки на блок питания, так как оппонент был собран в подобной конфигурации. NVMe-накопитель с собственным радиатором подключался к первому слоту M.2, операционная система устанавливалась на Kingston KC400 512GB. Все обновления для ОС, доступные в Центре Обновления Windows, были инсталлированы. Сторонние антивирусные продукты не привлекались, тонкие настройки системы не производились, размер файла подкачки определялся системой самостоятельно. Память функционировала на частоте 3600 МГц с таймингами 16-16-16-36-2Т и 2666 МГц с 12-12-12-28-2Т. Видеокарта работала со штатными частотами, лишь скорость вентиляторов в игровых приложениях увеличивалась до 60% при помощи MSI Afterburner.

Для замера энергопотребления в режиме DDR4-2666 в бенчмарке HWBot x265 Benchmark 2.2.0 использовалась следующая система:

• материнская плата: MSI MAG Z490 Tomahawk (UEFI 1.13);
• система охлаждения: Zalman CNPX10 Performa;
• термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
• память: G.Skill Trident Z Neo F4-3600C16D-16GTZN;
• видеокарта: ASUS ROG-STRIX-RTX2080-8G-GAMING;
• накопитель №1: Kingston KC400 512GB;
• накопитель №2: Corsair Force MP600 Gen4 PCIe x4 2TB;
• корпус: CoolerMaster Test Bench V1.0;
• блок питания: Chieftec TPS-550S;
• операционная система: Windows 10 Pro x64 (1909);
• драйверы: Intel INF 10.1.18295.8201, Intel ME 1952.14.0.1470, Nvidia GeForce 445.87.

Она была собрана для замера температуры процессора при воздушном охлаждении, но неплохо подошла для понимания, как будет потребляться система в среднестатистическом ПК.

Оппонент в лице Intel Core i5-8600K, олицетворяющий аналог уровня Core i5-9400, устанавливался в такую систему:

• материнская плата: ASUS ROG Maximus X Formula (UEFI 2301);
• система охлаждения: be quiet! Silent Loop 280mm;
• термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
• память: G.Skill Trident Z Neo F4-3600C16D-16GTZN;
• видеокарта: ASUS ROG-STRIX-RTX2080-8G-GAMING;
• накопитель №1: Kingston KC400 512GB;
• накопитель №2: Corsair Force MP600 Gen4 PCIe x4 2TB;
• корпус: Antec NX800;
• блок питания: Antec HCG850 Gold;
• операционная система: Windows 10 Pro x64 (1909);
• драйверы: Intel INF 10.1.18228.8176, Intel ME 1909.12.0.1236, Nvidia GeForce 445.87.

Система была собрана в корпусе, но для снижения его влияния на температуры все крышки снимались. СВО устанавливалась сверху, а обороты настраивались в зависимости от температуры процессора — 28%/40 °C, 40%/60 °C и 100%/75 °C, помпа до 70 градусов работала со скоростью 60% от номинала. Вентиляторы корпуса работали на своей номинальной скорости по причине отсутствия возможности управления. NVMe-накопитель с собственным радиатором подключался через переходник к слоту PCI-E x16@4, операционная система устанавливалась на Kingston KC400 512GB. Все обновления для ОС, доступные в Центре Обновления Windows, были инсталлированы. Сторонние антивирусные продукты не привлекались, тонкие настройки системы не производились, размер файла подкачки определялся системой самостоятельно. Память функционировала на частоте 3600 МГц с таймингами 16-16-16-36-2Т. Видеокарта работала со штатными частотами, лишь скорость вентиляторов в игровых приложениях увеличивалась до 60% при помощи MSI Afterburner.

Также мы добавили в тестирование конкурентов — AMD Ryzen 5 3600X и Ryzen 3 3300X, для которых использовалась такая платформа:

• материнская плата: ASUS ROG Crosshair VIII Hero (Wi-Fi) (UEFI 1302);
• система охлаждения: NZXT Kraken X72;
• термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
• память: G.Skill Trident Z Neo F4-3600C16D-16GTZN;
• видеокарта: ASUS ROG-STRIX-RTX2080-8G-GAMING;
• накопитель №1: Kingston KC400 512GB;
• накопитель №2: Corsair Force MP600 Gen4 PCIe x4 2TB;
• корпус: Deepcool Macube 310P;
• вентиляторы: Chieftec Tornado CF-3012-RGB;
• блок питания: Seasonic X-650;
• операционная система: Windows 10 Pro x64 (1909);
• драйверы: AMD 2.04.04.111, Nvidia GeForce 445.87.

Система была собрана в том же корпусе, что и с Intel Core i5-10400, все настройки системы и охлаждения были аналогичны. NVMe-накопитель с собственным радиатором подключался через переходник к слоту PCI-E x16@4, операционная система устанавливалась на Kingston KC400 512GB. Память функционировала на частоте 3600 МГц с таймингами 16-16-16-36-1Т и 3200 МГц с 14-14-14-28-1Т в качестве дополнительного режима для Ryzen 3 3300X.

В качестве тестового ПО использовались такие программы:

• AIDA64 v6.25.5400;
• CPU-Z 1.92.0;
• Cinebench R20;
• Geekbench 5;
• 7-Zip 19.00;
• HWBot x265 Benchmark 2.2.0;
• 3DMark;
• Assassin’s Creed Odyssey;
• Red Dead Redemption 2;
• Shadow of the Tomb Raider;
• Total War Three Kingdoms;
• WoT enCore RT.

При тестировании в играх использовались минимальные и максимальные пресеты, никаких других настроек не производилось. Только в WoT enCore RT разрешение при минимальном уровне качества картинки устанавливалось в 1920х1080, а при максимальном — для теней использовался уровень Ультра. Статистика собиралась посредством MSI Afterburner в игровых бенчмарках. Использовались показатели среднего fps и 1% low, минимальный не учитывался.

Результаты тестирования

Теперь посмотрим на более приземленные результаты Core i5-10400, который часто будет функционировать с памятью DDR4-2666. Падение пропускной способности ОЗУ достигло 25–30% в зависимости от режима теста. Решения AMD не сильно выделяются при чтении, но обходят оппонентов при копировании. А вот из-за архитектурных особенностей запись им дается тяжело, да и тест на латентность — не лучший конек для Ryzen. Но AMD не стала ограничивать свою платформу и ввела официальную поддержку памяти DDR4-3200, которая уже не сильно дороже низкочастотных комплектов, что положительным образом скажется на производительности системы, даже без разгона. Intel же пошла другим путем.

В режиме многопоточной обработки бенчмарк Cinebench R20 отреагировал на смену памяти в пределах погрешности. Ryzen 3 3600X заведомо оказался быстрее в этом тесте, а новичок Ryzen 3 3300X показал себя на уровне нашего гипотетического Core i5-9400.

Geekbench 5 уже более чувствителен к частоте памяти у Core i5-10400, хотя для младшего оппонента из красного лагеря при смене режима результат остался прежним. Ryzen 3 3600X выделяется на фоне синих конкурентов на 15–25%.

Еще один тест, где нет никакой разницы какая используется память на платформе LGA1200. Процессор Ryzen 3 3300X чуть хуже Core i5-8600K, хотя его современный частотный аналог Core i5-9400 стоит намного дороже.

В 7-Zip смена режима работы памяти снизила результат на 6,5%, старший представитель Ryzen демонстрирует неплохой результат, а новичок платформы AM4 обходит решение на ядре Coffee Lake.

Теперь игры. В синтетике вроде все красиво, наблюдается небольшое падение производительности Core i5-10400 с переходом к 2666-мегагерцовой памяти, Ryzen 3 3600X за счет мощного ядра дышит в затылок. Младший Ryzen отстал от всех без исключения.

В игре Assassin’s Creed Odyssey использование DDR4-2666 снизило результат на 5,5–9%, по среднему fps с пресетом максимального качества графики он стал даже хуже, чем у Core i5-8600K. Ryzen уже не так бодро выглядит, как в прикладных программах, но на старшем процессоре комфорт от геймплея будет на уровне представителей синего лагеря. Особой разницы в используемой частоте памяти для Ryzen 3 3300X нет, если, конечно, не считать пару кадров. От Ryzen 3 3600X он может отставать до 25%, особенно при качественной графике.

RDR2 еще больше отреагировала на смену памяти при минимальном качестве картинки, но вот с повышением уровня графики разница сводится на нет, хотя и проигрывает Core i5-10400 пару кадров своему давнему предшественнику. Ryzen 5 3600X по среднему fps хоть и уступает конкурентам, но по 1% Low на уровне с ними. С ростом качества уже упираемся в видеокарту и не имеет значения, какой процессор установлен в системе, хоть Ryzen 3 3300X.

Shadow of the Tomb Raider — одна из самых чувствительных игр, хорошо реагирующих на уменьшение частоты памяти у Core i5-10400. Разница доходит до 9,5–13% при низком качестве и 6–11% при максимальном. Старший представитель AMD опять демонстрирует хороший результат, тогда как Ryzen 3 3300X серьезно отстает от него по 1% Low. Для последнего опять разница от частоты используемой памяти вылилась в один-два кадра, а разница с Ryzen 5 3600X достигла 18%.

В стратегии Total War Three Kingdoms использование DDR4-2666 не так сильно сказалось на конечном результате — всего 5–6,5% при низком качестве и 1–6% при максимальном, но в любом случае, Core i5-10400 предпочтительнее старых решений. Ryzen 5 3600X демонстрирует комфортный геймплей, а младший новичок отстает от него на 25%.

Особой разницы в WoT enCore между протестированными процессорами и частотой используемой памяти нет, но при минимальном качестве графики представители AMD по 1% Low немного вырываются вперед и находятся на уровне Core i5-8600K. С ростом качества вся разница нивелируется и комфортно будет играть на любом продукте.

Учитывая использование представителей красного лагеря измерение потребляемой мощности от розетки в этот раз было решено пересмотреть. Вместо LinX использовался HWBot x265 Benchmark, но в этой гонке выбыл Core i5-8600K. Итак, в простое системы платформа AMD потребляет на 20–30 ватт больше, чем Intel, под нагрузкой — примерно также. Использование платы попроще на том же чипсете B450 в режиме «из коробки» снизили бы эти показатели до уровня платформы Intel.

В играх список наших участников пополнился Core i5-8600K, так как успели произвести с ним все измерения. Расстановка сил не поменялась, AMD по итогам потребляет больше, но опять же, использование другой системной платы внесло бы корректировки в эти показатели.

Выводы

Использование процессора Intel Core i5-10400 с материнскими платами на доступных чипсетах, лишенных возможности разгона, ограничат установку памяти на уровне DDR4-2666, что может вылиться в снижение производительности по сравнению с более продвинутыми системами. Разница в прикладных программах находится на уровне 6–7 процентов между ОЗУ, работающем на частоте 2666 и 3600 МГц, а в играх может дойти до 11–13 процентов, но при минимальном качестве графики. С более жесткими параметрами этот показатель достигает 8,5–11 процентов, хотя в среднем по всем играм он не превысит и пяти. Учитывая более высокую цену на комплект Z490+DDR4-3600, покупка доступного варианта на чипсете B460 покажется экономически оправданной, но по совокупности за всю систему с нормальной видеокартой, корпусом, накопителями окажется, что стоимость платформы с большей функциональностью выходит не сильно и дороже, и находится в пределах разницы производительности между ними. Возможно, когда рынок уже насытится новинками и цены спадут, этот показатель станет немного иным, пока же при сборке нового ПК плата на Z490 выглядит намного интереснее, да и память можно разогнать, если получится, взяв комплект подешевле. В случае с апгрейдом, когда есть все, кроме процессора и «материнки», опять же можно выжать все соки из более дорогого продукта. Но все это при условии нынешних цен, тогда как через время расстановка сил будет выглядеть уже иначе. Да и не будем забывать про платы на системной логике H410, которые выглядят еще привлекательнее и позволят еще больше сэкономить с процессором Core i5-10400F без активного видеоядра.

Что касается красного лагеря, то Ryzen 5 3600X хорош в прикладных программах, тогда как в играх по среднему fps он уступает решениям из конкурирующей платформы. Но результаты 1% Low уже говорят, что он не так уж и плох и вполне может потягаться по комфорту в игровых проектах с Core i5-10400. Наш внеконкурсный Ryzen 3 3300X порой ведет себя не хуже старшего брата и его производительность в играх будет зависеть от конкретной видеокарты. Смена типа памяти для этого процессора не сильно сказывается на быстродействии за счет более высокой официально поддерживаемой частоты, а возможности того же чипсета B450 и плат на нем позволят без проблем заняться разгоном и повысить немного производительность. Более подробно о нем вы узнаете в ближайшее время!