Несколько процессоров Intel Core 2 Duo E7200 в сравнении с E8200, E6750 и E4600

Результаты тестирования в игровых приложениях

Синтетика

Результаты тестирования Core 2 Duo E7200 и E8200

Результаты тестирования Core 2 Duo E7200 и E8200

Результаты тестирования Core 2 Duo E7200 и E8200


В синтетических тестах грубая сила берет верх: либо больший объем кэш-памяти, либо частота процессора, либо шина. А если все вместе взятое — то еще лучше.

Игры

Результаты тестирования Core 2 Duo E7200 и E8200

F.E.A.R. Extraction Point с отсутствующей оптимизацией под многоядерность показывает производительность процессоров именно в однопоточных приложениях. И в данном случае четко видно, что большой кэш второго уровня (E8200) приносит значительные дивиденды, чем 500-мегагерцовая разница в частоте CPU (E4600 OC). То же самое можно сказать и о E7200 с E6750.

Результаты тестирования Core 2 Duo E7200 и E8200

В RTS под названием World in Conflict недостаток L2-кэша можно компенсировать разгоном, но с 4,2-гигагерцовым Core 2 Duo E8200 сможет потягаться разве что четырехъядерный процессор.

Результаты тестирования Core 2 Duo E7200 и E8200


Производительность процессоров в Crysis куда интересней — за счет более высокой частоты можно получить больше кадров, чем с емким кэшем второго уровня. И в этом плане линейка E7xxx выглядит очень привлекательной для постройки игровой системы


Режим «8x400»

Теперь перейдем к режиму, когда все процессоры работают с одинаковой частотой ядер, шины и памяти.

Результаты тестирования Core 2 Duo E7200 и E8200

В SuperPI объем кэш-памяти второго уровня никакого значения не имеет и процессоры семейства Penryn демонстрируют 10% превосходство в быстродействии.

Результаты тестирования Core 2 Duo E7200 и E8200

Для архивирования в первую очередь уже важен L2-кэш, что особенно видно по результатам Core 2 Duo E8200.

Результаты тестирования Core 2 Duo E7200 и E8200

В старенькой игре F.E.A.R. Extraction Point распределение мест идет по равномерным 8% «ступенькам» и чем больше кэш, тем выше производительность.

Результаты тестирования Core 2 Duo E7200 и E8200

Более современные игры в большей степени уже зависят от особенностей процессоров, которые могут компенсировать недостаток объема кэш-памяти второго уровня.


Выводы

Переход на 45-нм технологический процесс с некоторыми архитектурными улучшениями дал возможность компании Intel выпустить не только высокочастотные модели процессоров, но и более производительные решения по сравнению с 65-нм предшественниками. Низкое тепловыделение и высокий разгонный потенциал процессоров семейства Penryn позволил им стать лучшим выбором для оверклокеров и энтузиастов.

Несмотря на объем кэш-памяти второго уровня, равный 3 МБ процессоры Core 2 Duo E7xxx в современных играх и специализированных программах способны на равных тягаться с высокоуровневыми представителями семейства Conroe с 4 мегабайтным кэшем. Стоимость новинок находится на уровне серии E4xxx, которая по производительности уступает даже 45-нм процессорам Pentium E5xxx, что делает покупку моделей прошлого поколения менее оправданной. Для достижения частот порядка 4 ГГц высокий коэффициент умножения позволит при разгоне использовать недорогие материнские платы, а это несомненный плюс доступным процессорам на базе ядра Wolfdale.

Процессоры hi-end-класса Core 2 Duo E8xxx пока смотрятся привлекательней по сравнению с дешевеющими четырехъядерными моделями. В первую очередь за счет своей частоты. Но через год-полтора, а то и раньше, они уступят место недорогим «квадам», как это было в свое время с одноядерными решениями. Единственный их недостаток в поддержке высокой частоты FSB и низкий коэффициент, из-за которого, например, разгон E8200 до 4,0-4,2 ГГц легким не назовешь. В таком случае лучше присмотреться к старшим моделям, благо разница в цене не такая уж и значительная, как это было год назад.
Оверклокинг - скрытые возможности вашего железа