Процессор Intel Pentium E5200 – лучший выбор экономного оверклокера. Тестируем, разгоняем и сравниваем Wolfdale и Allendale

Сравнительные характеристики процессоров:

  Core 2 Duo E4400 Pentium Dual-Core E5200
Ядро Allendale Wolfdale 2M
Техпроцесс, нм 65 45
Частота, МГц 2000 2500
Множитель 10 12.5
FSB, МГц 800 800
кэш L1, КБ 32х2 32х2
кэш L2, КБ 2048 2048
TDP, Вт 65 65
Кол-во транзисторов, млн 167 ~320
Площадь кристалла, кв. мм 111 82
EIST + +
XD bit + +
Intel EM64T + +
Intel Virtualization Technology - -



Тестовая конфигурация и особенности тестирования


Тестовый стенд:
  • Материнская плата: Gigabyte P35-S3;
  • Кулер: Thermalright Ultra-120 eXtreme;
  • Память: 2х1GB GoodRam PC6400 (при таймингах 5-4-4-12);
  • Видеокарта: Gigabyte Radeon HD 3870 512Mb GDDR4;
  • Жесткий диск: 320GB WD3200AAKS;
  • Звуковая карта: Creative Audigy 4 (SB0610);
  • Блок питания: SVEN SV-600W;
  • Операционная система: Windows XP SP2 x86;
  • Драйверы видеокарты: Catalyst 8.8.

Рассматриваемые процессоры мы сравнили как на штатных частотах (при этом память работала в режиме DDR2-800 с таймингами 5-4-4-12), так и при разгоне до 3,35 ГГц - для Core 2 Duo E4400 это максимальный разгон. Множитель у Pentium Dual-Core E5200 был установлен на x10 при шине 335 МГц (все в точности как у Core 2 Duo E4400). Частота памяти при разгоне была 838 МГц.

Процессор Intel Pentium Dual-Core E5200

Также был протестирован Pentium E5200 в конфигурации 12,5 х 335 МГц (4187 МГц) при частоте памяти 838 МГц и 11,5 х 364 МГц (4186 МГц) при частоте памяти 874 МГц. Конфигурация вторичных таймингов была выставлена для всех режимов одинаковой.


Синтетические тесты и прикладное ПО

PCMark 2005


Тестирование в PCMark 2005

В процессорном тесте не наблюдается какого-либо преимущества Wolfdale над Allendale. Разгон процессора на 67% по частоте приносит ровно 67% прироста производительности в этом тесте. При множителе 11,5 и более высокой частоте FSB результат остается на том же уровне, что и при множителе 12,5.

Тестирование в PCMark 2005

А вот в этом тесте уже заметно преимущество в 2,3% ядра Wolfdale. Да и прирост производительности от более высокой частоты FSB есть, однако он вполне может быть объяснен небольшой разницей в частоте памяти.

3DMark 2006

Тестирование в 3DMark 2006

В этом тестовом пакете на одинаковой частоте результат Wolfdale на 0,7% выше, чем у предшественника. В конфигурации 11,5х364 МГц результат на удивление немного ниже, чем при 12,5х335 МГц, однако, это лишь 0,6%.

CineBench 10

В данном популярном бенчмарке использовался только мультипроцессорный тест.

Тестирование в CineBench

В этом тесте преимущество Wolfdale довольно внушительное – 7,5%.

SuperPi 8M

Тестирование в SuperPi 8M

Преимущество Wolfdale над Allendale при одних параметрах равно 6%. Конфигурация в разгоне 11,5х364 МГц выигрывает у 12,5х335 МГц около 2%.

Fritz Chess Benchmark

Этот бенчмарк эмулирует работу искусственного интеллекта в шахматной игре Fritz Chess. Диаграммы построены по данным о просчитанных ходах в минуту (kilo nodes per second).

Тестирование в Fritz Chess Benchmark

Разница между Wolfdale и Allendale 2% в пользу первого. Разница между двумя конфигурациями в разгоне лишь 0,6% в пользу варианта с более скоростной шиной FSB.

WinRAR 3.8

Популярный архиватор. Использовался встроенный тест стабильности и производительности.

Тестирование в WinRAR 3.8

Результаты двух ядер на одной частоте идентичны. Самый заметный прирост от повышения частоты FSB, однако, выигрыш конфигурации 11,5х364 МГц относительно 12,5х335 МГц в 4,5% почти соответствует 4,3% разнице в частоте памяти, что лишь подтверждает зависимость этого теста от пропускной способности памяти.

VirtualDub

Тест приводился путем кодирования одного 700 MB файла в avi с использованием кодека DivX 6.8.4.

Тестирование в VirtualDub

Как видим, не только в синтетических бенчмарках Wolfdale показывает лучшие результаты на фоне старого Allendale. При одной частоте с предшественником, Pentium E5200 справляется с задачей на 4,6% быстрее.
Скорость - настроение души