| Core 2 Duo E4400 | Pentium Dual-Core E5200 | |
| Ядро | Allendale | Wolfdale 2M |
| Техпроцесс, нм | 65 | 45 |
| Частота, МГц | 2000 | 2500 |
| Множитель | 10 | 12.5 |
| FSB, МГц | 800 | 800 |
| кэш L1, КБ | 32х2 | 32х2 |
| кэш L2, КБ | 2048 | 2048 |
| TDP, Вт | 65 | 65 |
| Кол-во транзисторов, млн | 167 | ~320 |
| Площадь кристалла, кв. мм | 111 | 82 |
| EIST | + | + |
| XD bit | + | + |
| Intel EM64T | + | + |
| Intel Virtualization Technology | - | - |
Тестовая конфигурация и особенности тестирования
Тестовый стенд:
- Материнская плата: Gigabyte P35-S3;
- Кулер: Thermalright Ultra-120 eXtreme;
- Память: 2х1GB GoodRam PC6400 (при таймингах 5-4-4-12);
- Видеокарта: Gigabyte Radeon HD 3870 512Mb GDDR4;
- Жесткий диск: 320GB WD3200AAKS;
- Звуковая карта: Creative Audigy 4 (SB0610);
- Блок питания: SVEN SV-600W;
- Операционная система: Windows XP SP2 x86;
- Драйверы видеокарты: Catalyst 8.8.
Рассматриваемые процессоры мы сравнили как на штатных частотах (при этом память работала в режиме DDR2-800 с таймингами 5-4-4-12), так и при разгоне до 3,35 ГГц - для Core 2 Duo E4400 это максимальный разгон. Множитель у Pentium Dual-Core E5200 был установлен на x10 при шине 335 МГц (все в точности как у Core 2 Duo E4400). Частота памяти при разгоне была 838 МГц.
Также был протестирован Pentium E5200 в конфигурации 12,5 х 335 МГц (4187 МГц) при частоте памяти 838 МГц и 11,5 х 364 МГц (4186 МГц) при частоте памяти 874 МГц. Конфигурация вторичных таймингов была выставлена для всех режимов одинаковой.
Синтетические тесты и прикладное ПО
PCMark 2005
В процессорном тесте не наблюдается какого-либо преимущества Wolfdale над Allendale. Разгон процессора на 67% по частоте приносит ровно 67% прироста производительности в этом тесте. При множителе 11,5 и более высокой частоте FSB результат остается на том же уровне, что и при множителе 12,5.
А вот в этом тесте уже заметно преимущество в 2,3% ядра Wolfdale. Да и прирост производительности от более высокой частоты FSB есть, однако он вполне может быть объяснен небольшой разницей в частоте памяти.
3DMark 2006
В этом тестовом пакете на одинаковой частоте результат Wolfdale на 0,7% выше, чем у предшественника. В конфигурации 11,5х364 МГц результат на удивление немного ниже, чем при 12,5х335 МГц, однако, это лишь 0,6%.
CineBench 10
В данном популярном бенчмарке использовался только мультипроцессорный тест.
В этом тесте преимущество Wolfdale довольно внушительное – 7,5%.
SuperPi 8M
Преимущество Wolfdale над Allendale при одних параметрах равно 6%. Конфигурация в разгоне 11,5х364 МГц выигрывает у 12,5х335 МГц около 2%.
Fritz Chess Benchmark
Этот бенчмарк эмулирует работу искусственного интеллекта в шахматной игре Fritz Chess. Диаграммы построены по данным о просчитанных ходах в минуту (kilo nodes per second).
Разница между Wolfdale и Allendale 2% в пользу первого. Разница между двумя конфигурациями в разгоне лишь 0,6% в пользу варианта с более скоростной шиной FSB.
WinRAR 3.8
Популярный архиватор. Использовался встроенный тест стабильности и производительности.
Результаты двух ядер на одной частоте идентичны. Самый заметный прирост от повышения частоты FSB, однако, выигрыш конфигурации 11,5х364 МГц относительно 12,5х335 МГц в 4,5% почти соответствует 4,3% разнице в частоте памяти, что лишь подтверждает зависимость этого теста от пропускной способности памяти.
VirtualDub
Тест приводился путем кодирования одного 700 MB файла в avi с использованием кодека DivX 6.8.4.
Как видим, не только в синтетических бенчмарках Wolfdale показывает лучшие результаты на фоне старого Allendale. При одной частоте с предшественником, Pentium E5200 справляется с задачей на 4,6% быстрее.
