В последнее время поступает всё больше информации о доступности разгона AMD Athlon 200GE множителем на материнских платах различных вендоров. В новостях упоминались платы MSI и Gigabyte, недавно к ним добавились решения ASUS. Некоторые склонны связывать это явление с протоколом начальной загрузки AGESA версии 1.0.0.6. По некоторым данным увеличению подверглось даже количество линий PCI-E. В попытках разобраться в происходящем, редакция ресурса обратилась за комментариями непосредственно к компании AMD, но ответ был очевиден — разработчик оказался «не при делах». Которая из системных плат обладает волшебными свойствами остается узнавать эмпирическим путём. Что ж, будем надеяться, производители со временем не изменят своего решения по открытию возможности разгона на процессоре с заблокированным множителем.
К сожалению, на момент проведения прошлого тестирования разгон подобным образом был не доступен на имеющихся материнских платах. ASUS Crosshair IV Hero имела поддержку AGESA 1.0.0.4, и изменение множителя не давало никакого эффекта, на Biostar разгон отсутствовал по умолчанию, вследствие использования набора системной логики AMD A320. По поступавшим сведениям, разгон позволяет процессорам Athlon 200GE достигать частот до 4 ГГЦ. Прирост весьма существенный, но насколько возрастет производительность такого бюджетного труженика и способна ли такая возможность решительным образом изменить расстановку сил? В этом материале, который служит дополнением к прошлому тестированию, мы и попробуем ответить на этот вопрос.
Разгон Athlon 200GE
В прошлий раз мы рассмотрели возможность разгона путем повышения опорной частоты. Сегодня же будем исследовать разгон множителем, не станем ограничиваться бюджетными комплектующими, обеспечим нашему подопытному условия, приближенные к идеальным. Для этого в срочном порядке была изыскана подходящая системная плата в лице MSI B450 Tomahawk, также проверим такую возможность на ASUS ROG Crosshair IV Hero. Улучшить быстродействие подсистемы памяти позволит набор G.Skill TridentZ F4-4266C19D-16GTZR, основанный на отборных чипах SEC B-die, а место стокового кулера займёт контур системы жидкостного охлаждения. В нашем распоряжении имеется два процессора, из которых мы выберем лучший.
Из маркировки вида AN 1804SUS и AN 1807SUT мы видим, что произведены APU на разных заводах и неделях 2018 года. Для отбора используем плату от ASUS — по прошлому материалу помним, что возможности повышать множитель она была лишена, и нам пришлось довольствоваться повышением опорной частоты. После установки последней прошивки (UEFI 6401) становится доступно изменение множителя выше установленных производителем пределов, количество линий PCI Express при этом неизменно и равняется четырем.
Перейдём непосредственно к оверклокингу. Теперь разгон Athlon имеет отличие от Ryzen только в невозможности увеличить частоту оперативной памяти выше 2667 МГц путем изменения множителя, в остальном всё полностью идентично остальным Raven Ridge, с нюансами разгона которых можно ознакомиться в соответствующем материале.
По результатам отбора лучшим стал CPU c маркировкой AN 1804SUS — он оказался способным успешно проходить тест LinX 0.7.0 на частоте 3,95 ГГц при напряжении 1,45 В. Процессор, произведенный позднее смог осилить лишь 3,85 ГГц при 1,45 В, а взять хотя бы 3,9 ГГц не удалось даже после повышения напряжения до 1,5 В. Память работала на положенных производителем 2667 МГц с задержками вида 10-11-11-10-24 1T и напряжении 1,45 В.
Так как ROG Crosshair IV Hero не имеет видеоразъема, для сравнительного тестирования применялась материнская плата MSI B450 Tomahawk, которая с последней версией микрокода также имеет всё необходимое для разгона бюджетных решений AMD, более того, она позволяет задействовать дополнительные четыре линии PCI-E, в отличие от продукта ASUS.
Отчасти, ответ AMD об инициативе разблокировки, в первую очередь, производителей комплектующих подтверждается, так как разные производители по-разному активировали скрытые возможности.
Тестовый стенд
Тестовый стенд для разгона Athlon 200GE имел следующий вид:
- процессор: AMD Athlon 200GE;
- охлаждение: контур СЖО EK-Supremacy EVO – Full Copper, Laing DDC + Top Phobya Nickel Edition, EK-CoolStream RAD XTC (420);
- материнская плата №1: ASUS ROG Crosshair VI Hero (AMD X370; UEFI 6401, AGESA: PinnaclePI-AM4 1.0.0.6);
- материнская плата №2: MSI B450 Tomahawk (AMD B450; UEFI 7C02v13, AGESA: PinnaclePI-AM4 1.0.0.6);
- память: G.Skill TridentZ F4-4266C19D-16GTZR (2х8 ГБ, 4266 МГц, 19-19-19-39 2T, 1,4 В).
- видеокарта: XFX RX 570 4GB OC+ (Radeon RX 570);
- накопитель: Crucial CT250MX500SSD1 (250 ГБ, SATA 6 Гбит/с, AHCI mode);
- блок питания: Raidmax Cobra RX-850AE-B (850 Вт);
- операционная система: Windows 10 Pro x64 (10.0.16299.371);
- драйверы: AMD APP SDK 3.0, AMD Chipset Drivers 18.10.1018, PhysX 9.17.0524, Radeon Software Adrenalin Edition 18.10.1, Intel Graphics — Windows 10 DCH Drivers 25.20.100.6444.
Приложения не претерпели изменений относительно предыдущего материала с участием младшего представителя архитектуры Zen, за исключением онлайн-проектов, обновления которых не избежать.
Результаты тестирования
Тестирование вычислительных ядер
Рост частоты вычислительных ядер и уменьшение таймингов ОЗУ сказалось на производительности подсистемы памяти, позволив приблизиться в чтении и копировании к результатам Ryzen 3 2200G. Ощутимо уменьшилась латентность, но до основного конкурента всё равно далеко.
Классический тест производительности благосклонно воспринял повышение частоты, позволив разогнанному Athlon обогнать старшего по архитектуре родственника и вплотную приблизиться к Pentium. Прирост быстродействия оказался пропорционален росту частоты.
Разгон позволяет новичку из аутсайдера выбиться в лидеры среди двухъядерных и двухмодульных решений, про конкуренцию с Ryzen 3 и Core i5 речи не идёт.
Если у вас возникнет желание строить трехмерную сцену в один поток, то Athlon 200GE с частотой 3,95 ГГц неплохой выбор, в этой дисциплине он обошел всех оппонентов. При задействовании всех доступных потоков ускоренный малыш тоже не пасует, уступая чуть более десяти процентов стоковому Core i5-3570 и значительно опережая Pentium G4560.
Схожая ситуация в программе трассировки лучей POV-Ray. В один поток младший APU производительнее всех процессоров, принявших участие в тестировании, в четыре потока — лучший из худших.
В шифровании улучшение задержек памяти и рост частоты ядер позволили символически обойти A8-7670K. Kaby Lake позади, четырёхядерники — впереди.
Кодирование видеопотоков кодеком H.265 проходит ощутимо быстрее на ускоренном процессоре, для Full HD прирост в частоте кадров составил 25%. Работающий на стоковых частотах Pentium G4560 ощутимо слабее.
Дополнительные мегагерцы не позволили новичку AMD выдать минимально приемлемые 24 к/с при декодировании видео высокого разрешения с битрейтом 25 Mbps. Только Ryzen 3 и Core i5 это по силам.
Вот и первая победа, прибавка мощности и оптимизация задержек памяти выводит в лидеры новичка, частота ядер оказалась приоритетной для теста браузеров.
Общая оценка производительности тестового пакета PCMark 10 приближает «стероидного» Athlon 200GE к соперникам, обладающим большим количеством полноценных ядер. В тестах Essentials и Productivity он практически не уступает Ryzen и Core, чего нельзя сказать про Digital Content Creation. Всё-таки для работ по обработке фотографий, рендеринга и редактирования видео многоядерные решения предпочтительнее, и чем больше ядер — тем лучше.
Тестирование с дискретной видеокартой
Дополнительные мегагерцы дают ощутимую прибавку мощности в процессорных тестах, но помогут ли они обеспечить преимущество над Pentium в 3D приложениях и играх?
Перед нами словно другой процессор! Увеличение частоты дает равное увеличение производительности в Physics и Combo, позволяя обойти «Гиперпень» и в итоговом счете.
Тест, использующий более современный набор API Directx 12, прервал победную песню Athlon. В общем зачете и физике он почти сравнялся с Pentium G4560, но не более. О какой-либо конкуренции с «большими» процессорами говорить не приходится.
Разработанное белорусской студией демо нового графического движка World of Tanks оценивает Athlon, на повышенных частотах, на уровне с Pentium и Ryzen 3, вне зависимости от графических настроек.
Замер частоты кадров в многопользовательской командной игре, разработанной Valve Corporation, не позволяет говорить о тотальном превосходстве ускоренного процессора над бюджетником «синих» и, тем не менее, оно заметно. А вот рост, над собственными возможностями, очевиден и позволяет отметить качественные перемены при использовании максимального качества графики в разрешении Full HD. По минимальной частоте кадров новичок смог сравниться с Ryzen 3 2200G.
Еще одно творение американской компании-разработчика компьютерных игр охотно отреагировало увеличением кадровой частоты. В этом случае можно говорить об уверенном доминировании над ограниченным в разгоне бюджетным Kaby Lake. Стоит отметить, чтобы дотянуться до более производительных решений, прибавки в 750 МГц оказывается недостаточно.
Тестирование графических ядер
На производительность Vega 3 ускорение вычислительных ядер и снижение задержек памяти оказывает минимальное влияние, близкое к погрешности измерений.
Отсутствие быстрой памяти и разгона графического ядра является ограничивающим фактором и в тесте Time Spy, разгон даже немного снижает результат.
Новый тест, разработанный для оценки производительности интегрированных решений с поддержкой Directx 12, отмечает рост производительности только процессора и разница в итоговом результате его заслуга.
В сценариях использования, приближенных к реальным, ускорение вычислительной части привносит определенное улучшение, однако оно малозначительно и не оказывает качественного влияние на игровой процесс. Узким местом выступает интегрированное графическое решение и ОЗУ, работающие на штатных частотах.
Замеры энергопотребления
Методика измерений не претерпела изменений. Стоит учесть, что использованы разные материнские платы и системы охлаждение, для минимизации влияния потребления энергии контуром СЖО, активной оставалась лишь помпа, вентиляторы радиатора были отключены и он находился в пассивном режиме. Но даже в таком виде потребление насоса выше потребления вентилятора комплектной системы охлаждения.
В простое потребление практически не изменилось, хотя системы энергосбережения были деактивированы и процессор продолжал работать на частоте 3,95 ГГЦ. Под нагрузкой Linx 0.7.0 стало заметно возросшее в половину потребление, на фоне этого количество ватт, добавленных нагрузкой на Vega 3, уже не кажутся существенными. Но даже в таком виде аппетиты Athlon 200GE скромнее предка и многоядерных процессоров.
Выводы
С момента выхода первых процессоров, основанных на архитектуре Zen, прошло уже немало времени. Успел даже подрасти на единицу индекс, обозначающий поколения процессов, и только теперь вышел доступный представитель этой архитектуры. Но в отличие от старших собратьев, имеющих широкий арсенал возможностей по оптимизации и настройке, он оказался с несколько урезанным потенциалом. Несомненно, он имеет ряд привлекательных сторон: рекомендованная стоимость ниже, чем у конкурентов, обладающих тем же количеством потоков, низкий уровень TDP, графическое ядро, позволяющее поднять настройки графики в популярных проектах выше минимальных, или просто худо-бедно запустить игру. Однако он лишен изюминки, некоего шарма — чего-то большего за меньшие деньги. Несомненно, производительность бюджетного APU превосходит все предложенные компанией до этого доступные решения, но низкие штатные частоты ядер и памяти не позволили этому скромному новичку соревноваться на равных с идеологическими противниками в лице процессоров Pentium.
К счастью, такое положение дел не устраивало производителей материнских плат, которые нашли удобную возможность, путём манипуляций с протоколом начальной загрузки AGESA, обратить внимание на свои продукты. Теперь приобретение чуть более дорогой материнской платы, основанной на наборе логики B-серии, выглядит оправданным. Не всем покорятся впечатляющие частоты, однако сама возможность из процессора с низкой стоимостью получить производительность намного более дорогого решения так соблазнительна. В этом ключе многие и понимают значение слова «оверклокинг» — большее за меньшие деньги. Теперь AMD Athlon 200GE действительно готов к борьбе за сердца и кошельки экономных потребителей!