Тестовый стенд
Тестирование проходило на следующей конфигурации:
- процессор: AMD Ryzen 7 3900X;
- система охлаждения: NZXT Kraken X62;
- материнская плата: ROG Crosshair VIII Hero (WI-FI) (0803, AGESA 1.0.0.3ABВ);
- память №1: G.Skill Trident Z Royal 3600C16 (2x8GB, Samsung B-die 20 nm, Single Rank);
- память №2: G.Skill Trident Z 3000C14 (2x16GB, Samsung B-die 20 nm, Dual Rank);
- видеокарта: MSI GeForce RTX 2080 Ti GAMING X TRIO;
- накопители: Samsung 970 Pro 512GB + Gigabyte AORUS Gen 4 2TB;
- блок питания: Corsair HX750i;
- корпус Fractal Design Meshify S2 TG White;
- операционная система: Windows 10 64-bit 1903;
- драйвер чипсета: 1.07.29.0115;
- драйвер видеокарты: NVIDIA GeForce 431.36 WHQL.
Описание настроек в играх и методики тестирования
Игры в 720р с определенными настройками. Почему не 1080р ультра и так далее? Во-первых, в показания fps всегда входит комплекс результатов, на результаты CPU накладывается производительность видеокарты (ну или наоборот, в зависимости что сильнее/слабее) и мы получаем нечто среднее, что присутствует в обоих результатах. То есть, если у нас слабый процессор и мощная видеокарта, мы увидим результат только процессора, в противоположном случае мы увидим результат видеокарты. Так вот, в современных играх, чтобы получить чистый результат процессора, нам необходима настолько мощная видеокарта, чтобы топовый CPU для нее оказался откровенно слабым и это соответственно вызвало в играх недозагрузку графического акселератора с показателями в 60–70%. К сожалению, таких видеокарт не существует, а связки с двух трех GeForce RTX 2080 Ti не по карману большинству энтузиастов. Именно из-за этого приходится жертвовать разрешением и некоторыми настройками в игре, чтобы сделать видеокарту гораздо сильнее, чем процессор. В прошлом обзоре были некоторые расстроенные пользователи, которые не нашли в тестах 1080р или 1440р. Именно для них сегодня я пытаюсь объяснить, что нужно сделать, чтобы увидеть только результат процессора, и почему в моем тестировании CPU нет очередного теста видеокарты.
Во-вторых, бытует мнение, что с ростом разрешения падает производительность процессора. Напомню, что процессор в играх занимается в основном обработкой физики и интеллекта. Вопрос к «свидетелям» 1080р c ультра-настройками, сидящим на GeForce GTX 970 — как разрешение отразится на интеллекте NPC в вашей любимой игре? Подскажу, никак. От сюда следует, что на процессорный fps влияют только графические настройки, к примеру, тесселяция, трассировка, количество физических частиц, которые будут взаимодействовать в сцене или изменение количества юнитов в отряде (к примеру). При этом в каждой игре влияние настроек качества графики будет откусывать разные процентные соотношения от процессорного fps.
Исходя из всего вышеописанного, для тестирования процессорного fps было выбрано 720р со средними или низкими настройками. Настройки были именно такие, дабы сделать процессор слабым по отношению к видеокарте и увидеть именно его результат, а не результат видеокарты. Возможно, вы скажите, что это синтетика и зачем она нужна, ведь в таком разрешении никто не играет. Да, верно, не играет, но когда заходит речь, чтобы пересесть с GeForce GTX 970 на Radeon RX 5800 XT или GeForce RTX 2080 Ti все кидаются на форумы с вопросом о раскрытии «потанцевала». Именно для этих людей, которые по каким-либо причинам не вникают в суть вопроса, существует данная синтетика. Она продемонстрирует возможности процессора, и вы будете уверены в том, что когда поставите три штуки GeForce RTX 2080 Ti, у вас будет именно та производительность, которую показал я вам в обзоре.
Третье, GeForce RTX 2080 Ti ведь может и 720p с ультра-настройками и даже иногда 1080р со средним качеством, но выбрано именно низкие или средние настройки. Зачем? Среди вас, мои дорогие, обладателей столь сурового топа можно пересчитать по пальцам двух рук и ног, поэтому пришлось выбрать такие настройки в играх, чтобы обладатели, к примеру, GeForce 1080 Ti или Radeon Vega 64/Radeon RX 5700 XT смогли проверить мои показания у себя и эти результаты были чисто результатами процессора. Т.е., как говорится, быть ближе к народу.
Еще один момент о настройках игр, которые использовались — если указаны средние, то глобальные настройки устанавливались именно на таком уровне, и каких-либо вмешательств во второстепенные настройки не было. Сглаживание во всех играх было отключено.
Результаты тестирования
AIDA64
Ryzen 9 3900Х продемонстрировал замечательные результаты по всем четырём дисциплинам. Удивило копирование. Была существенная разница относительно Ryzen 7 3700Х (+15%), хотя сама по себе процедура не требует перемещения данных дальше контроллера памяти, то есть в теории разницы между Ryzen 7 3700Х и Ryzen 9 3900Х тут не должно было быть.
MEMbench
Полноценная шина Infinity Fabric (2х16 такт на запись) позволила отыграть у Ryzen 7 3700Х 5% производительности в задачах, где присутствует высокоинтенсивная запись или копирование. Но опять же, это синтетика и в большинстве приложений разница будет отсутствовать.
Sisoftware Sandra
Безоговорочное превосходство над Ryzen 7 3700Х и Ryzen 7 2700Х. Максимальная разница может достигать 35–44%, если сравнивать Ryzen 7 3700Х и Ryzen 9 3900Х, и до 220%, если сравнивать с Ryzen 7 2700Х. Тем не менее, как показали тесты, присутствует программная блокировка арифметической производительности в случае с Ryzen 9 3900X и, в теории, процессор может продемонстрировать куда лучшие результаты. Также хочу напомнить, эта серия тестов очень чувствительна к пропускной способности IF, которая с разгоном упала, что отразилось на результатах.
y_cruncher
Данный тестовый пакет довольно чувствителен к пропускной способности оперативной памяти, что собственно можно заметить по результатам. Ryzen 9 3900Х опередил Ryzen 7 3700Х на величину 17% и на 82% флагмана поколения Zen+.
AIDA64 Encryption
Плюс 44% относительно Ryzen 7 3700Х. Комментарии излишни.
CB15 / CB20
«Любимые игрушки фанатов AMD», как любят говорить фанаты Intel,также продемонстрировали весь потенциал Ryzen 9 3900X. Плюс 42% относительно Ryzen 7 3700Х и 63% относительно Ryzen 7 2700Х.
Blender
Минус 40% относительно Ryzen 7 3700Х и 65% относительно Ryzen 72700Х, что весьма неплохо.
X265
Ryzen 9 3900Х быстрее Ryzen 7 3700Х на 20% и на 42% мощнее процессора прошлого поколения.
Capture One
Феноменальные результаты, на данный рабочий пакет «отжима» RAW имеет огромное влияние пропускная способность оперативной памяти и объём кэша третьего уровня. На 20% производительнее относительно младшего представителя новой серии CPU, хотя данное приложение все же не задействовало все ядра во время прогонов — количество потоков было равным 16.
Luxmark
На 38% больше «килолучей» по сравнению с Ryzen 7 3700Х и на 60% относительно модели прошлого поколения.
3DMark Time Spy (CPU)
Почти плюс 22% fps относительно восьмиядерного решения трехтысячной серии, вполне отличный результат для бенчмарка, который долгое время не имел поддержки многопоточности.
Игры
В играх оказалось все немного сложнее. В большинстве проектах разница fps варьировалась в нескольких процентах, хотя в AC: Odyssey удвоенный объём L3 дал 4% к среднему количеству кадров в секунду. Возросшая частота в однопотоке ни на что не повлияла. В любом случае, мы имеем отличные результаты, если брать во внимание, что перед нами процессор с двумя чиплетами. Процессор является не только рабочим инструментом, а и полноценно игровым решением.
Выводы
Ограничение арифметической производительности, падение производительности в играх при использовании разгона множителем, бутафория Precission Boost 2 и Sense Mi Skew также внесли свою лепту в мои впечатления использования данного продукта. Они как бы намекают: «псс парень, не лезь, в автомате все отлично». Лично мне непонятна ситуация, которая сложилась вокруг продукта для энтузиастов, который как таковым просто не является. Возможно, этому еще не время и мы увидим в скором времени громкое чудо с релизом Ryzen 9 3950Х в виде кастомного режима для энтузиастов, где можно будет самому решить вместо процессора какие лимиты мы будем использовать, рабочий Undervolt с возможностью полного отключения Clock Stretcher и полной отвязкой частотного boost от внутренней таблицы VID (ручная настройка P-states).
Разгон памяти остался таким же великолепным, который я мог наблюдать на Ryzen 7 3700Х, частота 3800 МГц с СL16 на Dual Rank покорилась в считанные минуты, только вот программные ограничения FCLK и IF мне безусловно испортили настроение.
Несмотря на некоторые странности, Ryzen 9 3900Х оказался очень серьезным, можно даже сказать, профессиональным многофункциональным решением, на котором можно как поиграть, так и поработать. Процессор отменно функционирует из коробки и достаточно включить просто XMP, и он действительно будет стабилен. Это то решение, которое не потребует никакой возни с настройками. В арифметической производительности данному процессору нет равных среди всех настольных продуктов (речь не про HEDT). В играх местами были замечены провалы, которые лично мне говорят о том, что просто не успели подвезти патч, и планировщик Windows вертел как хотел. На крайний случай, вы можете с помощью Ryzen Master или UEFI отключить второй чиплет и получить спорткар для игр в виде 3600Х с жирным «Х». На этом сегодня все.
