| FX-8150 | FX-8120 | FX-6200 | FX-6100 | FX-4170 | FX-4100 | |
| Ядро | Zambezi | Zambezi | Zambezi | Zambezi | Zambezi | Zambezi |
| Разъем | Socket AM3/AM3+ | Socket AM3/AM3+ | Socket AM3/AM3+ | Socket AM3/AM3+ | Socket AM3/AM3+ | Socket AM3/AM3+ |
| Техпроцесс CPU, нм | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 |
| Количество транзисторов, млн | 1200 | 1200 | 1200 | 1200 | 1200 | 1200 |
| Площадь кристалла, кв. мм | 315 | 315 | 315 | 315 | 315 | 315 |
| Число ядер | 8 | 8 | 6 | 6 | 4 | 4 |
| Номинальная частота, МГц | 3600 | 3100 | 3800 | 3300 | 4200 | 3600 |
| Частота Max Turbo Core, МГц | 4200 | 4000 | 4100 | 3900 | 4300 | 3800 |
| Частота NB, МГц | 2200 | 2200 | 2200 | 2000 | 2200 | 2000 |
| Объем L1 кэша, КБ | 16 x 8 + 64 x 4 | 16 x 8 + 64 x 4 | 16 x 6 + 64 x 3 | 16 x 6 + 64 x 3 | 16 x 4 + 64 x 2 | 16 x 4 + 64 x 2 |
| Объем L2 кэша, КБ | 2048 x 4 | 2048 x 4 | 2048 x 3 | 2048 x 3 | 2048 x 2 | 2048 x 2 |
| Объем L3 кэша, МБ | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| Множитель | 18 | 15,5 | 19 | 16,5 | 21 | 18 |
| Каналов памяти | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| Поддерживаемый тип памяти | DDR3 1333/1600/1866 | DDR3 1333/1600/1866 | DDR3 1333/1600/1866 | DDR3 1333/1600/1866 | DDR3 1333/1600/1866 | DDR3 1333/1600/1866 |
| Шина для связи с чипсетом | Hyper Transport 3.1 | Hyper Transport 3.1 | Hyper Transport 3.1 | Hyper Transport 3.1 | Hyper Transport 3.1 | Hyper Transport 3.1 |
| Частота Hyper Transport, МГц | 5200 | 5200 | 5200 | 5200 | 5200 | 5200 |
| Рабочее напряжение, В | 0,825—1,4 | 0,825—1,4 | 0,825—1,4 | 0,825—1,4 | 0,825—1,4 | 0,825—1,4 |
| TDP, Вт | 125 | 125 | 125 | 95 | 125 | 95 |
| Рекомендованная стоимость, $ | 205 | 165 | 155 | 135 | 135 | 115 |
Как видно из технических характеристик, модели отличаются не только количеством функциональных блоков, но также имеют различные тактовые частоты и расчетное тепловыделение. Такой подход позволяет не только найти рациональное применение частично работоспособным полупроводниковым кристаллам, но и создать целую линейку центральных процессоров в диапазоне цен от $115 до $205. Благодаря этому каждый пользователь может найти именно ту модификацию, которая наиболее полно отвечает его запросам. Сегодня мы рассмотрим очень интересную с точки зрения соотношения цены и производительности модель — шестиядерный AMD FX-6100. При рекомендованной розничной стоимости в $135 этот процессор может стать неплохим выбором для универсального системного блока, которому «по зубам» как современные 3D-игры, так и ресурсоемкие прикладные задачи.
Процессор AMD FX-6100
В основе всех процессоров AMD семейства FX лежат монолитные полупроводниковые кристаллы, имеющие в своем составе четыре двухъядерных вычислительных модуля, массив разделяемой кэш-памяти третьего уровня объемом 8 МБ и двухканальный контроллер ОЗУ, официально поддерживающий DDR3 с рабочей частотой 1866 МГц. Соответственно, шестиядерный AMD FX-6100 получается путем деактивации одного из четырех вычислительных модулей.
Таким образом, процессор лишился одного устройства FPU, двух блоков выполнения целочисленных операций вместе с кэш-памятью L1 для хранения инструкций и данных, а также массива кэша второго уровня размером 2048 КБ. При этом производитель сохранил в полном объеме поддержку дополнительных инструкций, таких как SSE4.2, AVX, AES, XOP и FMA4. Их наличие способно существенно ускорить шифрование данных, обработку мультимедиа и научных расчетов при условии соответствующей поддержки со стороны программного обеспечения.
Что касается физических характеристик, то AMD FX-6100 ничем не отличается от своих старших собратьев. В основе процессора лежит 32-нм полупроводниковый кристалл площадью 315 кв. мм, содержащий порядка 1200 млн транзисторов. Как и другие Bulldozer, участник сегодняшнего тестирования предназначен для работы в разъеме Socket AM3+, при этом сохранена обратная совместимость с большинством системных плат Socket AM3. Хрупкий полупроводниковый кристалл надежно защищен металлической крышкой. Внешне процессоры AMD FX практически ничем не отличаются от Phenom II.
Маркировка героя сегодняшнего тестирования позволяет утверждать, что он выпущен на 37 неделе 2011 года. Кремниевый кристалл изготовлен на фабрике GlobalFoundries в Дрездене, Германия, а собран процессор на заводе AMD в Малайзии.
Для шестиядерного AMD FX-6100 производителем установлен тепловой пакет в 95 Вт. Таким образом, процессор не отличается высокой экономичностью, что, впрочем, может быть скомпенсировано хорошим быстродействием. Попавший в нашу тестовую лабораторию экземпляр предназначен для продажи по ОЕМ-каналам, то есть комплект поставки отсутствует. Тем не менее, розничные версии FX-6100 оснащаются недорогим, но достаточно эффективным кулером, который широко используется для охлаждения процессоров AMD с тепловым пакетом до 100 Вт включительно.
Конструкция охладителя предельно проста: алюминиевый радиатор, состоящий из массивного медного сердечника и множества тонких радиальных ребер, продувается высокоскоростным 70-мм вентилятором, который поддерживает управление частотой вращения при помощи ШИМ. Такое решение обеспечивает хорошую вентиляцию околосокетного пространства, но издает заметный шум при работе на максимальных 3700 об/мин.
Конечно, эффективности этой системы охлаждения достаточно, но только для работы в штатном режиме или в условиях небольшого повышения частоты без увеличения напряжения. Для серьезных экспериментов по разгону потребуется мощная система охлаждения, так как процессоры Bulldozer обладают весьма горячим нравом. Во время обзора восьмиядерного FX-8150 мы столкнулись с перегревом несмотря на использование простой системы водяного охлаждения.
Ядро имеет ревизию В2 — пока это единственный доступный степпинг для всех Bulldozer. Штатная тактовая частота AMD FX-6100 установлена на уровне 3300 МГц, при этом напряжение на вычислительных ядрах составляет 1,248 В.
Впрочем, этот режим используется чрезвычайно редко, он характерен для максимальной нагрузки на все вычислительные блоки, которая возникает во время работы стресс-тестов, наподобие LinX. В большинстве многопоточных приложений процессор работает на частоте 3600 МГц, что соответствует режиму Turbo Core.
При работе приложений, не рассчитанных на выполнение на многоядерных процессорах, тактовая частота активных вычислительных модулей повышается до 3900 МГц при напряжении 1,398 В, что соответствует режиму Max Turbo. В это время неактивные блоки переводятся в состояние пониженного энергопотребления.
В моменты простоя и минимальной нагрузки в дело вступает технология Cool'n'Quiet 2.0, которая снижает рабочую частоту и напряжения на процессорных ядрах для уменьшения расхода электроэнергии.
Обращаем ваше внимание, что тактовая частота интегрированного контроллера памяти и кэш-памяти L3 для AMD FX-6100 составляет 2000 МГц. Для всех восьмиядерных процессоров, а также моделей FX-4170 и FX-6200, это значение установлено на уровне 2200 МГц.
Разгонный потенциал
Применение тонкого 32-нм технологического процесса и изменения микроархитектуры обеспечили процессорам AMD FX неплохой частотный потенциал. При качественном воздушном охлаждении разгон до 4500 МГц и выше является обычным делом. Для обеспечения стабильности при повышении частот необходимо увеличение напряжения питания более 1,4 В. В таком режиме Bulldozer потребляет значительно больше, нежели заявленные 95 Вт, так что приходится решать задачу отвода избыточного тепла. К счастью, кулер Zalman CNPS10X Flex, оснащенный мощным 120-мм вентилятором, без труда справился с охлаждением AMD FX-6100, разогнанного до 4515 МГц при повышении напряжения на вычислительных ядрах до 1,425 В.
Так как все процессоры AMD FX имеют незаблокированный коэффициент умножения, мы воспользовались этим преимуществом. Во время экспериментов по разгону частота HTT была зафиксирована на отметке 200 МГц, а встроенный интегрированный контроллер оперативной памяти и кэш L3 работали на частоте 2400 МГц. В таких условиях FX-6100 оставался абсолютно стабильным, в том числе при выполнении ресурсоемкого стресс-теста LinX. Заметим, что температура процессора не превысила 59 °C, причем ориентироваться следует на показания датчика системной платы, так как температуры вычислительных ядер оказались подозрительно низкими.
Нет никаких сомнений, что улучшение охлаждение и дальнейшее повышение напряжения смогли бы обеспечить дальнейший прирост частоты, но такой режим является небезопасным, так как способен привести к деградации полупроводникового кристалла. Таким образом, разгонный потенциал AMD FX-6100 существенно превышает предел повышения частоты для предыдущего поколения процессоров AMD — Phenom II, но не дотягивает до 32-нм Intel Sandy Bridge, которые способны работать на частотах до 5000 МГц при использовании качественного воздушного охлаждения. В то же время, новейшие 22-нм Intel Ivy Bridge, в силу своих конструктивных особенностей, обладают схожим с AMD FX разгонным потенциалом. Мы обязательно оценим прирост производительности после повышения частоты, а пока рассмотрим соперников героя сегодняшнего обзора и конфигурацию тестового стенда.
Другие участники тестирования
При выборе соперников для сравнения с шестиядерным Bulldozer мы руководствовались рекомендованной розничной стоимостью процессоров. Коробочная версия AMD FX-6100 оценена производителем в $135. Среди предложений Intel ближе всех к этой отметке подобрались цены старших Core i3 второго поколения. Например, двухъядерный Core i3-2125, работающий на частоте 3300 МГц, стоит $144. Увы, мы не смогли раздобыть эту модель, зато в нашем распоряжении оказался Intel Core i3-2100, рекомендованная цена коробочной версии которого равняется $125. Конкурентами среди продукции AMD можно назвать четырехъядерный FX-4170 и Phenom II X4 970 Black Edition. Последний работает на частоте 3500 МГц и имеет самую близкую на момент тестирования рекомендованную стоимость — $145. Он как раз и использовался для сравнения с FX-6100. Полный перечень спецификаций участников сегодняшнего тестирования представлен в следующей таблице:
| AMD FX-6100 | AMD Phenom II X4 970 BE | Intel Core i3-2100 | |
| Ядро | Zambezi | Deneb | Sandy Bridge |
| Разъем | Socket AM3/AM3+ | Socket AM3 | LGA1155 |
| Техпроцесс CPU, нм | 32 | 45 | 32 |
| Количество транзисторов, млн | 1200 | 758 | 504 |
| Площадь кристалла, кв. мм | 315 | 245 | 131 |
| Число ядер (количество потоков) | 6 | 4 | 2 (4 потока) |
| Номинальная частота, МГц | 3300 | 3500 | 3100 |
| Частота Max Turbo Core, МГц | 3900 | – | – |
| Частота NB, МГц | 2000 | 2000 | – |
| Объем L1 кэша, КБ | 16 x 6 + 64 x 3 | 128 x 4 | 32 x 2 + 32 x 2 |
| Объем L2 кэша, КБ | 2048 x 3 | 512 x 4 | 256 x 2 |
| Объем L3 кэша, МБ | 8 | 6 | 3 |
| Множитель | 16,5 | 17,5 | 31 |
| Каналов памяти | 2 | 2 | 2 |
| Поддерживаемый тип памяти | DDR3 1333/1600/1866 | DDR3 1066/1333 | DDR3 1066/1333 |
| Шина для cвязи с чипсетом | Hyper Transport 3.1 | Hyper Transport 3.0 | DMI 2.0 |
| TDP, Вт | 95 | 125 | 65 |
| Наборы инструкций | x86, x86-64, MMX, MMX+, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, XOP, AES, AVX, FMA | x86, x86-64, MMX, MMX+, 3DNow!, 3DNow!+, 3DNow! Pro, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a | x86, x86-64, MMX, SSE, SSE2, SSE3, Supplemental SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX |
| Рекомендованная стоимость, $ | 135 | 145 | 125 |
Что касается паспортных данных, то Intel Core i3-2100 имеет наименьшую тактовую частоту, но зато обладает наименьшим тепловыделением, а также наименьшей стоимостью. Серьезным минусом этого процессора является отсутствие полноценных возможностей разгона. Как известно, Intel Sandy Bridge крайне негативно относится к повышению базовой частоты. Максимум, на что можно рассчитывать — это 5—7% прироста BCLK. Единственной возможностью полноценного форсирования производительности является увеличение коэффициента умножения, но им обладают только модели из серии «К». Что касается Phenom II X4 970 BE, то его технические характеристики выглядят не слишком убедительно. Высокое энергопотребление и устаревшую архитектуру нельзя записать в конкурентные преимущества этой модели. Эти недостатки отчасти компенсируются емким кэшем, высокой тактовой частотой и наличием свободного множителя, что дает полную свободу во время экспериментов по разгону.
Тестовая конфигурация
Измерение производительности Intel Sandy Bridge выполнялось в составе следующей конфигурации:
- системная плата: ASUS P8Z68-V Pro (LGA1155, Intel Z68 Express, UEFI 3203 от 27.02.2012);
- кулер: «боксовый» Intel;
- память: Silicon Power SP004GBLYU160S2B (2x2 ГБ, PC3-12800, CL9-9-9-24);
- видеокарта: MSI N480GTX Lightning (GeForce GTX 480);
- жесткий диск: Samsung HD502HJ (500 ГБ, 7200 об/мин, 16 МБ);
- блок питания: Seasonic X-650 (650 Вт).
Для тестирования центральных процессоров в исполнении Socket AM3/AM3+ был собран тестовый стенд следующей конфигурации:
- системная плата: ASUS Crosshair V Formula (AMD 990FX, UEFI 1301 от 28.03.2012);
- кулер: Zalman CNPS10X Flex (вентилятор 120 мм, 1800 об/мин);
- память: Silicon Power SP004GBLYU160S2B (2x2 ГБ, PC3-12800, CL9-9-9-24);
- видеокарта: MSI N480GTX Lightning (GeForce GTX 480);
- жесткий диск: Samsung HD502HJ (500 ГБ, 7200 об/мин, 16 МБ);
- блок питания: Seasonic X-650 (650 Вт).
Оба тестовых стенда работали под управлением ОС Microsoft Windows 7 Enterprise 64 bit (90-дневная ознакомительная версия). Для системы AMD FX были дополнительно установлены обновления KB2645594 и KB2646060. Файл подкачки и UAC были отключены, более никаких манипуляций не проводилось. Из драйверов были установлены AMD Catalyst 12.2, Intel INF Update Utility 9.2.0.1025 для системной логики и NVIDIA GeForce 285.62 для видеокарты.
Перечень тестового ПО и методика тестирования практически не отличаются от предыдущих обзоров центральных процессоров. Как и прежде, каждый тест повторяется трижды, после чего рассчитывается среднее арифметическое. В случае, если какой-либо из результатов существенно отличается от других — тестовые итерации продолжаются до получения нормального значения. Состав программного обеспечения немного обновился и теперь имеет следующий вид:
- AIDA64 2.00.1700 (Cache & Memory benchmark);
- SuperPI 1.5 XS;
- wPrime Benchmark 2.04;
- Futuremark PCMark 7;
- 7-Zip 9.20 x64 (встроенный тест);
- TrueCrypt 7.1a;
- x264 HD Benchmark v4.0;
- Adobe Photoshop CS5;
- Cinebench 11.5R (64bit);
- Futuremark 3DMark 11;
- Colin McRae: DiRT 3;
- Crysis 2;
- Far Cry 2;
- Metro 2033;
- S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat benchmark;
- Tom Clancy's H.A.W.X. 2 benchmark.
Результаты тестирования
Синтетические приложения
Тестирование производительности центральных процессоров традиционно открывает измерение скорости выполнения низкоуровневых операций в синтетических приложениях. Например, Cache & Memory benchmark из состава информационно-диагностического пакета AIDA64 позволяет оценить пропускную способность подсистемы оперативной памяти в операциях чтения, записи и копирования в ОЗУ.
Интегрированный контроллер памяти процессоров AMD FX хорош, но не настолько, чтобы конкурировать с Intel Sandy Bridge. Увеличение частоты контроллера памяти и кэша L3 приносит некоторый прирост быстродействия, но даже это не позволяет достичь результатов, которые демонстрирует Intel Core i3-2100 в штатном режиме при частоте ОЗУ 1333 МГц.
Популярные синтетические бенчмарки SuperPi и wPrime позволяют оценить производительность в математических вычислениях, причем первая программа не имеет оптимизации для многоядерных процессоров, а вторая — отлично подходит для многопоточного выполнения.
В однопоточном тесте SuperPI 1.5 XS лидирует Core i3-2100, и ни один из процессоров AMD даже близко не может приблизиться к его результатам. Заметим, что Phenom II X4 970 BE справляется с задачей быстрее, чем FX-6100, как в штатном режиме, так и после разгона.
Процессор AMD FX-6100 занимает почетное второе место в тесте wPrime, и этому есть простое логическое объяснение: в его составе работают три вычислительных модуля, каждый из которых содержит по одному блоку FPU. Именно поэтому результаты шестиядерного Bulldozer выше, чем у Core i3-2100, но ниже, чем у Phenom II X4 970 BE, который располагает «честными» четырьмя ядрами.
Измерение быстродействия в комплексном пакете Futuremark PCMark 7 позволяет спрогнозировать продуктивность системы в повседневных задачах, таких как обработка мультимедийных файлов, ресурсоемкие 3D-игры, работа в офисных приложениях и сети Интернет.
На штатных частотах Core i3-2100 выигрывает у обоих процессоров AMD. К счастью, их производительность можно улучшить путем разгона, в то время как двухъядерный Intel Sandy bridge такой возможности лишен. Интересно, что результаты Phenom II X4 970 BE и FX-6100 практически совпадают и в номинальном режиме, и после повышения частот.
В отдельных подтестах, расстановка сил соответствует результатам в общем зачете. В сценариях Productivity и Entertainment на штатной частоте лучшее быстродействие у Core i3-2100, хотя преимущество совсем не велико. В подтесте Creativity оба процессора AMD могут тягаться с двухъядерным Intel Sandy Bridge только после разгона. Таким образом, единственный сценарий, где AMD FX-6100 демонстрирует преимущество — это Computation, который состоит из задач, хорошо оптимизированных для многопоточного вычисления.
Прикладное ПО
Если судить о производительности центральных процессоров лишь по результатам синтетических приложений, то перспективы у AMD FX-6100 не самые лучшие. Впрочем, большинство пользователей интересует продуктивность в реальных прикладных программах.
Сжатие и распаковка данных относятся к ресурсоемким задачам, поэтому большинство программ-архиваторов оптимизированы для работы в многопоточном окружении. Встроенный тест 7-Zip 9.20 демонстрирует безоговорочное преимущество шестиядерного FX-6100, который лидирует и в номинальном режиме, и после разгона. Похоже, архиватору нравится Bulldozer с его шестью блоками ALU и емким кэшем L3.
Шифрование данных является еще одной задачей, которая требует значительных вычислительных ресурсов. Результаты тестирования в программе TrueCrypt 7.1a, на первый взгляд, кажутся неправдоподобными. На самом деле, благодаря поддержке процессором FX-6100 инструкций AES выполнение криптографических задач ускоряется в несколько раз. Это — наглядный пример эффективной оптимизации программного кода под новые возможности, предлагаемые аппаратным обеспечением. Отметим, что старшие модели Intel Sandy Bridge также располагают аппаратным ускорением шифрования AES, но в Core i3-2100 данная возможность отключена по маркетинговым соображениям.
Сжатие видеофайлов MPEG-2 при помощи кодека H.264 отлично работает на многоядерных процессорах. В штатном режиме побеждает Phenom II X4 970 BE, который изначально работает на частоте 3500 МГц. После разгона «желтая майка лидера» переходит к шестиядерному Bulldozer. Очевидно, алгоритм интенсивно использует блоки FPU, так что победу FX-6100 обеспечивает высокая тактовая частота, но не эффективная архитектура.
Новый тест — оценка быстродействия в популярнейшем растровом графическом редакторе Adobe Photoshop CS5. Для этого мы измерили время обработки цифровой фотографии размером 3504x2336 при использовании скрипта Retouch Artits, который включает наложение фильтров и различные манипуляции с изображением. Оказалось, что все три участника тестирования на штатной частоте демонстрируют схожие результаты. Даже разгон процессоров AMD не сильно влияет на время выполнения задания. Очевидно, что для работы в Photoshop производительности AMD FX-6100 более чем достаточно.
Завершает наше исследование производительности в прикладных программах оценка скорости построения объемных изображений и анимации в режиме реального времени. Для этого мы использовали специализированный бенчмарк Cinebench 11.5R, основанный на движке CINEMA 4D от компании MAXON. При расчете статической сцены используются ресурсы центрального процессора, так что обе модели AMD совершенно заслуженно делят первое и второе места. Особенно впечатляет производительность шестиядерного Bulldozer. При визуализации в режиме реального времени задействована видеокарта с драйвером OpenGL, в этом случае разница между процессорами в номинальном режиме минимальна. Зато после разгона оба процессора AMD получают около 15% прироста быстродействия.
Игровые приложения
Наконец, мы переходим к тестированию в одних из самых ресурсоемких задач — современных 3D-играх. Но прежде чем приступить к измерению FPS, обратимся к полусинтетическому тесту Futuremark 3DMark 11, который позволяет оценить комплексное быстродействие системы в игровых приложениях при использовании API DirectX 11 и расчете реалистичных физических моделей.
Интегральный показатель быстродействия FX-6100 чуть лучше, чем у других участников тестирования. Преимущество невелико, но для моделей одного ценового диапазона такие результаты вполне ожидаемы.
В графическом подтесте все три процессора показали одинаковое быстродействие, а при активном использовании вычислительных ресурсов результаты расположились в соответствии с количеством вычислительных ядер. Шестиядерный Bulldozer оказался впереди кавалькады, за ним расположился четырехъядерный Phenom II X4 970 BE, а двухъядерный Intel Core i3-2100 замыкает шествие.
Что касается реальных современных 3D-игр, то измерения проводились в двух разрешениях экрана: 1680х1050 и 1920х1080. В первом случае выставлялись высокие настройки качества изображения без полноэкранного сглаживания, а во втором — режим максимального качества изображения при использовании АА4х.
В раллийном автосимуляторе Colin McRae: DiRT 3 при разрешении 1680х1050 в штатном режиме лучший результат у Intel Core i3-2100, а на второе место выходит четырехъядерный Phenom II. Хуже всех выглядит FX-6100, но он полностью реабилитируется после разгона. При увеличении разрешения до 1920х1080 и установки максимального качества изображения частота смены кадров «упирается» в продуктивность видеокарты и не зависит от производительности центрального процессора.
Вторая часть «великого и ужасного» шутера Crysis в скоростном режиме демонстрирует интереснейшие результаты. На штатной частоте лучше всех выглядит четырехъядерный Phenom II, в то время как Core i3-2100 явно не справляется с нагрузкой. Шестиядерный FX-6100 лишь немного уступает лидеру, а после разгона оба процессора AMD обеспечивают одинаковую частоту смены кадров. В режиме максимального качества производительности двухъядерного Intel Sandy Bridge не хватает, чтобы раскрыть потенциал GeForce GTX480, в то время как процессоры AMD справляются игрой Crysis 2 даже при номинальной частоте.
А вот в другом шутере от первого лица — Far Cry 2, ситуация несколько иная. В штатном режиме при разрешении 1680х1050 и высоких настройках качества AMD FX-6100 демонстрирует худшие результаты, зато в разгоне возвращает преимущество благодаря самой высокой тактовой частоте. При активации полноэкранного сглаживания и установки разрешения 1920х1080 Intel Core i3-2100 демонстрирует лучшую продуктивность в номинальном режиме, но после разгона соперников остается далеко позади обоих процессоров AMD.
Еще один игровой проект, известный своими «аппетитами» по части аппаратного обеспечения — Metro 2033. Независимо от настроек, все участники тестирования показывают примерно равные результаты, а небольшой эффект от разгона можно наблюдать лишь в разрешении 1680х1050.
Следующая игра — S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat несмотря на солидный возраст демонстрирует отличное качество картинки. При активации режима DirectX 11 в разрешении 1680х1050 и установке высоких, но не максимальных настроек качества, все процессоры показывают схожий уровень быстродействия. Расстановка сил не меняется даже после увеличения разрешения до 1920х1080, увеличения детализации и включения полноэкранного сглаживания. Независимо от используемого центрального процессора частота смены кадров уменьшается на 40% в сравнении с более легким режимом.
Завершает наше сегодняшнее тестирование авиационный симулятор Tom Clancy's H.A.W.X. 2, который отличается фотореалистичным качеством отображения пейзажей. Данный игровой проект весьма бережно относится к использованию системных ресурсов. Любой из представленных процессоров обеспечивает весьма достойное быстродействие. При этом в разрешении 1680х1050 в номинальном режиме все участники тестирования демонстрируют схожее быстродействие, а после разгона небольшое преимущество наблюдается за шестиядерным AMD FX-6100. Активация полноэкранного сглаживания и увеличение экранного разрешения приводят к снижению количества FPS, но не изменяют позиций. Очевидно, что частота смены кадров в Tom Clancy's H.A.W.X. 2 ограничена производительностью центрального процессора, а не продуктивностью видеоподсистемы.
Выводы
Как и следовало ожидать, младшие модели Bulldozer представляют куда больший интерес, чем флагманские решения. Благодаря удачному соотношению цены и производительности AMD FX-6100 в своей ценовой категории имеет весьма сильные позиции. Его основной конкурент — двухъядерные Sandy Bridge обладают отличным быстродействием в большинстве задач, но шестядерный AMD FX оказывается быстрее в приложениях, оптимизированных для многопоточного выполнения. При этом Intel Core i3 имеют лучшую энергоэффективность, но на стороне Bulldozer — богатейшие возможности разгона и неплохой частотный потенциал. Если говорить о сравнении AMD FX-6100 со старшими четырехъядерными Phenom II, то на стороне новинки лучшая эффективность в многопоточных задачах и меньшее энергопотребление, а также поддержка целого ряда дополнительных инструкций. Тестирование в TrueCrypt 7.1a показало, на что способна современная архитектура при соответствующей поддержке со стороны ПО. При этом четырехъядерный Phenom II X4 970 BE продемонстрировал вполне достойный уровень быстродействия, так что «старичка» еще рано отправлять на заслуженный отдых.
Отдельно хочется отметить результаты тестирования производительности после увеличения частоты. Про Intel Core i3-2100 говорить нечего, он практически лишен возможностей разгона, а те 5—7% прироста быстродействия, что можно получить подстройкой BCLK, вряд ли будут заметны в повседневной работе. Процессор AMD FX-6100 гораздо интереснее в плане разгона благодаря свободному коэффициенту умножения, да и сама платформа Socket AM3/AM3+ лучше приспособлена для экспериментов по оверклокингу. При удачном стечении обстоятельств 32-нм Bulldozer способны работать на частоте 4500 МГц и выше при использовании качественного воздушного охлаждения. Конечно, такой разгон требует повышения напряжения, из-за чего тепловыделение существенно возрастает. Печально, но сама эффективность разгона оставляет желать лучшего. Например, во многих задачах представитель предыдущего поколения процессоров AMD — 45-нм Phenom II X4 970 BE, работающий на 4100 МГц, продемонстрировал быстродействие на уровне AMD FX-6100, который функционировал на частоте 4500 МГц. Иными словами, тонкий 32-нм техпроцесс и микроархитектура Bulldozer обеспечивают FX-6100 неплохой разгонный потенциал, однако, эффективность и прирост от такого разгона несколько меньше ожидаемых.
Таким образом, процессор AMD FX-6100 может стать отличным выбором для пользователей, которые ищут универсальный процессор, способный справится с любой нагрузкой, причем, возможности разгона позволяют практически бесплатно увеличить уровень быстродействия. Для своей ценовой категории шестиядерный Bulldozer обладает отличной продуктивностью в играх и большинстве прикладных задач, особенно, оптимизированных для многопоточного выполнения.