Облегченный Bulldozer. Обзор и тестирование шестиядерного процессора AMD FX-6100

Другие участники тестирования

При выборе соперников для сравнения с шестиядерным Bulldozer мы руководствовались рекомендованной розничной стоимостью процессоров. Коробочная версия AMD FX-6100 оценена производителем в $135. Среди предложений Intel ближе всех к этой отметке подобрались цены старших Core i3 второго поколения. Например, двухъядерный Core i3-2125, работающий на частоте 3300 МГц, стоит $144. Увы, мы не смогли раздобыть эту модель, зато в нашем распоряжении оказался Intel Core i3-2100, рекомендованная цена коробочной версии которого равняется $125. Конкурентами среди продукции AMD можно назвать четырехъядерный FX-4170 и Phenom II X4 970 Black Edition. Последний работает на частоте 3500 МГц и имеет самую близкую на момент тестирования рекомендованную стоимость — $145. Он как раз и использовался для сравнения с FX-6100. Полный перечень спецификаций участников сегодняшнего тестирования представлен в следующей таблице:

  AMD FX-6100 AMD Phenom II X4 970 BE Intel Core i3-2100
Ядро Zambezi Deneb Sandy Bridge
Разъем Socket AM3/AM3+ Socket AM3 LGA1155
Техпроцесс CPU, нм 32 45 32
Количество транзисторов, млн 1200 758 504
Площадь кристалла, кв. мм 315 245 131
Число ядер (количество потоков) 6 4 2 (4 потока)
Номинальная частота, МГц 3300 3500 3100
Частота Max Turbo Core, МГц 3900
Частота NB, МГц 2000 2000
Объем L1 кэша, КБ 16 x 6 + 64 x 3 128 x 4 32 x 2 + 32 x 2
Объем L2 кэша, КБ 2048 x 3 512 x 4 256 x 2
Объем L3 кэша, МБ 8 6 3
Множитель 16,5 17,5 31
Каналов памяти 2 2 2
Поддерживаемый тип памяти DDR3 1333/1600/1866 DDR3 1066/1333 DDR3 1066/1333
Шина для cвязи с чипсетом Hyper Transport 3.1 Hyper Transport 3.0 DMI 2.0
TDP, Вт 95 125 65
Наборы инструкций x86, x86-64, MMX, MMX+, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, XOP, AES, AVX, FMA x86, x86-64, MMX, MMX+, 3DNow!, 3DNow!+, 3DNow! Pro, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a x86, x86-64, MMX, SSE, SSE2, SSE3, Supplemental SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX
Рекомендованная стоимость, $ 135 145 125

Что касается паспортных данных, то Intel Core i3-2100 имеет наименьшую тактовую частоту, но зато обладает наименьшим тепловыделением, а также наименьшей стоимостью. Серьезным минусом этого процессора является отсутствие полноценных возможностей разгона. Как известно, Intel Sandy Bridge крайне негативно относится к повышению базовой частоты. Максимум, на что можно рассчитывать — это 5—7% прироста BCLK. Единственной возможностью полноценного форсирования производительности является увеличение коэффициента умножения, но им обладают только модели из серии «К». Что касается Phenom II X4 970 BE, то его технические характеристики выглядят не слишком убедительно. Высокое энергопотребление и устаревшую архитектуру нельзя записать в конкурентные преимущества этой модели. Эти недостатки отчасти компенсируются емким кэшем, высокой тактовой частотой и наличием свободного множителя, что дает полную свободу во время экспериментов по разгону.


Тестовая конфигурация

Измерение производительности Intel Sandy Bridge выполнялось в составе следующей конфигурации:
  • системная плата: ASUS P8Z68-V Pro (LGA1155, Intel Z68 Express, UEFI 3203 от 27.02.2012);
  • кулер: «боксовый» Intel;
  • память: Silicon Power SP004GBLYU160S2B (2x2 ГБ, PC3-12800, CL9-9-9-24);
  • видеокарта: MSI N480GTX Lightning (GeForce GTX 480);
  • жесткий диск: Samsung HD502HJ (500 ГБ, 7200 об/мин, 16 МБ);
  • блок питания: Seasonic X-650 (650 Вт).
Процессор Intel Core i3-2100 тестировался только на штатной частоте 3100 МГц, технология Hyper-Threading и все энергосберегающие функции были активированы. Оперативная память работала на частоте 1333 МГц с задержками 9-9-9-24-1Т.

Для тестирования центральных процессоров в исполнении Socket AM3/AM3+ был собран тестовый стенд следующей конфигурации:
  • системная плата: ASUS Crosshair V Formula (AMD 990FX, UEFI 1301 от 28.03.2012);
  • кулер: Zalman CNPS10X Flex (вентилятор 120 мм, 1800 об/мин);
  • память: Silicon Power SP004GBLYU160S2B (2x2 ГБ, PC3-12800, CL9-9-9-24);
  • видеокарта: MSI N480GTX Lightning (GeForce GTX 480);
  • жесткий диск: Samsung HD502HJ (500 ГБ, 7200 об/мин, 16 МБ);
  • блок питания: Seasonic X-650 (650 Вт).
Процессор AMD FX-6100 тестировался на штатной частоте 3300 МГц при включенной технологии Turbo Core, которая автоматически разгоняла шестиядерный Bulldozer до 3900 МГц. Также, мы проверили производительность в режиме разгона до 4500 МГц при частоте встроенного северного моста 2400 МГц. Оперативная память в обоих случаях функционировала на частоте 1600 МГц с таймингами 9-9-9-24-1Т. Быстродействие четырехъядерного AMD Phenom II X4 970 BE оценивалось для двух режимов: при номинальной частоте 3500 МГц и в разгоне до 4100 МГц. В последнем случае встроенный контроллер памяти и кэш L3 работали с частой 2600 МГц. Модули ОЗУ функционировали на 1600 МГц с задержками 9-9-9-24-1Т.

Оба тестовых стенда работали под управлением ОС Microsoft Windows 7 Enterprise 64 bit (90-дневная ознакомительная версия). Для системы AMD FX были дополнительно установлены обновления KB2645594 и KB2646060. Файл подкачки и UAC были отключены, более никаких манипуляций не проводилось. Из драйверов были установлены AMD Catalyst 12.2, Intel INF Update Utility 9.2.0.1025 для системной логики и NVIDIA GeForce 285.62 для видеокарты.

Перечень тестового ПО и методика тестирования практически не отличаются от предыдущих обзоров центральных процессоров. Как и прежде, каждый тест повторяется трижды, после чего рассчитывается среднее арифметическое. В случае, если какой-либо из результатов существенно отличается от других — тестовые итерации продолжаются до получения нормального значения. Состав программного обеспечения немного обновился и теперь имеет следующий вид:
  • AIDA64 2.00.1700 (Cache & Memory benchmark);
  • SuperPI 1.5 XS;
  • wPrime Benchmark 2.04;
  • Futuremark PCMark 7;
  • 7-Zip 9.20 x64 (встроенный тест);
  • TrueCrypt 7.1a;
  • x264 HD Benchmark v4.0;
  • Adobe Photoshop CS5;
  • Cinebench 11.5R (64bit);
  • Futuremark 3DMark 11;
  • Colin McRae: DiRT 3;
  • Crysis 2;
  • Far Cry 2;
  • Metro 2033;
  • S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat benchmark;
  • Tom Clancy's H.A.W.X. 2 benchmark.

Результаты тестирования

Синтетические приложения

Тестирование производительности центральных процессоров традиционно открывает измерение скорости выполнения низкоуровневых операций в синтетических приложениях. Например, Cache & Memory benchmark из состава информационно-диагностического пакета AIDA64 позволяет оценить пропускную способность подсистемы оперативной памяти в операциях чтения, записи и копирования в ОЗУ.

Тестирование AMD FX-6100

Тестирование AMD FX-6100

Тестирование AMD FX-6100

Интегрированный контроллер памяти процессоров AMD FX хорош, но не настолько, чтобы конкурировать с Intel Sandy Bridge. Увеличение частоты контроллера памяти и кэша L3 приносит некоторый прирост быстродействия, но даже это не позволяет достичь результатов, которые демонстрирует Intel Core i3-2100 в штатном режиме при частоте ОЗУ 1333 МГц.

Популярные синтетические бенчмарки SuperPi и wPrime позволяют оценить производительность в математических вычислениях, причем первая программа не имеет оптимизации для многоядерных процессоров, а вторая — отлично подходит для многопоточного выполнения.

Тестирование AMD FX-6100

В однопоточном тесте SuperPI 1.5 XS лидирует Core i3-2100, и ни один из процессоров AMD даже близко не может приблизиться к его результатам. Заметим, что Phenom II X4 970 BE справляется с задачей быстрее, чем FX-6100, как в штатном режиме, так и после разгона.

Тестирование AMD FX-6100

Процессор AMD FX-6100 занимает почетное второе место в тесте wPrime, и этому есть простое логическое объяснение: в его составе работают три вычислительных модуля, каждый из которых содержит по одному блоку FPU. Именно поэтому результаты шестиядерного Bulldozer выше, чем у Core i3-2100, но ниже, чем у Phenom II X4 970 BE, который располагает «честными» четырьмя ядрами.

Измерение быстродействия в комплексном пакете Futuremark PCMark 7 позволяет спрогнозировать продуктивность системы в повседневных задачах, таких как обработка мультимедийных файлов, ресурсоемкие 3D-игры, работа в офисных приложениях и сети Интернет.

Тестирование AMD FX-6100

На штатных частотах Core i3-2100 выигрывает у обоих процессоров AMD. К счастью, их производительность можно улучшить путем разгона, в то время как двухъядерный Intel Sandy bridge такой возможности лишен. Интересно, что результаты Phenom II X4 970 BE и FX-6100 практически совпадают и в номинальном режиме, и после повышения частот.

Тестирование AMD FX-6100

Тестирование AMD FX-6100

Тестирование AMD FX-6100

Тестирование AMD FX-6100

В отдельных подтестах, расстановка сил соответствует результатам в общем зачете. В сценариях Productivity и Entertainment на штатной частоте лучшее быстродействие у Core i3-2100, хотя преимущество совсем не велико. В подтесте Creativity оба процессора AMD могут тягаться с двухъядерным Intel Sandy Bridge только после разгона. Таким образом, единственный сценарий, где AMD FX-6100 демонстрирует преимущество — это Computation, который состоит из задач, хорошо оптимизированных для многопоточного вычисления.


Прикладное ПО

Если судить о производительности центральных процессоров лишь по результатам синтетических приложений, то перспективы у AMD FX-6100 не самые лучшие. Впрочем, большинство пользователей интересует продуктивность в реальных прикладных программах.

Тестирование AMD FX-6100

Тестирование AMD FX-6100

Сжатие и распаковка данных относятся к ресурсоемким задачам, поэтому большинство программ-архиваторов оптимизированы для работы в многопоточном окружении. Встроенный тест 7-Zip 9.20 демонстрирует безоговорочное преимущество шестиядерного FX-6100, который лидирует и в номинальном режиме, и после разгона. Похоже, архиватору нравится Bulldozer с его шестью блоками ALU и емким кэшем L3.

Тестирование AMD FX-6100

Шифрование данных является еще одной задачей, которая требует значительных вычислительных ресурсов. Результаты тестирования в программе TrueCrypt 7.1a, на первый взгляд, кажутся неправдоподобными. На самом деле, благодаря поддержке процессором FX-6100 инструкций AES выполнение криптографических задач ускоряется в несколько раз. Это — наглядный пример эффективной оптимизации программного кода под новые возможности, предлагаемые аппаратным обеспечением. Отметим, что старшие модели Intel Sandy Bridge также располагают аппаратным ускорением шифрования AES, но в Core i3-2100 данная возможность отключена по маркетинговым соображениям.

Тестирование AMD FX-6100

Сжатие видеофайлов MPEG-2 при помощи кодека H.264 отлично работает на многоядерных процессорах. В штатном режиме побеждает Phenom II X4 970 BE, который изначально работает на частоте 3500 МГц. После разгона «желтая майка лидера» переходит к шестиядерному Bulldozer. Очевидно, алгоритм интенсивно использует блоки FPU, так что победу FX-6100 обеспечивает высокая тактовая частота, но не эффективная архитектура.

Тестирование AMD FX-6100

Новый тест — оценка быстродействия в популярнейшем растровом графическом редакторе Adobe Photoshop CS5. Для этого мы измерили время обработки цифровой фотографии размером 3504x2336 при использовании скрипта Retouch Artits, который включает наложение фильтров и различные манипуляции с изображением. Оказалось, что все три участника тестирования на штатной частоте демонстрируют схожие результаты. Даже разгон процессоров AMD не сильно влияет на время выполнения задания. Очевидно, что для работы в Photoshop производительности AMD FX-6100 более чем достаточно.

Тестирование AMD FX-6100

Тестирование AMD FX-6100

Завершает наше исследование производительности в прикладных программах оценка скорости построения объемных изображений и анимации в режиме реального времени. Для этого мы использовали специализированный бенчмарк Cinebench 11.5R, основанный на движке CINEMA 4D от компании MAXON. При расчете статической сцены используются ресурсы центрального процессора, так что обе модели AMD совершенно заслуженно делят первое и второе места. Особенно впечатляет производительность шестиядерного Bulldozer. При визуализации в режиме реального времени задействована видеокарта с драйвером OpenGL, в этом случае разница между процессорами в номинальном режиме минимальна. Зато после разгона оба процессора AMD получают около 15% прироста быстродействия.
Оверклокинг - скрытые возможности вашего железа