Процесс установки CM Hyper 412S и СМ Hyper 212Х идентичен, поэтому мы расскажем о нем на примере первого кулера и сокета LGA1155. Установка на платы Intel и AMD также не имеет особых отличий. Разве что на платформе LGA2011 монтаж сильно упрощен. Для начала понадобятся шестигранные стойки, к которым снизу приклеена электроизоляционная пленка. Если приглядеться внимательно — увидим небольшой срез под резьбой. Он должен попасть в усилительную пластину и воспрепятствовать вращению стойки при затягивании гаек.
Вставляем стойки в отверстия материнской платы.
Дальше нам понадобится отвертка и переходник для затягивания гаек.
И универсальная усилительная пластина. Та сторона, где изоляция есть лишь на лапках, подойдет для сокетов Intel LGA 775/1150/1155/1156/1366. Другая сторона, где изолирована большая часть поверхности, предназначена для сокетов AMD.
Устанавливаем пластину, продеваем через нее стойки и фиксируем их гайками. Комплектный переходник позволяет обойтись и без отвертки.
Прижимная скоба в виде буквы Х раздвигается на манер ножниц. Более узкое положение (как на картинке) понадобится для сокетов AMD, более широкое – для процессорных разъемов Intel.
Подпружиненные винты могут иметь три положения. Для сокета LGA1155, требуется оттянуть их и поставить на среднее место.
Обратите внимание, что более открытая часть прижимной скобы должна быть ориентирована на тепловые трубки, иначе кулер не получиться зафиксировать. Правильно собранное крепление должно выглядеть так:
Наносим термоинтерфейс на процессор, ставим кулер, продеваем в нужные отверстия прижимную скобу и поочередно закручиваем четыре подпружиненных винта. Прижим получается не очень сильным, кулер может проворачиваться на несколько градусов вокруг своей оси, хотя с места и не сдвигается.
Чтобы установить вентилятор, прикручиваем к нему саморезами лапки крепления. Рамки довольно нежные, поэтому прилагать чрезмерные усилия не стоит во избежание поломки.
Потом наклеиваем на рамку резиновые демпферы для гашения вибраций.
И прищелкиваем вентилятор к радиатору. В сборе, на платформе Intel LGA1155, CM Hyper 412S нависает над первым слотом памяти и частично задевает второй.
Конфликтов со слотами PCI-E у CM Hyper 412S не наблюдается.
Сзади остается достаточный запас места для установки второго вентилятора.
Отпечаток термопасты на основании кулера отличный, тепловые трубки полностью попадают на крышку процессора.
Установленный СМ Hyper 212Х не имеет никаких конфликтов совместимости в принципе.
Его можно использовать с планками оперативной памяти, оборудованной высокими радиаторами, так как не задевается даже первый слот.
Сзади остается приличный запас места, равно как и до первого слота PCI-E.
Отпечаток чуть менее равномерный, но предъявить какие-либо претензии по-прежнему сложно.
Тестовый стенд
Эффективность отвода тепла кулерами Cooler Master Hyper 412S и Cooler Master Hyper 212Х сравнивалась на базе такой конфигурации:
- процессор: Intel Core i5-3570K (3,4@4,0 ГГц, 1,120 В);
- материнская плата: ASUS P8Z77-M Pro (Intel Z77 Express);
- память: Crucial Ballistix Tactical BLT2KIT4G3D1869DT1TX0 (4 ГБ, DDR3-1866 МГц, 9-9-9-27-1T);
- твердотельный накопитель: Crucial M4 CT064M4SSD2 (64 ГБ, SATA 6Gb/s);
- блок питания: SeaSonic G550 Gold – SSR-550RM (550 Вт);
- термопаста: Noctua NT-H1.
Методика тестирования
Поскольку основной задачей тестирования является определение эффективности CM Hyper 412S относительно модели CM Hyper 212X, мы протестировали их в одинаковых условиях с использованием разных комбинаций родных вентиляторов. В качестве референсных образцов, способных дать представление о степени нагрева процессора, мы воспользовались «коробочным» кулером от Intel Core i5-3570K и популярным среди энтузиастов кулером Zalman CNPS10x Performa. Частота и напряжение процессора были выбраны исходя из граничных возможностей стокового охладителя, чтобы понять, насколько целесообразно доплачивать за более сложную систему охлаждения. Оба героя нашего обзора были протестированы в следующих режимах:
- С родными вентиляторами на скоростях вращения 1300 и 700 об/мин.
- С дополнительным вентилятором, при скорости вращения обоих 1300 и 700 об/мин.
- CM Hyper 212X был испытан на максимальной скорости вращения своего стокового пропеллера — 2000 об/мин.
Результаты тестирования
Приступим к интерпретации результатов. Обычный «коробочный» кулер ожидаемо показал наиболее высокую температуру, отрыв тестируемой двойки от него составил от 11 до 19 градусов в зависимости от режимов. CM Hyper 412S продемонстрировал хороший результат на низких оборотах, и проиграл CM Hyper 212X всего два градуса на повышенных. Сюрпризом стало то, что второй вентилятор практически не улучшил показатели CM Hyper 412S, из чего следует, что возможности кулера уперлись в теплосъемник процессора. CM Hyper 212X уступает по эффективности охлаждения своему более крупному собрату лишь на пониженных оборотах с одним вентилятором. Чтобы определить граничные возможности этого кулера мы разогнали процессор до отметки 4,4 Гц при напряжении 1,264 В и получили 87 градусов максимум по ядрам. Zalman CNPS10x Performa в аналогичных условиях показал максимальную температуру 84 градуса. Из этого следует, что наших претендентов вполне хватит для достижения типичных показателей разгона процессоров семейства Intel Core i5 на воздухе и комфортной работы при этом.
Выводы
Технологию «непрерывного прямого контакта» (CDC), примененную компанией Cooler Master в данных продуктах, можно считать наиболее совершенной реализацией данного подхода в принципе, среди существующих моделей кулеров. Это отлично прослеживается по отпечаткам термопасты на основаниях. Ведь на ширину крышки процессоров LGA1155 не может поместиться больше, чем четыре тепловые трубки диаметра 6 мм. Следовательно, дальнейшее наращивание их количества бессмысленно и лишь удорожает производство без резкого роста эффективности. Для платформ AMD и Intel LGA2011 расклады несколько другие, но в целом подтверждается тезис о необходимости осознанного выбора системы охлаждения исходя из физических особенностей процессора. Другими словами, понятие «суперкулера» потихоньку уходит в прошлое, ведь в определенных условиях он окажется немногим лучше более дешевого «середнячка».
Выбирать между CM Hyper 212X и Hyper 412S очень не просто. Они близки по показателям температур и эффективность обеих достаточна. Каждый имеет свои недостатки и преимущества. Очень вероятно, что выбор, в конечном итоге, будет зависеть лишь от эстетического чувства пользователя. В большой плюс обеим можно записать очень удобную систему крепления, понятную даже обычному потребителю. В тоже время разработчикам стоит поработать над улучшением прижима кулера к процессору.
На стороне CM Hyper 412S — лучшая эффективность охлаждения при минимальных оборотах вентилятора, который при этом сохраняет полную бесшумность. Но он имеет большие габариты, приводящие к конфликту с памятью. И скорость вращения вентилятора не регулируется.
CM Hyper 212X подкупает своими более скромными размерами по ширине и глубине. Он стоит чуть дешевле, но выполнен также хорошо, как и Hyper 412S, хотя и уступает ему по внешнему дизайну. Вентилятор имеет большую скорость вращения и регулируется в широком диапазоне. Нет конфликта с памятью. Однако подшипник вентилятора издает характерное для ШИМ-модуляции стрекотание даже на низких скоростях вращения. Более плотно посаженные ребра требуют большей скорости вентилятора и давления, а значит и повышения уровня шума.
Что можно счесть за объективный критерий выбора? Если потребуется максимально тихая система охлаждения, которая будет использовать всего один вентилятор — то однозначный выбор это CM Hyper 412S. Если же нужна совместимость с оперативной памятью и максимальная эффективность за меньшие деньги, а внешний вид и уровень шума вторичны, то больше подойдет CM Hyper 212X. Особенно, если добавить к нему второй вентилятор. Фактически, обе системы можно считать близнецами в конструктивном плане, но заточенными под разный профиль использования.
