ASUS GTX660 TI-DC2O-2GD5
Поставляется в массивной коробке. Дизайн упаковки полностью повторяет внешний вид других GeForce от ASUS.
Комплект поставки следующий:
- переходник DVI/D-Sub;
- переходник питания с двух molex на PCI-E 6pin;
- диск с программным обеспечением;
- инструкция.
Кожух кулера имеет волнистую поверхность и характерные красные вставки, что является обязательным элементом внешнего дизайна всех топовых продуктов ASUS.
Массивная система охлаждения выступает за пределы платы. Сбоку прикручено ребро жесткости. Обращает на себя внимание нестандартное расположение разъемов питания. Они развернуты на 180° так, что фиксатор кабеля оказывается вверху (в этом месте на текстолите есть вырезы). Это сделано для упрощения подключения кабелей питания, ведь при стандартном расположении разъемов массивный кулер оставляет мало свободного места, чтобы пользователь мог достать защелки пальцами.
На заднюю панель выведены HDMI, Display Port и два DVI.
Кулер нам хорошо знаком. Он охлаждает как GTX660 TI-DC2-2GD5 //www.overclockers.ua/video/geforce-gtx660ti-asus-dc2/, так и старшие карты — GTX670-DC2T-2GD5 //www.overclockers.ua/video/geforce-gtx670-asus-dc2t/, GTX670-DC2-2GD5 //www.overclockers.ua/video/geforce-gtx670-asus-dc2/. Три мощные тепловые трубки напрямую отводят тепло от графического кристалла.
Изгибаясь, трубки пронизывают массив тонких алюминиевых пластин.
Обдувается радиатор парой 80-мм вентиляторов FirstD FD7010H12S.
Силовые элементы накрыты отдельным небольшим радиатором.
Дизайн платы нереференсный, но отличий от младшего собрата GTX660 TI-DC2-2GD5 нет. Видеокарта выполнена по технологии Super Alloy Power, что предусматривает использование высококачественных элементов.
Если у обычного GeForce GTX 660 Ti на питание GPU идет четыре фазы, то у данной карты реализовано шесть. Управляющие функции возложены на контроллер Digi+ ASP1212.
Графический чип GK104-300-KD-A2 от процессора GeForce GTX 670 отличается урезанной до 192 бит шиной памяти и меньшим числом блоков ROP.
Два гигабайта памяти набраны восемью микросхемами Hynix H5GQ2H24AFR R0C.
Заводской разгон у ASUS GTX660 TI-DC2O-2GD5 коснулся лишь частоты ядра. Базовая частота повышена до 967 МГц при Boost Clock в 1046 МГц. Память функционирует на предписанных 6008 МГц.
Согласно GPU-Z у данного графического чипа ASIC Quality равен 69,8%.
Наш 12-минутный тест Crysis: Warhead на максимальном качестве графики не смог прогреть карту свыше 70 °C при 23 °C в помещении. Скорость вращения вентиляторов достигала 1500 об/мин. ASUS GTX660 TI-DC2-2GD5 в аналогичных условиях был немного тише и холоднее. Впрочем, и к данному видеоадаптеру не придраться. Особенно это касается шума. Мы не раз упоминали, что у новой версии двухслотового кулера DirectCU II вентиляторы тихие даже при 2000 об/мин, так что при 1500 об/мин GTX660 TI-DC2O-2GD5 устроит даже самого требовательного пользователя.
При заявленном официальном Boost Clock в 1046 МГц максимальная частота достигала 1124 МГц. Изначально карта стартовала на 1110 МГц, через некоторое время, ускоряясь до 1124 МГц. И по такой схеме GPU работал во всех тестовых приложениях. Даже в Crysis 2 частота не падала ниже отметки в 1110 МГц, а именно в этой игре мы всегда фиксируем наибольшие просадки у карт NVIDIA с технологией Boost.
В стресс-тесте MSI Kombustor ниже 1110 МГц частота GPU тоже не снижалась.
Отметим, что у младшей версии GTX660 TI-DC2-2GD5 //www.overclockers.ua/video/geforce-gtx660ti-asus-dc2/ максимальная частота тоже достигала 1124 МГц. Но такие кратковременные скачки были при минимальной нагрузке на GPU, а большую часть времени частоты держались в диапазоне 1033—1058 МГц с просадками до 993—1006 МГц в самых тяжелых приложениях. Так что реальное преимущество DC2O-версии составляет от 66 до 117 МГц.
А вот преимущества в разгоне мы не добились. Карта стабильно заработала на базовой частоте 1102 МГц при максимальной частоте в 1254 МГц. Разгон памяти составил 6976 МГц.
Мы немного подняли скорость вентиляторов при разгоне, зафиксировав их на 1860 об/мин. Это не создавало акустического дискомфорта, а температура держалась в тех же рамках, что и в номинальном режиме.
Отметим, что карта работала по старому алгоритму, стартуя с чуть меньшей частоты (1241 МГц), а потом переходя на максимальную (1254 МГц). Но ниже указанных значений частота не снижалась ни при каких условиях, что наглядно демонстрирует нижний скриншот мониторинга параметров в Crysis 2.
Даже в стресс-тесте MSI Kombustor при повышении лимита мощности до предела рабочие частоты держались в диапазоне 1241—1254 МГц.
Напомним, что протестированный ранее ASUS GTX660 TI-DC2-2GD5 в разгоне работал с плавающей частотой. В Crysis: Warhead это были 1256—1293 МГц, но в самых тяжелых приложениях были редкие просадки до 1215 МГц. При этом младшая модель оказалась удачнее и по разгону памяти, одолев внушительные 7354 МГц.Характеристики тестируемых видеокарт
Рассмотренную видеокарты мы сравним со старшими моделями от NVIDIA и AMD. В качестве обычного GeForce GTX 670 выступит Palit GTX 670 JetStream на пониженных частотах GPU, в качестве GeForce GTX 670 — Palit GTX 680 JetStream. Честь красного лагеря защищают Radeon HD 7970 от Sapphire и MSI R7950 Twin Frozr 3GD5/OC. Также в тестировании принимает участие ASUS GTX660 TI-DC2-2GD5.
В таблице указаны официальные спецификации, поэтому для всех GeForce приведена базовая частота ядра и официальный средний Boost Clock. На диаграммах производительности указан реальный диапазон частот с максимальным значением частоты, которое достигала каждая видеокарта.
| Видеоадаптер | GeForce GTX 680 | GeForce GTX 670 | ASUS GTX660 TI-DC2O-2GD5 | GeForce GTX 660 Ti | Radeon HD 7970 | Radeon HD 7950 |
| Ядро | GK104 | GK104 | GK104 | GK104 | Tahiti | Tahiti |
| Количество транзисторов, млн. шт | 3500 | 3500 | 3500 | 3500 | 4312 | 4312 |
| Техпроцесс, нм | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 |
| Площадь ядра, кв. мм | 294 | 294 | 294 | 294 | 365 | 365 |
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1344 | 1344 | 1344 | 2048 | 1792 |
| Количество текстурных блоков | 128 | 112 | 112 | 112 | 128 | 112 |
| Количество блоков рендеринга | 32 | 32 | 24 | 24 | 32 | 32 |
| Частота ядра, МГц | 1006–1059 | 915–980 | 967–1046 | 915–980 | 925 | 800 |
| Шина памяти, бит | 256 | 256 | 192 | 192 | 384 | 384 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти, МГц | 6008 | 6008 | 6008 | 6008 | 5500 | 5000 |
| Объём памяти, МБ | 2048 | 2048 | 2048 | 2048 | 3072 | 3072 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 |
| Интерфейс | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 |
| Заявленный уровень TDP, Вт | 195 | 170 | н/д | 150 | 250 | 200 |
Тестовый стенд
Конфигурация тестового стенда следующая:
- процессор: Intel Core i7-3930K (3,2@4,4 ГГц, 12 МБ);
- кулер: Thermalright Venomous X;
- материнская плата: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
- память: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 ГБ, DDR3-2133@1866 МГц, 10-11-10-28-1T);
- жесткий диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA2, 7200 об/мин);
- блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
- операционная система: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
- драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 310.64;
- драйвер Radeon: ATI Catalyst 12.11 beta 11.
Результаты тестирования
Assassin’s Creed III
На максимальных настройках качества в Assassin’s Creed 3 у представителей NVIDIA внушительное преимущество над конкурентами. В данном случае даже простой GeForce GTX 660 Ti демонстрирует значительный отрыв от обоих Radeon. Даже при разгоне Radeon HD 7970 немного не дотягивает до уровня младшего GeForce на заводских частотах.
Battlefield 3
Мизерный отрыв ASUS от простого GTX 660 Ti в Battlefield 3. Radeon HD 7950 на 5–10% слабее младшего GeForce и на 8–11% хуже ASUS. Разгон дает прирост в 13–14%. Форсированный Radeon HD 7950 наверстывает упущенное и обходит ASUS.
Crysis: Warhead
В Warhead рассматриваемый ASUS уступает Radeon HD 7950 около 1% по среднему fps. Простой GeForce GTX 660 Ti слабее младшего конкурента AMD на 3–5%. Разгон ускоряет ASUS на 14–17%.
Crysis 2
В Crysis 2 у GeForce GTX 660 Ti небольшое отставание от Radeon HD 7950 по среднему fps и более внушительное по минимальному параметру. ASUS DC2O по среднеигровому параметру даже чуть лучше конкурента, но лишь на 1%. Прирост от разгона 14–17%.
Far Cry 3
В последнем Far Cry младший GeForce GTX 660 Ti не уступает Radeon HD 7950 по минимальному fps, проигрывая 4% по среднему. ASUS GTX660 TI-DC2O-2GD5 оказывается на 6–8% производительнее референса и даже немного быстрее младшего Radeon. Разгон дает прирост в 13%.
Hitman: Absolution
А вот в новом Hitman при активном сглаживании GeForce GTX 660 Ti выглядит слабо на фоне Radeon HD 7950, уступая в среднем 35%.
Max Payne 3
В Max Payne 3 между GeForce GTX 660 Ti и Radeon HD 7950 по минимальному fps небольшое преимущество у первого, а средняя частота кадров выше у второго. ASUS по обоим параметрам обходит с крошечным отрывом конкурента AMD.
Medal of Honor: Warfighter
Скромное преимущество ASUS над младшим собратом в Medal of Honor на уровне 3%. Radeon HD 7950 в этот раз удается обойти ASUS, менее чем на 2%.
Metro 2033
В Metro 2033 с активным Depth of Field 192-битный GeForce GTX 660 Ti значительно проигрывает старшим картам. Разница между двумя версиями младшего GeForce стремится к нулю, что в данном случае объясняется одинаковой частотой памяти (а игра к этому чувствительна). Разгон ускоряет героя обзора на 14%.
Total War: Shogun 2
Несмотря на принадлежность к программе AMD Gaming Evolved в этой игре у видеокарт NVIDIA Kepler всегда отличные результаты. Radeon HD 7970 проигрывает даже простому GeForce GTX 660 Ti, не говоря уже о DC2O-версии от ASUS.
Sleeping Dogs
В Sleeping Dogs младший GeForce GTX 660 Ti проигрывает 21–23% видеоадаптеру Radeon HD 7950, отставание ASUS 13–15%. С разгоном GTX660 TI-DC2O-2GD5 как раз выходит на уровень производительности младшего Radeon.
War of the Roses
В сетевом экшене War of the Roses можно говорить о примерном паритете между GeForce GTX 660 Ti и Radeon HD 7970. ASUS, естественно, чуть быстрее. Обойти этого конкурента младшему Radeon удается при разгоне.
Witcher 2: The Assassins of Kings Enhanced Edition
GeForce GTX 660 Ti выигрывает 2–6% у Radeon HD 7950 во втором «Ведьмаке». У ASUS преимущество в 5,5% над собратом. Прирост от разгона типичный — 14%.
3DMark 11
GeForce GTX 660 Ti снова обходит Radeon HD 7950, в этот раз на 6%. ASUS GTX660 TI-DC2O-2GD5 лучше собрата на 7% и на 8,6% слабее Radeon HD 7970.
Энергопотребление
Простой GeForce GTX 660 Ti (GTX660 TI-DC2-2GD5) экономичнее Radeon HD 7950. Система со старшим ASUS GTX660 TI-DC2O-2GD5 потребляет чуть больше компьютера с Radeon HD 7950, хотя разница мизерная. Ну и при разгоне вполне ожидаемо самым экономичным оказался именно ASUS.
Выводы
Подведение итогов мы начнем с общих комментариев по результатам простого GeForce GTX 660 Ti. Обычно наше сравнение всегда включало Radeon HD 7870 и Radeon HD 7950, ведь по цене и производительности GeForce GTX 660 Ti находился как раз между ними. По мере снижения стоимости видеокарт AMD некоторые представители серии HD 7950 сейчас почти не отличаются по цене от GTX 660 Ti. Хотя в целом, последние пока еще чуть дешевле. При этом, как показало наше тестирование, GeForce в номинале составляет неплохую конкуренцию Radeon HD 7950. Из 14 тестовых приложений GeForce лучше конкурента в 6, еще можно говорить о паритете в одном приложении (Max Payne 3). В Medal of Honor и Far Cry 3 преимущество Radeon совсем мизерное. Довольно неплохие результаты, с учетом более низкого энергопотребления и более скромной цены. Но все это относится лишь к номинальным режимам работы. При разгоне GeForce GTX 660 Ti является аутсайдером, ему не по силам соперничать с форсированным Radeon HD 7950. Конечно, максимальный разгон видеоадаптера AMD сопряжен с некоторыми трудностями и требует хорошего охлаждения. Но отрыв форсированного Radeon столь велик, что даже при более скромных частотах ему не стоит бояться разогнанного до предела GeForce GTX 660 Ti.
Рассмотренный нами ASUS GTX660 TI-DC2O-2GD5 благодаря заводскому разгону выигрывает у младшего собрата от 2 до 7% производительности. Этого достаточно, чтобы одержать победу над Radeon HD 7950 в 8 приложениях из 14, пускай и с минимальным отрывом. Но при разгоне преимущество над Radeon HD 7950 удается сохранить лишь в двух играх. Итоговый разгон не самый впечатляющий. Данный видеоадаптер обогнал по результатам разгона KFA² GeForce GTX 660 Ti EX OC, но немного уступил Palit GTX 660 Ti JetStream. Еще более заметное отставание от своего же собрата ASUS GTX660 TI-DC2-2GD5. Впрочем, учитывая общие показатели всех видеокарт, можно констатировать, что первый ASUS был довольно удачным по разгону экземпляром. А данный GTX660 TI-DC2O-2GD5 уже не выбивается из общего ряда представителей серии. Но и такой не самый выдающийся разгон обеспечивает при повышении частот выигрыш в производительности 15—20%, что для видеокарты лишенной возможности софтвольтмода вполне неплохо. Весь доступный разгон легко реализуется при низком уровне шума, а в номинале видеокарту и вовсе едва слышно. Рассмотренный GTX660 TI-DC2O-2GD5 в очередной раз доказал, что видеоадаптеры ASUS самые тихие среди всех представителей серии. К плюсам стоит отнести и более качественное исполнение самой платы с усиленной подсистемой питания. Так что среди GeForce GTX 660 Ti это один из лучших видеоадаптеров.
