В сравнении производительности примут участие несколько других видеокарт Radeon R9 280X с заводским разгоном — MSI R9 280X Gaming 3G и ASUS R9280X-DC2T-3GD5. В роли референса выступит MSI. Конкуренты от NVIDIA представлены GeForce GTX 770 (Zotac GeForce GTX 770 AMP!) и GeForce GTX 780. Последний протестирован только в номинале.
В таблице отражены официальные спецификации всех участников. На графиках вместо официального среднего Boost Clock у GeForce указан полный рабочий диапазон частот, включая едва достигаемые пиковые значения. У Radeon указано одно значение частоты ядра — Boost.
| Видеоадаптер | ASUS Matrix-R9280X-P-3GD5 | ASUS R9280X-DC2T-3GD5 | MSI R9 280X Gaming 3G | Radeon R9 280X | GeForce GTX 780 | GeForce GTX 770 |
| Ядро | Tahiti | Tahiti | Tahiti | Tahiti | GK110 | GK104 |
| Количество транзисторов, млн. шт | 4312 | 4312 | 4312 | 4312 | 7100 | 3500 |
| Техпроцесс, нм | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 |
| Площадь ядра, кв. мм | 365 | 365 | 365 | 365 | 561 | 294 |
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 | 2048 | 2048 | 2304 | 1536 |
| Количество текстурных блоков | 128 | 128 | 128 | 128 | 192 | 128 |
| Количество блоков рендеринга | 32 | 32 | 32 | 32 | 48 | 32 |
| Частота ядра, МГц | 950–1100 | 970–1070 | 1000–1050 | 850–1000 | 863–900 | 1045–1085 |
| Шина памяти, бит | 384 | 384 | 384 | 384 | 384 | 256 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти, МГц | 6400 | 6400 | 6000 | 6000 | 6008 | 7010 |
| Объём памяти, МБ | 3072 | 3072 | 3072 | 3072 | 3072 | 2048 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 11.2 | 11.2 | 11.2 | 11.2 | 11.1 | 11.1 |
| Интерфейс | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 |
| Заявленный уровень TDP, Вт | н/д | н/д | н/д | 250 | 250 | 230 |
Тестовый стенд
Конфигурация тестового стенда следующая:
- процессор: Intel Core i7-3930K (3,2@4,4 ГГц, 12 МБ);
- кулер: Thermalright Venomous X;
- материнская плата: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
- память: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 ГБ, DDR3-2133@1866 МГц, 10-11-10-28-1T);
- системный диск: Intel SSD 520 Series 240GB (240 ГБ, SATA 6Gb/s);
- дополнительный диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA 3Gb/s, 7200 об/мин);
- блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
- монитор: ASUS PB278Q (2560х1440, 27″);
- операционная система: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
- драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 331.40;
- драйвер Radeon: ATI Catalyst 13.11 beta.
Результаты тестирования
Battlefield 3
Минимальное преимущество Matrix над собратом ASUS в Battlefield 3 и примерно 8% превосходства над референсом. Почти идентичные результаты у карт ASUS при разгоне. В номинале у Matrix паритет с GeForce GTX 770, при разгоне конкурент быстрее.
BioShock Infinite
В BioShock Infinite даже высокие частоты Matrix не дают преимущества над GeForce GTX 770: конкурент быстрее на 3–7%. Разгон дает прирост 11–13%.
Crysis: Warhead
До 7% разницы с референсом в Warhead. GeForce GTX 770 слабее на 4–8%. Разгон ускоряет Matrix на 12–13%, позволяя сравняться с GeForce GTX 780.
Crysis 3
В Crysis 3 герой обзора проигрывает GeForce GTX 770 примерно 6–7%, обходя обычную версию Radeon R9 280X на 7%.
Far Cry 3
Повышенные частоты обеспечивают Matrix преимущество над референсом в 8–10%, что позволяет немного обойти в Far Cry 3 и GeForce GTX 770. Идентичные результаты у представителей ASUS при разгоне.
Hitman: Absolution
Отлично себя чувствуют Radeon в Hitman: Absolution. У Matrix минимальное отставание от старшего конкурента GeForce GTX 780.
Metro: Last Light
В Metro: Last Light рассматриваемый видеоадаптер на 7% быстрее обычной версии. У него средняя позиция между GeForce GTX 770 и GeForce GTX 780.
Включение расширенных эффектов PhysX выводит в лидеры карты NVIDIA, оттесняя Radeon на последние места.
Sleeping Dogs
Еще одна уверенная победа над GeForce GTX 770. В Sleeping Dogs по минимальному fps карты Radeon даже немного обходят GeForce GTX 780.
Total War: Rome 2
До 2% разницы между Matrix и ASUS TOP. Преимущество над референсом 9%. GeForce GTX 770 слабее героя обзора на 24% по среднему fps.
Unigine Valley benchmark
Matrix на 8% быстрее референса, но немного слабее GeForce GTX 770.
3DMark 11
Традиционная разница в 8% между обычной версией Radeon и ASUS Matrix. Заводской разгон обеспечивает герою обзора одинаковые результаты с GeForce GTX 770.
3DMark Fire Strike
Иная ситуация в более новом 3DMark. Результаты Matrix на 15% выше показателей GeForce GTX 770. Разгон дает прирост в 11%.
Энергопотребление
Высокое напряжение в сочетании с высокими частотами приводит к тому, что в номинале Matrix потребляет больше GeForce GTX 780 и разогнанного GeForce GTX 770. Снижение напряжения позволяет понизить и энергопотребление, но ASUS TOP все равно экономичнее при разнице в частоте ядра лишь 30 МГц.
Выводы
Видеокарта ASUS Matrix-R9280X-P-3GD5 ожидаемо оказалась без «сюрпризов». Это полная копия Matrix-HD7970-P-3GD5. Изначально высокие частоты обеспечивают 7–10% превосходства в производительности относительно обычной версии Radeon R9 280X. Высокая функциональность с множеством контролируемых параметров, напряжений и температур. Есть даже возможность управления некоторыми аппаратными параметрами через кнопки на плате. Все это рядовому пользователю по большей мере не нужно. Такой функционал пригодится любителям экспериментов по экстремальному разгону. Видеокарта изначально проектировалась для оверклокерских экспериментов: мощнейшая система питания (16 фаз для GPU!), большой запас прочности благодаря высококачественной элементной базе. Производитель даже позаботился о дополнительном радиаторе VRM в случае демонтажа родного охлаждения под установку стакана для жидкого азота. Так что по функциональности и возможностям Matrix по-прежнему является одним из лидеров.
Для простого повседневного использования преимущества Matrix могут оказаться не столь важными. Данная видеокарта продемонстрировала лучший результат разгона памяти, но по частоте GPU не показал ничего сверхъестественного. Мощное питание легко позволяет достичь 1,2 ГГц, но дальнейший разгон, похоже, зависит от удачности каждого отдельного чипа. Наш экземпляр выше 1210 МГц выдавал артефакты, хотя еще сохранял работоспособность. Уровень шума в номинале высоковат, но это легко лечится снижением рабочего напряжения. Разгон в тихом режиме тоже возможен только при низком напряжении. В итоге для простого геймера более практичной покупкой станет ASUS R9280X-DC2T-3GD5 — холоднее, тише, а результаты разгона на воздухе практически не отличаются. Ну а для рекордов все же стоит присмотреться к Matrix.
Оборудование для тестирования было предоставлено следующими компаниями:
- ASUS — монитор ASUS PB278Q, плата Rampage IV Formula/Battlefield 3, видеокарты Matrix-R9280X-P-3GD5 и R9280X-DC2T-3GD5;
- MSI — видеокарты N760 TF 2GD5/OC и R9 280X Gaming 3G;
- Intel — процессор Intel Core i7-3930K и накопитель SSD 520 Series 240GB;
- Kingston — комплект памяти Kingston KHX2133C11D3K4/16GX;
- Syntex — блок питания Seasonic SS-750KM;
- Thermalright — Thermalright Venomous X.
