Тестовый стенд
Поскольку Intel NUC NUC6i5SYH поставляется в виде Barebone, для тестирования быстродействия его пришлось доукомплектовать модулями ОЗУ и дисковым накопителей. В качестве оперативной памяти использовался комплект SO-DIMM DDR4 Kingston HyperX HX424S14IBK2/16, состоящий из двух планок по 8 ГБ каждая, предназначенных для работы на частоте до 2400 МГц. Функцию SSD выполнял Kingston SM2280S3G2/240G емкостью 240 ГБ. Накопитель использует 19-нм MLC NAND флэш-память и базируется на контроллере Phison PS3110-S10 — сочетание, обеспечивающее неплохое быстродействие. Роль операционной системы исполнила Microsoft Windows 10 Enterprise 64 bit, в которой помимо базовой конфигурации и отключения службы автообновления все настройки оставались в значениях по умолчанию. Для системной платы была установлена последняя на момент тестирования версия UEFI Setup SYSKLi35.86A.0036 от 23.02.2016, а также самые свежие драйверы, найденные на официальной странице поддержки. При оценке быстродействия конкуренцию Intel NUC NUC6i5SYH составил миниатюрный ПК ASUS VivoMINI UN65. Сравнительные характеристики участников тестирования приведены ниже:
| Модель | Intel NUC NUC6i5SYH | ASUS VivoMini UN65 |
|---|---|---|
| Процессор | Intel Core i5-6260U 1,8 ГГц (2,9 МГц TB, TDP 15 Вт, 2 ядра, 4 потока) | Intel Core i3-6100U 2,3 ГГц (TDP 15 Вт, 2 ядра, 4 потока) |
| Материнская плата | Intel Swift Canyon (Intel Sunrise Point -LP) | ASUS UN65 (Intel Sunrise Point-LP) |
| Оперативная память | Kingston HX424S14IBK2/16 (SO-DIMM, 2x8 ГБ, DDR4-2133, CL13-13-13-35-1Т) | Kingston ASU16D3LFS1KBG/2G (SO-DIMM, 2x2 ГБ, DDR3L-1600, CL11-11-11-28-1Т) |
| Видеокарта(встроенная в процессор) | Intel Iris Graphics 540 | Intel HD Graphics 520 |
| Дисковая подсистема | SSD Kingston SM2280S3G2/240G (240 ГБ, M.2 6 Гбит/с) | SSD SK Hynix HFS128G39MNC-2300A (128 ГБ, M.2 6 Гбит/с) |
| Блок питания | FSP065-10AABA (65 Вт, внешний) | ADP-65DW (65 Вт, внешний) |
| Операционная система | Windows 10 Enterprise 64-bit | Windows 10 Home 64-bit |
| Драйверы | Intel Management Engine 11.0.4.1186, Intel INF Update Utility 10.1.1.14, Intel Graphics Accelerator Driver V10.18.15.4424 | Intel Management Engine 11.0.0.1158, Intel INF Update Utility 10.0.20.0, Intel Graphics Accelerator Driver V10.18.15.4274 |
Для измерения продуктивности использовался такой набор ПО:
- AIDA64 5.60.3700;
- Futuremark PCMark 8 v2.5.419;
- Microsoft Office 2013;
- WebXPRT 2015 (Google Chrome 48.0.2564.97 64-bit);
- WinRAR 5.21;
- x265 HD Benchmark 0.1.14;
- Futuremark 3DMark v1.5.915;
- Counter Strike: Global Offensive;
- DotA 2;
- World of Tanks.
Результаты тестирования
Открывает наше тестирование измерение пропускной способности ОЗУ в программе AIDA64, которое показало 30% преимущество DDR4 при чтении и копировании, тогда как в операциях записи результаты Intel NUC ровно вдвое выше, чем у ASUS VivoMini, что, очевидно, объясняется наличием кэша L4 в составе процессора Intel Core i5-6260U. В то же время латентность совершенно не изменилась, что не может не радовать.
В популярном бенчмарке Futuremark PCMark 8, который отражает быстродействие систем при выполнении повседневных задач, NUC6i5SYH обошел мини ПК от ASUS в среднем на 15%, а подтесте Creative выигрыш достиг 20%. Что касается сценария Storage, то SSD Kingston SM2280S3G2/240G, которым был оснащен NUC, оказался проворнее накопителя SK Hynix HFS128G39MNC-2300A, установленного в VivoMini UN65, хотя разница совсем невелика.
Скорость работы веб-приложений оценивалась с помощью онлайн-теста WebXPRT 2015, для запуска которого использовался интернет-браузер Google Chrome. В данной дисциплине Intel NUC уступил оппоненту. Скорее всего, это связано с особенностями теста, который не создает нагрузки, достаточной для активации технологии Turbo Boost.
В популярном архиваторе быстродействие двух миниатюрных ПК неожиданно оказалось на одном уровне. Очевидно, причина снова кроется в особенностях работы Turbo Boost, из-за чего процессор Core i5-6260U работал в штатном режиме на 1900 МГц, но архитектурные особенности и быстрая память помогли компенсировать отставание в частоте.
Зато, при интенсивной нагрузке, создаваемой при сжатии видео с помощью кодека Н.265, герой сегодняшнего обзора заметно опередил соперника, обеспечив на 18% больший fps.
Что касается игровой производительности, то результаты в Futuremark 3DMark красноречиво говорят сами за себя: в тяжелых сценариях Fire strike и Sky diver преимущество старшего Intel NUC над ASUS VivoMini UN65 достигло 80% и 60% соответственно, а в сравнительно нетребовательном к графической подсистеме подтесте Cloud gate выигрыш приблизился к 40%.
Ничуть не хуже, чем в синтетике проявил себя NUC6i5SYH в популярных играх Counter Strike: Global Offensive, DotA 2 и World of Tanks: средний fps оказался в два и более раз выше, чем у визави, а частота смены кадров оказалась так высока, что впору задуматься о повышении уровня настроек качества минимум на одну ступень. Конечно, нельзя сказать, что Intel NUC «по зубам» любой современный игровой проект, но, по сравнению с большинством устройств аналогичного класса — это значительный шаг вперед по части быстродействия графической подсистемы!
Уровень нагрева и шум
Для оценки эффективности системы охлаждения нами использовался стресс-тест, встроенный в информационно диагностическую утилиту AIDA64. Выбор обусловлен тем, что данный бенчмарк создает одновременную нагрузку на графическую и вычислительную подсистемы, а также снабжен удобными инструментами мониторинга. По результатам 45-минутной работы стресс-теста температура центрального процессора достигла 90°С, но режим пропуска тактов так и не включился, так как до критического значения в 100°С еще оставался приличный запас.
Что касается уровня шума, то в 10 см от работающего на максимальных 4600 об/мин вентилятора громкость составила 37,3 дБ(А), тогда как в простое включенный Intel NUC, генерирующий шум 34,6 дБ(А), практически не выделялся на общем фоне жилой комнаты, в которой измерительный прибор UNI-T UT352 зафиксировал 34 дБ(А). Таким образом, работу системы охлаждения NUC6i5SYH можно назвать удовлетворительной: она справилась с отводом тепла и не досаждала акустическим дискомфортом, но бесшумной назвать её уж точно нельзя!
Энергопотребление
В измерении уровня мощности, потребляемой компактными системными блоками, нам помог бытовой ваттметр Basetech Cost Control 3000, который фиксировал максимальное энергопотребление «от розетки» во время работы стресс-теста AIDA64, а также среднее потребление электроэнергии в моменты покоя.
Ну что здесь сказать? Чудес не бывает, чем мощнее процессор — тем больше ему требуется электроэнергии. И если в простое уровень потребляемой мощности у Intel NUC и ASUS VivoMini UN65 получился одинаковым, то в нагрузке герой сегодняшнего обзора оказался на 17 Вт прожорливей, чем его оппонент.
Выводы
Еще до начала тестирования было понятно, что NUC от Intel, ставший родоначальником целого класса устройств не может быть откровенно плохим. По факту, NUC6i5SYH превзошел даже самые смелые ожидания: этот миниатюрный ПК продемонстрировал высокий уровень быстродействия и максимальные возможности расширения при минимальных размерах, что делает его идеальным выбором для требовательных пользователей, которым важна как продуктивность, так и эффектный внешний вид. Несколько озадачила не самая высокая энергоэффективность устройства, зато, по сравнению с большинством конкурентов герой сегодняшнего обзора обеспечил беспрецедентный уровень быстродействия в играх, что делает его отличным кандидатом на роль домашнего центра цифровых развлечений, а возможность установки емкого винчестера позволит не переживать о сохранности объемных коллекций мультимедийных файлов. Впрочем, Intel NUC NUC6i5SYH отлично подойдет и для профессионального применения: его мощности хватит для работы в любых офисных приложениях, графических редакторах и средах разработки, главное не экономить на объеме ОЗУ и дисковых накопителей.
Если говорить о стоимости, то здесь Intel NUC снова удивил, глядя на характеристики устройства невольно представляешь заоблачный ценник. Но нет, рекомендованная стоимость NUC6i5SYH составляет 386 долларов, к которой нужно прибавить минимум $50 за пару модулей DDR4 объемом по 4 ГБ, еще в 60 долларов обойдется SSD формата М.2 емкостью 128 ГБ. Итого, выходит около $500 без учета стоимости операционной системы, что сопоставимо с ценником того же ASUS VivoMini UN65, правда, последний готов к работе «из коробки», а Intel NUC потребует навыков самостоятельной сборки и настройки ПК, что для некоторых покупателей может стать определенным препятствием.
