Оверклокинг - скрытые возможности вашего железа О проекте      Вакансии      Реклама     
 
www.overclockers.ua
Новости Обзоры Видеокарты Периферия Спецификации
Блоги Процессоры Системы охлаждения Игры Конференция
Файловый архив Материнские платы Корпуса и БП Мобилити
Память Накопители Аналитика
Главная » Процессоры » Тестирование Intel Core i3-2130 и Core i3-2120. Сравнение с AMD Athlon II, Phenom II и бюджетными процессорами Intel


Тестирование Intel Core i3-2130 и Core i3-2120. Сравнение с AMD Athlon II, Phenom II и бюджетными процессорами Intel

27.12.2011 |  wolfsanek | Обсудить в форумеобсудить версия для печативерсия для печати





В недавних материалах на страницах нашего сайта мы рассмотрели несколько бюджетных новинок Intel под Socket LGA1155, которые отлично проявили себя на фоне предшественников и конкурентов из стана AMD. В данном материале хотелось бы сосредоточиться на более производительных продуктах семейства Core i3, которые занимают ценовую нишу от 100 до 150 долларов. Ранее мы знакомили вас с Core i3-2100, ну а теперь уделим внимание старшим моделям этой линейки — Core i3-2120 и Core i3-2130.

Процессоры Intel Core i3 являются промежуточным вариантом между младшими двухъядерными решениями и старшими четырехъядерными. Эти CPU включают два ядра, но поддерживают Hyper-Threading, обрабатывая данные в четыре потока. Объем разделяемой кэш-памяти третьего уровня составляет 3 МБ, как и у Pentium, что в два раза меньше, чем у Core i5 и Core i7. Можно даже сказать, что Core i3 является «половинкой» Core i5. Впрочем, у бюджетных представителей есть еще ряд упрощений. Они лишены поддержки технологии Turbo Boost, которая повышает частоты отдельных ядер в зависимости от нагрузки на процессор. Еще нет поддержки инструкций AES-NI для аппаратного шифрования/дешифрования по алгоритму AES. Этого лишены и младшие процессоры Intel. Зато Core i3, в отличие от бюджетных собратьев, поддерживают команды AVX для обработки векторных данных. Практически все современные процессоры Intel имеют интегрированное графическое ядро. У большинства Core i3 это Intel HD Graphics 2000. Отличия от HD Graphics у Pentium и Celeron заключаются в поддержке ряда дополнительных технологий (Intel InTru 3D Technology и Quick Sync Video), которых нет у младших моделей. Количество вычислительных блоков у HD Graphics и HD Graphics 2000 одинаково, поэтому разница в производительности если и будет, то минимальная. Некоторые Core i3 обладают более «шустрой» HD Graphics 3000. Стандартная рабочая частота графического процессора составляет 850 МГц, но в режиме Turbo она может повышаться до 1100 МГц — главное, чтобы процессор не превышал лимит TDP. Официально заявлена поддержка памяти DDR3-1333, однако подобные ограничения актуальны лишь для материнских плат на базе Intel H61/H67 Express. Продукты на чипсетах Intel P67 и Z68 без проблем позволят использовать более высокие множители.

  Core i3-2130 Core i3-2125 Core i3-2120 Core i3-2120T Core i3-2105 Core i3-2102 Core i3-2100 Core i3-2100T
Ядро Sandy Bridge Sandy Bridge Sandy Bridge Sandy Bridge Sandy Bridge Sandy Bridge Sandy Bridge Sandy Bridge
Кол-во транзисторов, млн 504 624 504 504 624 504 504 504
Площадь кристалла, кв. мм 131 149 131 131 149 131 131 131
Количество ядер (потоков) 2 (4) 2 (4) 2 (4) 2 (4) 2 (2) 2 (4) 2 (4) 2 (4)
Техпроцесс, нм 32 32 32 32 32 32 32 32
Частота, МГц 3400 3300 3300 2600 3100 3100 3100 2500
Множитель 34 33 33 26 31 31 31 25
Kэш L1, КБ 2 x (32+32) 2 x (32+32) 2 x (32+32) 2 x (32+32) 2 x (32+32) 2 x (32+32) 2 x (32+32) 2 x (32+32)
Kэш L2, КБ 2 x 256 2 x 256 2 x 256 2 x 256 2 x 256 2 x 256 2 x 256 2 x 256
Kэш L3, КБ 3072 3072 3072 3072 3072 3072 3072 3072
Поддерживаемая память DDR3-1333 DDR3-1333 DDR3-1333 DDR3-1333 DDR3-1333 DDR3-1333 DDR3-1333 DDR3-1333
Интегрированная графика Intel HD Graphics 2000 Intel HD Graphics 3000 Intel HD Graphics 2000 Intel HD Graphics 2000 Intel HD Graphics 3000 Intel HD Graphics 2000 Intel HD Graphics 2000 Intel HD Graphics 2000
Частота графического ядра 850—1100 850—1100 850—1100 650—1100 850—1100 850—1100 850—1100 650—1100
TDP, Вт 65 65 65 35 65 65 65 35

В настоящее время семейство настольных решений линейки Core i3 на базе Sandy Bridge включает восемь процессоров. Но если внимательно изучить характеристики в приведенной таблице, то можно заметить, что некоторые из них имеют одинаковые частоты. Core i3-2105 по частотным характеристикам полностью идентичен Core i3-2100, зато имеет более производительное видео HD Graphics 3000. Точно так же и Core i3-2125 отличается от Core i3-2120 лишь графикой. Такие CPU с улучшенным видео выполнены на более крупном кристалле, дополнительную площадь которого «съедает» графический процессор. Core i3-2102 полностью идентичен Core i3-2100, но зато он имеет возможность платного апгрейда — с помощью специального кода можно повысить частоту на 500 МГц (итоговый вариант носит название Core i3-2153). Процессоры с индексом T имеют более низкие рабочие частоты в сравнении с одноименными собратьями и пониженный до 35 Вт уровень TDP.

Разгон Core i3 под Socket LGA1155 возможен, но минимальный. Множитель заблокирован, а банальное повышение опорной частоты не дает большого прироста из-за отсутствия раздельной регулировки частот шин и контроллеров. С начальных 100 МГц опорную частоту удается поднять обычно лишь до 105—107 МГц. Так что прирост частоты процессора тоже составит скромные 5—7%, которые и разгоном-то трудно назвать. Но и такой скромный «бонус» можно получить только лишь на старших системных платах Intel P67 Express или Intel Z68 Express. Бюджетные платы позволяют разгонять только GPU.


Core i3-2130 и Core i3-2120

На руках у нас оказался процессор Core i3-2130 в простом OEM-варианте поставки, без коробки и кулера.

Intel Core i3-2130 Intel Core i3-2130

Работает он на частоте 3400 МГц при напряжении примерно 1,25 В. В простое частота снижается до 1600 МГц.

Intel Core i3-2130

Тестирование проводилось на плате MSI H67MA-E45 при частоте памяти 1333 МГц. Задержки памяти установлены на 7-7-7-20, что соответствовало настройкам памяти на других платформах.

Intel Core i3-2130

При тестировании младших процессоров Sandy Bridge мы обходились без разгона, тем более что покупка дорогих плат под дешевые процессоры не слишком оправдана. Но в данном случае решили добавить результаты Core i3-2130 на повышенных частотах. Это уже представитель среднего класса, и, учитывая его цену, базой для него вполне может стать материнская плата Intel P67 Express, которая позволит немного поднять частоту. Да и в целом любопытно, на что способен Sandy Bridge серии Core i3 на максимально доступной ему частоте. При высокой начальной частоте прирост тоже будет более заметным. Для разгона пришлось воспользоваться другой платой — MSI P67A-GD65. Наш процессор смог стабильно работать при опорной частоте 106,5 МГц, что дало итоговую частоту процессора в 3621 МГц. Напряжение не повышалось.

Intel Core i3-2130

При разгоне мы также использовали более высокий множитель памяти, которая с учетом повышения опорной частоты функционировала уже на 1704 МГц при таймингах 8-8-8-24. И это тоже должно поспособствовать росту производительности. Насколько? Все покажут результаты реальных тестов.

Intel Core i3-2130

Прирост частоты процессора при разгоне составил 220 МГц. Это не так уж и плохо на фоне того, что соседние модели у Intel часто отличаются лишь на 100 МГц. Core i3-2120 — яркий тому пример. Он работает на 3300 МГц, т.е. со старшим Core i3-2130 у них разница в тактовой частоте всего лишь 3%.

Intel Core i3-2130

Для нашего тестирования мы получили этот процессор путем снижения множителя на один пункт. Аналогичным образом для наших тестов был получен и младший Core i3-2100.

Intel Core i3-2130

Память в паре с младшими Core i3 тоже была сконфигурирована на 1333 МГц со стандартными таймингами.


Остальные участники тестирования

В тестирование включено довольно большое число других процессоров. Во-первых, сюда попали все бюджетные модели из последних обзоров. Задаваясь вопросом выбора, пользователь всегда хочет знать реальную разницу между продуктами разной ценовой категории. К примеру, может встать проблема выбора между младшим Core i3 и старшими Pentium G8xx. По частотам разница у них небольшая, а получим ли мы реальный прирост от Hyper-Threading во всех приложениях, неизвестно. Ну и всегда интересно, насколько разница в цене соответствует разнице в производительности. Не остались без внимания и представители еще более раннего поколения. На графиках будет фигурировать «старичок» Core 2 Quad Q9550 под Socket LGA775. Сможет ли представитель старшей серии Core 2 Quad успешно противостоять новичкам среднего класса на базе новой архитектуры? Тоже весьма любопытно. Практические результаты из данной статьи позволят ответить на эти вопросы. Для того чтобы увидеть прогресс в производительности Core i3 второго поколения, мы добавили к числу участников тестирования их предшественника в лице Core i3-550 (3,2 ГГц) под Socket LGA1156. Что касается конкурентов от AMD, то список процессоров под Socket AM3 пополнился двумя Phenom II, среди которых присутствует шестиядерный X6 1035T. Представителей новой линейки AMD FX не будет, но, учитывая цены на старые продукты AMD и неудачные результаты тестирования Bulldozer, процессоры Phenom II еще долго будут сохранять популярность в бюджетном сегменте.

Общий список процессоров таков:
Большинство этих участников уже были кратко описаны ранее, и, щелкнув по названию CPU, вы перейдете к соответствующему описанию. Процессорам, которые впервые фигурируют на сайте, будет уделено немного внимания ниже.


Intel Core i3-550

Intel Core i3-550 Intel Core i3-550

Представитель линейки Core i3 под старый Socket LGA1156 базируется на ядре Clarkdale. Он работает на частоте 3,2 ГГц и не поддерживает Turbo Boost, но может обрабатывать четыре потока данных благодаря технологии Hyper-Threading. Вместе с интегрированным графическим ядром вписывается в TDP 73 Вт. Удивил довольно низким рабочим VID около 1,0 В.

Intel Core i3-550

В отличие от Pentium, Clarkdale поддерживает память DDR3-1333. На этой частоте память и работала вместе с ним на плате MSI H55-GD65.

Intel Core i3-550

В сравнении с младшими Pentium процессоры Core i3 еще отличаются повышенной частотой Uncore и шины QPI, что весьма критично для производительности Clarkdale.

Никаких ограничений по разгону на платформе LGA1156 не было, и даже такая простая плата как H55-GD65 позволила разогнать процессор до 4429 МГц. При дальнейшем повышении частот добиться стабильности не удавалось при любых напряжениях. Но 4,4 ГГц — тоже хороший результат. И самое главное, что для сохранения полной стабильности на такой частоте не нужны были высокие напряжения — 1,344 В на ядре и 1,238 В на Vtt. Это меньше напряжений, которые не рекомендуется превышать при разгоне Clarkdale. Фактически мы получили режим, который годится для безопасного повседневного использования.

Intel Core i3-550

Память в таком режиме была сконфигурирована на 1476 МГц при задержках 7-7-7-20.

Intel Core i3-550


AMD Phenom II X6 1035T

Самый доступный шестиядерный Thuban. Этот нечастый гость наших магазинов поставляется в основном по OEM-каналам и даже не числится на сайте производителя. Обойдется немного дороже Core i3-2130, но зато это уже представитель топовой линейки процессоров Socket AM3. И при сравнении шестиядерного и псевдо-четырехъядерного процессоров мало кто устоит и отдаст предпочтение второму. Впрочем, насколько покупка Phenom оправдывает себя, покажут результаты тестов.

AMD Phenom II X6 1035T AMD Phenom II X6 1035T

Процессор работает на частоте 2,6 ГГц. Поддерживает технологию Turbo Core, которая обеспечивает повышение частоты отдельных ядер при неполной загрузке процессора до 3,1 ГГц. Это позволяет повысить производительность в приложениях, которые не оптимизированы под многопоточность. Хотя на деле оказалось, что почти во всех тестах Phenom II X6 1035T работал на заявленных 2,6 ГГц. К сожалению, это не Sandy Bridge, которые даже при высокой нагрузке работают в режиме Turbo Boost. Уровень TDP укладывается в значение 95 Вт.

AMD Phenom II X6 1035T

Процессор тестировался на плате MSI 890GXM-G65. Память была сконфигурирована на частоте 1333 МГц при задержках 7-7-7-20.

AMD Phenom II X6 1035T

Разогнать данный процессор удалось до 3,9 ГГц. Добиться стабильности на 4 ГГц не вышло, а для 3,95 ГГц требовалось напряжения уровня 1,5 В, который не рекомендуется превышать. В итоге мы остановись на меньшем безопасном значении, сочетающимся с умеренным напряжением 1,475 В. Да и в любом случае разгонный потенциал Phenom II обычно не превышает 4 ГГц, так что мы все равно практически добились максимума от Thuban. Плата MSI 890GXM-G65 тоже не очень подходит для экспериментов на высоких напряжениях с самыми энергоемкими процессорами. Мы даже использовали дополнительный обдув элементов питания при использовании Phenom II X6 1035T, хотя легко обходились без него во время разгона Athlon II.

AMD Phenom II X6 1035T

Для того чтобы добиться максимальной производительности, мы старались получить и максимально возможную частоту NB, снижая множитель процессора и повышая частоту тактового генератора. В итоге NB работал на 2700 МГц. Память при разгоне функционировала на 1600 МГц с задержками 8-8-7-22.

AMD Phenom II X6 1035T


AMD Phenom II X4 840

Ну и пару слов о процессоре AMD Phenom II X4 840. Это не совсем полноценный представитель линейки Phenom II, ведь он не имеет L3-кэша, что роднит его с Athlon II. Фактически все его преимущества над Athlon II заключаются в более высокой частоте, равной 3,2 ГГц. На руках у нас не было реального процессора, но мы получили его, разблокировав четвертое ядро у Athlon II X3 450. После разблокировки даже CPU-Z определяет процессор как Phenom II X4 840.

AMD Phenom II X4 840

Настройки памяти стандартные — 1333 МГц при 7-7-7-20. Результатов при разгоне нет, но можно ориентироваться на результаты Athlon II X4 640.


Характеристики процессоров Intel

  Core i3-2130 Core i3-2120 Core i3-2100 Intel Pentium G840 Intel Pentium G620 Intel Celeron G540
Ядро Sandy Bridge Sandy Bridge Sandy Bridge Sandy Bridge Sandy Bridge Sandy Bridge
Разъем LGA1155 LGA1155 LGA1155 LGA1155 LGA1155 LGA1155
Техпроцесс, нм 32 32 32 32 32 32
Кол-во транзисторов, млн 504 504 504 504 504 504
Площадь кристалла, кв. мм 131 131 131 131 131 131
Количество ядер, потоков 2 (4) 2 (4) 2 (4) 2 2 2
Частота, МГц 3400 3300 3100 2800 2600 2500
Множитель 34 33 31 28 26 25
Kэш L1, КБ 2 x (32+32) 2 x (32+32) 2 x (32+32) 2 x (32+32) 2 x (32+32) 2 x (32+32)
Kэш L2, КБ 2 x 256 2 x 256 2 x 256 2 x 256 2 x 256 2 x 256
Kэш L3, КБ 3072 3072 3072 3072 3072 2048
Опорная частота, МГц 100 100 100 100 100 100
Частота QPI/FSB, МГц
Частота Uncore, МГц
Поддерживаемый тип памяти DDR3-1333 DDR3-1333 DDR3-1333 DDR3-1333 DDR3-1066 DDR3-1066/1333
TDP, Вт 65 65 65 65 65 65
Набор инструкций RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2 RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2 RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2
Прочие особенности VT-x, Intel HD Graphics 2000 VT-x, Intel HD Graphics 2000 VT-x, Intel HD Graphics 2000 VT-x, Intel HD Graphics VT-x, Intel HD Graphics VT-x, Intel HD Graphics


Характеристики остальных процессоров Intel

  Core i3-550 Intel Pentium G6950 Core 2 Quad Q9550 Intel Pentium E6700 Intel Pentium E6600 Intel Pentium E5700 Intel Pentium E5500
Ядро Clarkdale Clarkdale Yorkfield Wolfdale Wolfdale Wolfdale Wolfdale
Разъем LGA1156 LGA1156 LGA775 LGA775 LGA775 LGA775 LGA775
Техпроцесс, нм 32 32 45 45 45 45 45
Кол-во транзисторов, млн 382 + 177 382 + 177 820 420 420 420 420
Площадь кристалла, кв. мм 81 + 114 81 + 114 214 107 107 107 107
Количество ядер, потоков 2 (4) 2 4 2 2 2 2
Частота, МГц 3200 2800 2833 3200 3066 3000 2800
Множитель 24 21 8,5 12 11,5 15 14
Kэш L1, КБ 2 x (32+32) 2 x (32+32) 4 x (32+32) 2 x (32+32) 2 x (32+32) 2 x (32+32) 2 x (32+32)
Kэш L2, КБ 2 x 256 2 x 256 2x 6144 2048 2048 2048 2048
Kэш L3, КБ 3072 3072
Опорная частота, МГц 133 133
Частота QPI/FSB, МГц 2930 2400 1333 1066 1066 800 800
Частота Uncore, МГц 2133 2000
Поддерживаемый тип памяти DDR3- DDR3-1066 DDR2-1066 (DDR3-1333) DDR2-1066 (DDR3-1066) DDR2-1066 (DDR3-1066) DDR2-800 (DDR3-800) DDR2-800
TDP, Вт 73 73 95 65 65 65 65
Набор инструкций RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.2 RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.2 RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3 RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3 RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3 RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3 RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3
Прочие особенности VT-x, Intel HD Graphics VT-x, Intel HD Graphics VT-x VT-x VT-x VT-x VT-x


Характеристики процессоров AMD

  AMD Phenom II X6 1035T AMD Phenom II X4 840 AMD Athlon II X4 640 AMD Athlon II X3 450 AMD Athlon II X3 435 AMD Athlon II X2 255 AMD Athlon II X2 240
Ядро Thuban Propus Propus Rana Rana Regor Regor
Разъем AM3 AM3 AM3 AM3 AM3 AM3 AM3
Техпроцесс, нм 45 45 45 45 45 45 45
Кол-во транзисторов, млн 904 234 234 234 234 234 234
Площадь кристалла, кв. мм 346 117,5 117,5 117,5 117,5 117,5 117,5
Количество ядер 6 4 4 3 3 2 2
Частота, МГц 2600-3100 3200 3000 3200 2900 3100 2800
Множитель 13-15,5 16 15 16 14,5 15,5 14
Kэш L1, КБ 6 x (64+64) 3 x (64+64) 4 x (64+64) 3 x (64+64) 3 x (64+64) 2 x (64+64) 2 x (64+64)
Kэш L2, КБ 6 x 512 3 x 512 4 x 512 3 x 512 3 x 512 2 x 1024 2 x 1024
Kэш L3, КБ 6144
Опорная частота, МГц 200 200 200 200 200 200 200
Частота HT, МГц 2000 2000 2000 2000 2000 2000 2000
Частота NB, МГц 2000 2000 2000 2000 2000 2000 2000
Поддерживаемый тип памяти DDR3-1333 DDR3-1333 DDR3-1333 DDR3-1333 DDR3-1333 DDR3-1333 DDR3-1333
TDP, Вт 95 95 95 95 95 65 65
Набор инструкций RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a
Прочие особенности AMD-V AMD-V AMD-V AMD-V AMD-V AMD-V AMD-V



Тестовые конфигурации

Тестовый стенд Intel Socket LGA1155:
  • материнская плата: MSI H67MA-E45 (MSI P67A-GD65 для разгона Core i3-2130);
  • видеокарта: Inno3D GeForce GTX 460 (разгон до 800/1600/4000 МГц);
  • память: G.Skill F3-12800CL8T-6GBRM (2x2 ГБ, DDR3-1600);
  • жесткий диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA2, 7200 об/мин);
  • блок питания: FSP FX700-GLN (700 Вт).
Тестовый стенд Intel Socket LGA1156:
  • материнская плата: MSI H55-GD65;
  • видеокарта: Inno3D GeForce GTX 460 (разгон до 800/1600/4000 МГц);
  • память: G.Skill F3-12800CL8T-6GBRM (2x2 ГБ, DDR3-1600);
  • жесткий диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA2, 7200 об/мин);
  • блок питания: FSP FX700-GLN (700 Вт).
Тестовый стенд Intel Socket LGA775:
  • материнская плата: ASUS Rampage Formula;
  • видеокарта: Inno3D GeForce GTX 460 (разгон до 800/1600/4000 МГц);
  • память: OCZ OCZ2FXE12004GK (2x2 ГБ, DDR2-1100);
  • жесткий диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA2, 7200 об/мин);
  • блок питания: FSP FX700-GLN (700 Вт).
Тестовый стенд AMD:
  • материнская плата: MSI 890GXM-G65;
  • видеокарта: Inno3D GeForce GTX 460 (разгон до 800/1600/4000 МГц);
  • память: G.Skill F3-12800CL8T-6GBRM 2x2 ГБ, DDR3-1600);
  • жесткий диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA2, 7200 об/мин);
  • блок питания: FSP FX700-GLN (700 Вт).
Использовалась операционная система Windows 7 Ultimate x64, в которой были отключены User Account Control, Windows Defender, визуальные эффекты интерфейса и файл подкачки. Драйвер видеокарты — NVIDIA GeForce 260.99. Методика тестирования описана здесь. Игры тестировались в разрешении 1680x1050 при максимальных настройках графики, но без сглаживания. К сожалению, старые процессоры под Socket LGA775 присутствуют не во всех приложениях, но для общей картины полученных данных этих «старичков» вполне достаточно.

На графиках процессоры объединены в группы AMD и Intel. Вторых больше и представлено несколько поколений. Для наглядности четырехъядерные и двухъядерные процессоры с Hyper-Threading расположены вместе, а чисто двухъядерные модели идут ниже. В каждой из этих групп участники расположены от более старых CPU внизу к более новым и мощным вверху.

Стандартизировать все настройки памяти у процессоров разных поколений и на разных платформах было довольно проблематично. У старых Pentium под LGA775 частота памяти зависит от шины FSB, у новых Pentium и Celeron тоже есть определенные ограничения по частоте DDR3 на бюджетных системных платах. Ну и при разгоне, само собой разумеется, частоты и настройки будут отличаться у всех. Хотя мы старались сконфигурировать память так, чтобы попасть в диапазон 1600—1700 МГц. Если частота получалась немного ниже, то это компенсировалось более низкими задержками. Для наглядности все данные по оперативной памяти в номинале и при разгоне сведены в следующую таблицу:

Процессор Частота памяти
в номинале, МГц
Тайминги Частота памяти
при разгоне, МГц
Тайминги
Core i3-2130 1333 7-7-7-20 1704 8-8-8-24
Core i3-2120 1333 7-7-7-20
Core i3-2100 1333 7-7-7-20
Core i3-550 1336 7-7-7-20 1476 7-7-7-20
Core 2 Quad Q9550 1069 5-5-5-15 1160 5-5-5-15
Pentium G840 1330 7-7-7-20
Pentium G620 1064 6-6-6-15
Celeron G540 1064 6-6-6-15
Pentium G6950 1069 6-6-6-15 1604 8-8-7-20
Pentium E6700 1069 5-5-5-15 1154 5-5-5-15
Pentium E6600 1069 5-5-5-15
Pentium E5700 802 4-4-4-12 1106 5-5-5-15
Pentium E5500 802 4-4-4-12
Phenom II X6 1035T 1333 7-7-7-20 1600 8-8-7-22
Phenom II X4 840 1333 7-7-7-20
Athlon II X4 640 1333 7-7-7-20 1525 7-7-7-20
Athlon II X3 450 1333 7-7-7-20 1515 7-7-7-20
Athlon II X3 435 1333 7-7-7-20
Athlon II X2 255 1333 7-7-7-20 1498
Athlon II X2 240 1333 7-7-7-20 7-7-7-20


Результаты тестирования

Прикладное ПО

Архиваторы

Прежде чем комментировать результаты в WinRar следует сделать небольшое отступление и дать пояснения к полученным цифрам для Core i3. В этом тесте наблюдался большой разброс по результатам, и при этом изменялась загрузка процессора. И даже в самой последней версии WinRar были такие же проблемы. Встроенный синтетический бенчмарк производительности грузит ядра процессоров на 100%, но у Core i3 «виртуальные» ядра были загружены лишь на 60—70%. И если бы не случайно высокий результат, мы бы даже не подумали обратить на это внимание. В итоге после ряда манипуляций и наблюдений за загрузкой Core i3 была выработана особая методика запуска теста. Вначале запускался wPrime на один поток, потом тест WinRar, а wPrime быстро закрывался. По-хорошему, от любой фоновой программы мы бы получили снижение результата в данном тесте. Но при запуске WinRar, когда процессор уже был загружен, встроенный тест производительности внезапно начинал грузить ядра на 100%, выдавая итоговый результат почти на 50% выше. К примеру, если при чистом запуске получалось 1917 KB/s, то при параллельном запуске с другим приложением — около 2960 KB/s. И первый результат был даже ниже того, что выдавал процессор при отключении Hyper-Threading. В такой ситуации результат при чистом старте не характеризует производительность процессора. Но если уж программа не очень хорошо уживается с Hyper-Threading, то и игнорировать сей факт нельзя. В итоге мы решили учитывать все данные, включая пять прогонов с чистым стартом и пять прогонов при запуске с wPrime в фоне. Средний результат по итогам этих 10 прогонов и приведен на графиках. Для остальных процессоров указан средний результат для пяти прогонов теста. Кстати, у Core i3-550 тоже наблюдалось падение производительности. Но на пять одинаковых результатов вышел только один аномально низкий с неполной загрузкой CPU.

Тестирование Intel Core i3-2130 и Core i3-2120

Даже несмотря на описанные проблемы, итоговые результаты у новых Core i3 вышли довольно неплохие. Они уступили только Phenom II X6 1035T, уверенно обойдя четырехъядерные процессоры AMD. Разница между этой тройкой мизерна. Отставание старого Core i3-550 от новичков составляет 17—21%. Если бы не принимались во внимание низкие результаты рассматриваемых Sandy Bridge, то их преимущество было бы еще выше. Это понятно на примере Pentium G6950 (2,8 ГГц) и Pentium G840 (2,8 ГГц), которых разделяют 59%. Старый флагман в лице Core 2 Quad Q9550 держится на уровне Core i3-2100, уверенно обходя Athlon II X4 640 и Phenom II X4 840. При разгоне Core 2 Quad Q9550 производительнее форсированного Core i3-2130. Последний, кстати, при повышении частоты на 6,5% прибавляет 14% в производительности, память при, естественно, тоже разогнана.

Тестирование Intel Core i3-2130 и Core i3-2120

В 7-Zip никаких проблем со встроенным тестом не возникло. Но и производительность Core i3 здесь уже скромнее. Phenom II X6 1035T обходит Core i3-2130 почти на 59%. И даже четырехъядерные процессоры AMD в этот раз демонстрируют более высокие результаты. Так что польза от Hyper-Threading в этом приложении не слишком большая, но она есть. Между Core i3-2100 и Pentium G840 при разнице в частоте 10,7% разница в производительности составляет 43%. Снова неплохо выступил Core 2 Quad Q9550, который на 13% производительнее Core i3-2130. Но тягаться с шестиядерным Phenom II «старичку» не по силам. Хотя при разгоне его результат приближается к показателям X6 1035T в номинале. Core i3-2130 в этом приложении при разгоне повышает свой результат на 8%, чего все равно мало, чтобы обойти работающий в номинале Athlon II X4 640.


Рендеринг

Тестирование Intel Core i3-2130 и Core i3-2120

В Cinebench все Core i3 проигрывают Athlon II X4 640 и Phenom II X4 840. Хотя разница между первым и Core i3-2130 всего 2%, а разгон Intel это легко компенсирует. Pentium G840 уступает Core i3-2100 около 36%. Последний всего лишь на 11,5% быстрее Athlon II X3 450. А вот старый Core i3-550 даже уступает этому трехъядернику AMD, но менее одного процента. Зато Clarkdale легко наверстывает упущенное при разгоне, проигрывая в таком режиме только старшему Phenom II X6. Бывалый воин Core 2 Quad Q9550 снова порадовал, заняв третью строчку рейтинга после Phenom II X4 840 и Phenom II X6 1035T. Старый флагман под Socket LGA775 на повышенной частоте немного обгоняет шестиядерного соперника, работающего в номинале.


Математические расчеты

Тестирование Intel Core i3-2130 и Core i3-2120

Super Pi — приложение однопоточное, и в нем всегда доминировали продукты Intel. Поэтому ни один из представителей AMD не может конкурировать не то что с Sandy Bridge, но и с более старыми процессорами. В номинале быстрее всех с расчетами справился Core i3-2130, но при разгоне благодаря очень высокой частоте первое место занял Core i3-550. Хотя отставание Sandy Bridge от него минимальное.

Тестирование Intel Core i3-2130 и Core i3-2120

Fritz Chess Benchmark отлично использует все ядра. На лидирующие позиции с заметным преимуществом над всеми остальными участниками выходит Phenom II X6. Второе место занимает старенький Core 2 Quad Q9550, который обходит Phenom II X4 840 (его частота выше на 370 МГц) на 6%. Впрочем, не забываем, что этот Phenom, скорее, следует называть Athlon, поэтому более мощные процессоры с кэшем L3, вполне вероятно, выглядели бы лучше на фоне старого флагмана Intel. Core i3-2100 быстрее Athlon II X3 450 на 5%, Core i3-2120 — на 10%, а у Core i3-2130 преимущество 13%. Разгон дает прирост в 7%.


Работа с видео

Тестирование Intel Core i3-2130 и Core i3-2120

VirtualDub при работе с кодеком Xvid использует все ядра, но загружает их не полностью. По результатам Athlon с разным числом ядер видно, что дополнительные ядра дают прирост, но небольшой. В случае с Core i3 дела обстоят немного иначе, и в сравнении с Pentium G прироста нет. Core i3-2100 даже проигрывает несколько секунд Pentium G840, хотя частота второго ниже. Если обратиться к более старым процессорам Clarkdale, то и между ними разница небольшая. При разгоне Core i3-550 даже со значительным перевесом по частоте выигрывает у Pentium G6950 лишь несколько секунд. Похоже, что Hyper-Threading не приносит пользы в этом приложении, даже наоборот, негативно сказывается на итоговой производительности процессоров Intel.

Тестирование Intel Core i3-2130 и Core i3-2120

Многопоточный x264 HD Benchmark отлично использует все ресурсы процессоров Intel. В этом тесте Core i3-2100 быстрее Pentium G840 на 27%. Core i3-2120 даже обходит Athlon II X4 640. Но Core i3-2130 так и не удается дотянуться до Phenom II X4 840 — разница между ними 1,8%. Примечательно, что шестиядерный Phenom II в этот раз не демонстрирует значительного преимущества над остальными участниками. Он сохраняет первое место, но разница с Phenom II X4 840 составляет всего лишь 1%. Core 2 Quad Q9550 не дотягивает до уровня Core i3-2120 менее одного процента. Старший Sandy Bridge при разгоне повышает результат на 8%.


Обработка изображений

Тестирование Intel Core i3-2130 и Core i3-2120

Посмотрим, кто оказался быстрее всех в Photoshop. Phenom II X6 1035T при своей скромной тактовой частоте умудряется снова быть лидером в стане продуктов AMD, обходя четырехъядерный процессор с частотой 3,2 ГГц. Но все равно он проигрывает тройке Core i3 на ядре Sandy Bridge. Старший Core i3-2130 справляется с задачей быстрее на 12%. Зато при разгоне Phenom II X6 1035T уже уверенно выходит на первое место. Старый Core i3-550 в номинале слабее двух Phenom II, при разгоне же занимает второе место после шестиядерника и обходит форсированный Core i3-2130. Хотя Sandy Bridge со своим скромным разгоном уступает ему не так уж и много.


Интернет-приложения

Тестирование Intel Core i3-2130 и Core i3-2120

Результаты в Google V8 Benchmark сильно зависят от браузера и того, насколько эффективно он использует ресурсы системы. Для такого разношерстного тестирования мы использовали старую версию Firefox 3.6.2. Связано это с тем, что первые процессоры были протестированы давно. В новых версиях браузера результаты выросли значительно. Возможно, и работа с многоядерными процессорами улучшилась, но в той версии, которую использовали мы, пользы от дополнительных ядер нет. И старшие процессоры AMD уступают не только Core i3, но даже Pentium и Celeron. Результат Core i3-2130 на 45% выше показателей самого «шустрого» среди конкурентов Phenom II X4 840 с самой высокой частотой.

Тестирование Intel Core i3-2130 и Core i3-2120

Flash Benchmark многопоточный, но разница в результатах минимальная. Это связано с тем, что бенчмарк включает четыре подтеста. В первых двух с минимальными настройками качества все процессоры выдают одинаковый fps, который выше 60 кадров просто не поднимается. В третьем тесте при достижении определенного уровня производительности старшие процессоры тоже быстро упираются в этот «потолок». То есть фактически разница в результатах определяется последним подтестом, который интенсивно грузит все ядра, и младшие двухъядерные модели на нем выдают лишь 10—15 fps. Поэтому проводить сравнение в процентном соотношении некорректно, но это не помешает оценить, кто быстрее, а кто слабее. Лидерами снова выступают Sandy Bridge серии Core i3. Phenom II X4 840 и в этом тесте обходит Phenom II X6 1035T, но оба они, кроме верхней тройки Intel, проигрывают еще и старым Core i3-550 и Core 2 Quad Q9550. Даже Pentium G840 чуть-чуть обходит лидеров AMD.


Игровые приложения

Battlefield: Bad Company 2

Battlefield: Bad Company 2

Тестирование Intel Core i3-2130 и Core i3-2120

В этой игре мы видим, как результаты старших процессоров упираются в видеокарту по достижению отметки в 72 fps. При этом если Phenom II X6 достигает «потолка» при разгоне, то Core i3 Sandy Bridge выдают 72 кадра и в номинале. Старый Core i3 мощнее Athlon II X4 640, но слабее Phenom II X4 840. При разгоне Core i3-550 выдает средний fps чуть меньше, чем старый Core i3-2130 в номинале.


Borderlands

Borderlands

Тестирование Intel Core i3-2130 и Core i3-2120

В Borderlands результаты многоядерных процессоров AMD отличаются слабо, и все они значительно уступают процессорам Sandy Bridge. Дополнительные ядра почти не влияют на производительность, хотя Athlon II X4 640 чуть быстрее Athlon II X3 450, несмотря на разницу в 200 МГц. В свою очередь, шестиядерный Phenom при своей скромной частоте чуть-чуть быстрее их обоих. Но при этом он все равно оказывается медленнее Celeron G540. Core i3-2100 по среднему fps производительнее старшего Phenom на 24%, а по минимальному показателю — на 35%. Со старшим Core i3-2130 разница достигает 32—45%. И даже при разгоне Athlon II слабее Core i3 на ядре Sandy Bridge. А вот Phenom II X6 1035T на частоте 3,9 ГГц с этой задачей справляется. По среднему фреймрейту при разгоне он почти не уступает форсированным Core i3-2130 и Core i3-550, но по минимальному показателю проигрывает лидерам около 10%. Благодаря высокой частоте в 4,43 ГГц в таком режиме на первое место выходит старый Clarkdale, но отставание Core i3-2130 (3,62 ГГц) минимально. Очень слабо в этот раз проявил себя Core 2 Quad Q9550, который в номинале не дотянул до уровня Celeron, хотя сумел одолеть всех соперников AMD.


Colin McRae: DiRT 2

Colin McRae: DiRT 2

Тестирование Intel Core i3-2130 и Core i3-2120

Игра хорошо оптимизирована для многоядерных процессоров. Это наглядно видно на примере Phenom II X6 1035T, который значительно обходит Phenom II X4 840, работающий на более высокой частоте. Но шесть ядер не помогают этому процессору одолеть Core i3-2130 и Core i3-2120 — ему удается обойти только младший Core i3-2100. Core i3-550 уже не такой «прыткий», и его результат не сильно отличается от Phenom II X4 840 (который скорее Athlon II) на частоте 3,2 ГГц. Старый флагман Core 2 Quad Q9550 демонстрирует производительность на уровне Athlon II X4 640, немного обходя его по минимальному fps, но чуть проигрывая по среднему. Для такого «пенсионера» с меньшей на 170 МГц частотой результат тоже неплохой. На этом фоне впечатляют результаты Pentium G840, который имеет всего лишь два ядра, но почти не уступает тому же Core 2 Quad Q9550 и Athlon II X4 640. При разгоне в лидеры выбивается Phenom II X6 1035T. С небольшим отставанием от него идет Core i3-2130 на частоте 3,62 ГГц. А вот Core i3-550 несмотря на очень высокую частоту проигрываем им обоим.


Grand Theft Auto: Episodes from Liberty City

Grand Theft Auto: Episodes from Liberty City

Тестирование Intel Core i3-2130 и Core i3-2120

Результаты троицы Core i3 Sandy Bridge почти не отличаются, и все они немного обходят Phenom II X6 1035T. Старый Core 2 Quad Q9550 оказывается на уровне с лидером AMD, а Core i3-550 на одном уровне с Phenom II X840. Удивил в разгоне Q9550, немного потеснивший и Core i3-2130, и Phenom II X6 1035T. В целом прирост от разгона у старших процессоров очень низкий. К примеру, Phenom II X6 при увеличении частоты на 50% добавляет в частоте кадров всего лишь 13%. Возможно, тут система достигает некоего «потолка», и дальнейший прирост упирается в вычислительный потенциал видеокарты. Впрочем, бенчмарк, как мы не раз отмечали, не совсем соответствует реальной производительности в игре. На младших процессорах результаты обычно немного выше среднеигровой частоты кадров в самом приложении. А вот на мощных CPU результаты бенчмарка, как оказалось, уже не так сильно отличаются от показателей встроенного теста производительности. В качестве доказательства этого внизу представлены результаты небольшого «бонусного» тестирования нескольких процессоров. Осуществлялось оно в реальной игре, в первой миссии Lost and Damned, во время поездки на мотоцикле. Фреймрейт замерялся с помощью утилиты Fraps. Для получения более точных результатов «прогулка» повторялась по четыре раза.

Тестирование Intel Core i3-2130 и Core i3-2120

Здесь дифференциация процессоров более заметна. В номинале разница между Phenom II X6 1035T и Core i3-2130 составляет 7—8%, а в бенчмарке — менее 5%. Прирост от разгона Phenom II X6 1035T достигает уже 33%. Форсированный Core i3-2130 от него отстает уже не чуть-чуть, а на 10% по среднему fps и на внушительные 21% по минимальному показателю. Между разогнанными Core i3-550 и Athlon II X4 640 в бенчмарке разница менее половины процента, но в реальной игре Intel выигрывает 5—10%. Так что игровая производительность в видеокарту еще явно не упирается. И чем больше ядер у процессора, тем более высокий фреймрейт она показывает. Разница между результатом в бенчмарке и реальным быстродействием колеблется от 17% на Core i3-2130 до 30% на Core i3-550. Без разгона нормально поиграть позволят только Core i3 Sandy Bridge и шестиядерный Phenom II. Заметим, что под словом «нормально» подразумеваются просадки до 23—24 fps. Для полного комфорта нужны более мощные процессоры — старшие Phenom II X6, Core i5 и Core i7.


Mafia 2

Mafia 2

Тестирование Intel Core i3-2130 и Core i3-2120

Mafia 2 демонстрирует отчетливую процессорозависимость. Прирост от дополнительных ядер не так велик, как в Bad Company 2 или DiRT 2, но присутствует. Например, Athlon II X4 640 (3 ГГц) производительнее Athlon II X3 450 (3 ГГц). Core i3-2100 выигрывает у Pentium G840 14—26% при разнице в частоте 10,7%. Так что и от Hyper-Threading польза есть. Что касается сравнения Core i3 и Phenom II X6 1035T, то последний хоть и демонстрирует идентичный средний fps, но по минимальному показателю уступает весьма заметно. Разгон дает Phenom хороший прирост, но в сравнении с разогнанным Core i3-2130 по минимальному fps ему все равно не удается получить преимущество. Довольно мощно проявил себя в этой игре старый Core 2 Quad Q9550, который в номинале обошел Phenom II X4 840, а при разгоне оказался на уровне Core i3-2130 (3,62 ГГц), не дотянув пару кадров до разогнанного шестиядерного AMD. А вот Core i3-550, наоборот, проявил себя слабо, едва обогнав Pentium G840 и уступив Athlon II X4 640.

Тестирование Intel Core i3-2130 и Core i3-2120

При включении эффектов PhysX нагрузка на процессор повышается, и отставание двухъядерных моделей от старших собратьев увеличивается. Растет и преимущество Core i3 Sandy Bridge над Phenom II X6. Теперь даже между Core i3-2100 и лидером AMD разница в 6—9%. В разгоне уверенно лидирует Core i3-550, а Core i3-2130 уступает разогнанным Core 2 Quad Q9550 и Phenom II X6 1035T. Вообще, с PhysX требования к процессору у игры не ниже, чем у GTA 4. Для того чтобы комфортно играть при максимальных эффектах PhysX, нужен будет мощный многоядерный процессор, и, как видно по результатам, желательно Intel.


R.U.S.E.

R.U.S.E.

Тестирование Intel Core i3-2130 и Core i3-2120

Результаты встроенного теста производительности в игре R.U.S.E. поначалу обескураживают. На самом деле все не так плохо. В отличие от GTA 4 тут бенчмарк более «тяжелый», чем сама игра, хотя в насыщенных сложных сценах возможны и просадки до таких сверхнизких значений. Игра хорошо оптимизирована для многоядерных процессоров, однако это не помогает шестиядерному AMD составить достойную конкуренцию Core i3 в номинале — он слабее i3-2100 на 19,5%. И даже при разгоне, несмотря на крошечный прирост по частоте, Core i3-2130 удается чуть-чуть обойти значительно прибавившего по частоте Phenom II X6 1035T. Очень слабо в игре выглядят старые процессоры для Socket LGA775. Результат Core 2 Quad Q9550 оказывается ниже, чем у Pentium G840 и четырехъядерных AMD. Core i3-550 демонстрирует преимущество над четырехъядерными Athlon II, уступая только Phenom II X6. Между этим Clarkdale и Core i3-2100 разница в производительности достигает 21%.


Sid Meier's Civilization 5

Sid Meier's Civilization 5

Тестирование Intel Core i3-2130 и Core i3-2120

Еще одна процессорозависимая игра, которая демонстрирует значительное преимущество архитектуры Sandy Bridge. Core i3-2130 производительнее Phenom II X6 1035T на 24%, Core i3-2120 лучше лидера AMD почти на 21%, а с Core i3-2100 разница составляет 14,5%. Двухъядерный Pentium G840 умудряется обойти Core i3-550 и Core 2 Quad Q9550. Позади него остаются и все Athlon II. Даже у старшего Phenom II X6 преимущество над Pentium G840 укладывается в скромные 5%. Зато при разгоне ситуация резко меняется, и уже Phenom II X6 оставляет позади всех соперников. Второе место при разгоне занимает Core i3-2100 (3,62 ГГц), который при небольшом повышении частоты поднимает производительность почти на 13%. Разогнанный Athlon II X4 640 выходит на один уровень с Core i3-2100, и это при разнице в 900 МГц.


Star Craft 2: Wings of Liberty

Star Craft 2: Wings of Liberty

Тестирование Intel Core i3-2130 и Core i3-2120

В данной игре все процессоры AMD демонстрируют довольно низкий результат. Лидером среди них является Phenom II X6 1035T. Но и он оказывается немного слабее Celeron G540. Последний обгоняет еще и Core 2 Quad Q9550. Производительность Core i3-550 находится примерно на одном уровне с Pentium G620. С разгоном частота кадров в системе с Phenom II X6 1035T возрастает на 43—48%, что позволяет ему по минимальному fps выйти на один уровень с Core i3-2130, работающим в номинале, а по среднему — на уровень Core i3-2100. Разогнанные трех- и четырехъядерные Athlon II выходят на уровень Pentium G620, немного обходя его по минимальной частоте кадров. Core i3-2130 при 6%-ном разгоне прибавляет в производительности 11—12%. Такой прирост дает значительно повысившаяся частота памяти — с 1333 до 1700 МГц. Между Core i3-2130 и Core i3-550 в номинале разница составляет 30—33%, при разгоне — 6—9%. Так что Core i3-2130 сохраняет свое лидерство и среди разогнанных конкурентов.


Tom Clancy's H.A.W.X. 2

Tom Clancy's H.A.W.X. 2

Тестирование Intel Core i3-2130 и Core i3-2120

Положение дел для AMD в этой игре лучше, но тройка Core i3 Sandy Bridge по-прежнему занимает первые места. Phenom II X6 1035T уступает 6% младшему Core i3-2100 и почти 14% старшему Core i3-2130. Снова неплохие результаты у Core 2 Quad Q9550, который оказывается быстрее Core i3-550 и Phenom II X4 840. От Core i3-2100 старого флагмана отделяют 12%. Двухъядерный Pentium G840 уступает Q9550 девять процентов и уверенно обходит все трехъядерные Athlon II. Разгон повышает производительность Core i3-2130, и этого достаточно для сохранения первого места. Разогнанный Phenom II X6 1035T идет наравне с форсированным Athlon II X4 640. Оба они не дотягивают пару кадров до результата Core i3-2130 в номинале, выигрывая один кадр у Core i3-2120. Разогнанный Core i3-550 слабее Core 2 Quad Q9550 на повышенных частотах и разогнанных процессоров AMD с четырьмя и шестью ядрами.


Tom Clancy's Splinter Cell: Conviction

Tom Clancy's Splinter Cell: Conviction

Тестирование Intel Core i3-2130 и Core i3-2120

Снова тотальное лидерство процессоров Sandy Bridge, но уже в Tom Clancy's Splinter Cell: Conviction. Самый мощный среди AMD, шестиядерный Phenom II X6 1035T, демонстрирует результаты уровня Pentium G620 и Core i3-550 (уступая им немного по минимальному fps). Core i3-2130 быстрее лидера AMD на 22—39%, с Core i3-2100 разница составляет 14—30%. Самое заметное преимущество у Intel — по минимальному fps. Четвертую строчку рейтинга занял Pentium G840, который отстал от Core i3-2100 на 6—10%. Производительность Core 2 Quad Q9550 соответствует показателям Pentium G620. При разгоне значительно возрастают результаты Phenom II X6 1035T, который не только обходит всех в номинале, но и среди разогнанных соперников уступает только Core i3-2130. Последний держит 6%-ное лидерство по минимальному fps, по среднему выигрывая только один процент. В спину им дышит форсированный Core i3-550, за которым идет Core 2 Quad Q9550. Разогнанные Athlon II уступает даже Pentium G6950 (4,21 ГГц).


Warhammer 40.000: Dawn of War 2 — Retribution

Warhammer 40.000: Dawn of War 2 — Retribution


В данном тесте по минимальному fps наблюдался значительный разброс в результатах (особенно на самых слабых CPU). И хотя мы отбрасывали те данные, которые совсем уж не вписывались в общую картину, но определенная погрешность имеет место. А вот по среднему фреймрейту данные вполне точны.

Тестирование Intel Core i3-2130 и Core i3-2120

Ничего нового и, к сожалению, ничего утешительного для AMD. Шесть ядер и кэш L3 помогают низкочастотному Phenom II X6 1035T одержать победу над более быстрыми процессорами AMD с четырьмя ядрами, но в номинале конкурировать с Sandy Bridge ему не под силу. Лидер AMD слабее Core i3-2100 на 20—27%, с Core i3-2120 разница 22—35%, от Core i3-2130 отставание 25—37%. Даже Pentium G840 демонстрирует заметное преимущество по среднему fps над Phenom II X6, а Pentium G620 уступает ему только по минимальному показателю. С разгоном Core i3-2130 прибавляет еще 13% к своим результатам и остается лидером, но только по среднему фреймрейту. Разогнанный Phenom II X6 1035T по среднему fps выходит на уровень Core i3-2120, зато по минимальному обгоняет всех конкурентов. Разогнанный Core i3-550 на 1—8% обгоняет Core i3-2130 на стандартной частоте 3,4 ГГц. Ускоренный до 4,21 ГГц двухъядерный Pentium G6950 оказывается производительнее разогнанного четырехъядерного Athlon II X4 640.


Энергопотребление

На нижней диаграмме отображены данные энергопотребления при нагрузке прикладным программным обеспечением и в специализированных тестах, а также потребление в игровом режиме. В первом случае — по результатам измерения мощности в Cinebench, X264 HD benchmark, Photoshop и OCCT 3.1. Во втором — измерения в Battlefield: Bad Company 2, Colin McRae: DiRT 2, Warhammer 40000: Dawn of War II – Retribution и в бенчмарке Grand Theft Auto: Episodes From Liberty City. Во всех случаях фиксировались максимальные значения в каждом тесте, а итоговый результат — это среднее арифметическое полученных данных. Подобраны такие игры и приложения, которые создают максимальную нагрузку на процессор и видеокарту. Замеры энергопотребления не проводились на старой платформе LGA775.

Энергопотребление Intel Core i3-2130 и Core i3-2120

По уровню потребления электроэнергии первое место уверенно занимает Phenom II X6 1035T, что не делает ему чести. Особенно большие «аппетиты» у него при разгоне. В прикладных программах его потребление при увеличении частот возрастает на 65%, и итоговое значение оказывается в два раза больше, чем потребляют разогнанные Core i3-550 и Core i3-2130. В играх разница чуть скромнее, но «аппетиты» старшего Phenom все равно превышают показатели Core i3 более чем на 100 Вт. В номинале между Core i3-2130 и Core i3-550 разница не превышает нескольких ватт. Sandy Bridge экономичнее в прикладных программах, но чуть больше система с ним потребляет в играх, что связано с большей загрузкой видеокарты (благодаря большей производительности Core i3-2130). С Pentium G840 у старшего Core i3 разница 14—18%. Интересно, что даже при разгоне система на Core i3-2130 оказывается немного экономичнее платформы AMD с процессором Athlon II X3 450, работающим в номинале.


Выводы

Core i3-2120 и Core i3-2130 — еще два достойных процессора в семействе продуктов Sandy Bridge. Более высокие тактовые частоты и Hyper-Threading обеспечивают значительный прирост производительности в сравнении с Pentium. Прогресс по сравнению с Clarkdale весьма значительный. Даже младший Core i3-2100 производительнее Core i3-550, несмотря на отставание на 100 МГц по тактовой частоте — разница между ними достигает 10—25 процентов. В прикладных программах новые Core i3 иногда проигрывают идентичным по частотам четырехъядерным Athlon II, но иной раз умудряются обойти и шестиядерный Phenom II. Тут все неоднозначно, и реальные шесть ядер Thuban в ряде задач будут заметно лучше, полностью оправдывая небольшую доплату. Но в играх вопрос выбора не стоит. Даже в наиболее критичных к количеству ядер приложениях (Bad Company 2, DiRT 2, GTA 4, R.U.S.E.) Phenom II X6 1035T уступает Core i3-2130. Кстати, в таких приложениях и наблюдается наибольший отрыв Core i3 от Pentium, что говорит о пользе Hyper-Threading. В остальных играх преимущество Core i3 над Phenom еще больше, а в отдельных случаях разница между Core i3-2130 и Phenom II X6 1035T достигает 30—50%! В большинстве игр шестиядерный AMD проигрывает даже Core i3-2100. Но не будем забывать, что это младшая модель с довольно низкой частотой. А ведь в запасе у процессора AMD имеется еще и высокий разгонный потенциал, который позволяет поднять частоту на 50%. При разгоне процессор компенсирует отставание от соперников Intel и даже иногда обгоняет их. Конечно, его энергопотребление в таком режиме намного выше, а для охлаждения понадобится мощный кулер.

О значительном разгоне новых Core i3 можно только мечтать, ведь прирост частоты составляет лишь 6—7%. Хотя это больше разницы между самими моделями Core i3, когда с шагом в 100—200 МГц производительность растет на 2—5%. Но наше тестирование разогнанного Core i3-2130 на плате Intel P67 Express показало рост производительности до 10—13% во многих приложениях относительно результатов на плате Intel H67 Express со стандартной частотой. Это намного больше прироста в 6,5% по тактовой частоте. И такая разница объясняется повышенной с 1333 до 1700 МГц частотой памяти. Так что для Core i3 уже имеет смысл использовать системные платы на старших чипсетах и скоростную память DDR3. Ведь несколько лишних процентов производительности лишними никогда не будут. А отсутствие нормального разгона частично компенсируется высокой производительностью в номинале. В играх процессорам AMD нужен значительный разгон, чтобы сравняться с Core i3-2130.

Таким образом, для игрового компьютера экономичные и быстрые Core i3 станут лучшим выбором. В иных задачах они реализуют себя не столь успешно, и покупка Phenom II X6 может стать более выгодной. Хотя в данном случае все зависит от конечной стоимости конкурирующих решений.



Оборудование для тестирования было предоставлено следующими компаниями:
  • 1-Инком — память G.Skill F3-12800CL8T-6GBRM;
  • ASUS — материнская плата Rampage Formula;
  • DCLink — процессоры Phenom II X6 1035T, Core i3-2130, Core i3-550, Celeron G540, Pentium G6950, Pentium E6700, Pentium E5700, Athlon II X2 255 и Athlon II X3 450;
  • Gigabyte — материнская плата GA-X58A-UD3R;
  • Inno3D —видеокарта GeForce GTX 465;
  • MSI — материнские платы P67A-GD65, H55-GD65, H67MA-E45 и 890GXM-G65;
  • PCShop — процессоры Pentium G620, Pentium G840 и Athlon II X4 640.



Оцените материал
очень плохо плохо средне хорошо отлично

Обсудить в форуме (комментариев: 119)
Содержание:

Процессоры Intel Core i3-2130 и Core i3-2120
Остальные участники тестирования
Результаты тестирования в прикладном ПО
Игровые тесты. Энергопотребление. Выводы
Отобразить одной страницей


 Поиск
 
расширенный поиск

 Интересное
Самая холодная и тихая версия флагманского GeForce GTX 780 Ti — Inno3D iChill HerculeZ X3 Ultra
Обзор корпуса Fractal Design Define XL R2 — лучшего в своей категории
Обзор и тестирование гибридного процессора AMD A10-7850K в исполнении Socket FM2+. Сравнение с Intel Core i5-4670К в номинале и в разгоне
MSI Z87M Gaming —
плата формата MicroATX топового уровня под новые процессоры Intel Haswell
 Популярные материалы
 
Новости:
AMD анонсировала видеокарту Radeon R9 285
Asus X99-Deluxe: внушительный «комбайн» для hi-end систем LGA2011-3
РС-версия The Crew будет поддерживать разрешение 5760 х 1080 при 60 кадрах в секунду
AMD опубликовала официальные характеристики новых CPU Athlon
В программу лояльности AMD Never Settle войдут новые игры

 
Обзоры и статьи:
Оптимальный процессор от AMD. Большое игровое тестирование FX-8320 в сравнении с Core i5
Обзор и тестирование GeForce GTX 750 на примере ASUS GTX750-PHOC-1GD5
Обзор и тестирование Radeon R7 250 в исполнении ASUS. Знакомство с Radeon R7 250X
Тестирование GeForce GTX 770. Обзор видеокарты MSI N770 TF 2GD5/OC
Обзор и тестирование гибридного процессора AMD A10-7850K в исполнении Socket FM2+







 @ukr.net
  Ukr.net — все новости Украины и мира в одной ленте
Предложения работы от ведущих компаний
Прокатные фильмы на KINOafisha.ua.
Интересное видео на Play.ukr.net.
 






 
Следите за нами в Twitter
Новости в RSS


© 2006-2014 Overclockers.ua