Результаты тестирования
Armored Warfare: Проект Армата
Начнем со сравнения видеокарт бюджетного уровня в обычной версии игрового клиента без HD-текстур.
Игра требовательная. Видеокарты AMD Radeon серии R9 270 едва превышают рубеж в 30 fps. Примерно на одном уровне с ними GeForce GTX 580. У GeForce GTX 750 Ti и Radeon HD 6970 сопоставимые результаты. GeForce GTX 950 быстрее всех конкурентов от AMD, но его обходит GeForce GTX 1050. Стабильную частоту кадров выше 40 fps без серьезных просадок обеспечат GeForce GTX 960 и GeForce GTX 1050 Ti.
Посмотрим теперь на результаты тестирование с HD-текстурами. Самые слабые видеокарты из тестирования отброшены.
Если сравнить результаты GeForce GTX 960 и ближайших товарищей с данными на прошлом графике, вы увидите минимальную разницу в производительности, которая исчисляется долями процента. В обычном режиме при Full HD игра загружает менее 1,3 ГБ видеопамяти в тестовой сцене, в HD-режиме загрузка около 1,8 ГБ. Так что 2 ГБ хватает с головой. HD-текстуры могут создать более серьезную нагрузку для самых слабых видеокарт, которые в любом случае не вытягивают Ultra-качество.
Интересно отметить максимально близкие результаты у GeForce GTX 960 и GeForce GTX 1050 Ti, в разгоне оба видеоадаптера по средней частоте превышают отметку в 50 кадров. Быстрее этих разогнанных товарищей GeForce GTX 780 со стандартными частотами. Повышение частот для этого старичка позволяет нагнать Radeon R9 290 и Radeon RX 480. GeForce GTX 780 Ti изначально не уступает Radeon RX 480 при сравнении в номинальном режиме, на 9–15% быстрее GeForce GTX 1060.
Справятся ли старшие участники нашего тестирования с тяжелым и качественным сглаживанием MSAA 4x? Результаты ниже.
Резко проседает производительность у представителей AMD. Внезапно GeForce GTX 780 оказывает быстрее Radeon R9 290 и Radeon RX 480, увеличивая отрыв при разгоне. Практически на одном уровне GeForce GTX 780 Ti и GeForce GTX 1060, новичок выигрывает по минимальному fps. GeForce GTX 1070 быстрее GeForce GTX 1060 примерно на 41%. Загрузка видеопамяти в тестовой сцене около 1,9 ГБ.
Следующим испытанием для старших видеоадаптеров станет разрешение 2560x1440 при обычном сглаживании FXAA.
Мы видим результаты, которые не сильно отличаются от 1920x1080 с MSAA, только у Radeon производительность в таком режиме заметно выше. Снова Radeon RX 480 и GeForce GTX 780 Ti идут наравне в номинале, в разгоне лучше старичок NVIDIA. Radeon R9 290 быстрее GeForce GTX 780 при стандартных частотах и после разгона. Отрыв GeForce GTX 1070 от GeForce GTX 1060 на уровне 41–43%, второй быстрее GeForce GTX 780 Ti на 8–16%. Загрузка видеопамяти около 2 ГБ.
Завершим изучение производительности сравнением Radeon RX 480, GeForce GTX 1060 и GeForce GTX 1070 в сверхвысоком разрешении 4K (3840x2160).
Для такого разрешения пришлось понизить качество графики до очень высокого уровня, и все равно приемлемую частоту кадров обеспечивает только GeForce GTX 1070. Даже после разгона у GeForce GTX 1060 при хорошем среднем fps наблюдаются серьезные просадки. Примечательно, что Radeon RX 480 выходит на уровень производительности конкурента NVIDIA только после разгона до 1365/8700 МГц. Загрузка видеопамяти в тестовой сцене около 2,4 ГБ.
War Thunder
Перед оценкой результатов стоит отметить, что на некоторых картах производительность может быть ниже полученных данных.
При максимальных установках качества неплохие результаты выдают даже бюджетные решения. В конце рейтинга Radeon HD 6970, более высокие показатели у GeForce GTX 580 и GeForce GTX 750 Ti. Radeon R9 270X и Radeon RX 460 слабее GeForce GTX 950. Старый GeForce GTX 760 в номинале чуть лучше GeForce GTX 1050. В отрыве от них GeForce GTX 960 и GeForce GTX 1050 Ti, с такими видеоадаптерами можно рассчитывать на 60 fps на большинстве игровых карт. GeForce GTX 780 в номинале демонстрирует более высокую производительность в сравнении с Radeon R9 290, а при разгоне нагоняет Radeon RX 480 при начальных частотах. GeForce GTX 780 Ti изначально быстрее Radeon RX 480. Новый GeForce GTX 1060 быстрее GeForce GTX 780 Ti на 12–14%, и этот представитель NVIDIA уже не имеет равного конкурента среди современных решений AMD.
Сравним старшие видеоадаптеры в разрешении 2560x1440. Хорошая оптимизация позволяет задействовать для тестирования и некоторые решения бюджетного уровня.
Хорошо держатся GeForce GTX 1050 Ti и GeForce GTX 960, обеспечивая до 48 fps. Но нужно напомнить, что в некоторых случаях производительность будет ниже, так что комфортную частоту кадров обеспечат более мощные решения. Переход к высокому разрешению меняет баланс между GeForce GTX 780 и Radeon R9 290 в пользу второго, при разгоне представитель NVIDIA выходит вперед. А вот Radeon RX 480 все еще слабее GeForce GTX 780 Ti, и разгон только ухудшает положение лидера AMD. GeForce GTX 1060 на 12% мощнее GeForce GTX 780 Ti и на 19% быстрее старшего Radeon. GeForce GTX 1070 по-прежнему выдает более 100 fps. Загрузка видеопамяти в разрешении 2560x1440 меньше 2 ГБ, но в реальной игре на отдельных картах она может приближаться к 3 ГБ.
Сравним старшие графические ускорители в 4K.
Относительно 2560x1440 производительность падает примерно на 80%. GeForce GTX 1060 достойно справляется с таким ударом, обеспечивая приемлемую частоту кадров. О полном комфорте можно говорить в случае использования GeForce GTX 1070. Radeon RX 480 в конце рейтинга, и даже после разгона он слабее GeForce GTX 1060 в номинале.
World of Tanks
Вначале сравним всех участников при разрешении 1920x1080. Для тестирования выбран насыщенный боевой эпизод из реального реплея, так что приведенные результаты дают полное представление о производительности в игре.
Самые низкие результаты у GeForce GTX 750 Ti, хотя даже этот бюджетный представитель показывает неплохой средний fps, только минимальный показатель слишком низок. На одном уровне Radeon RX 460 и Radeon HD 6970. В одной весовой категории GeForce GTX 580 и Radeon HD 7870. GeForce GTX 950 обходит Radeon R9 270X, но с небольшим преимуществом, в разгоне разрыв более весомый. До 17% выигрывает у младшего товарища GeForce GTX 960, уступая преемнику GeForce GTX 1050 Ti до 5%. Обращает на себя внимание небольшая разница между Radeon R9 290 и Radeon RX 480. Оба представителя AMD занимают позицию между GeForce GTX 780 и GeForce GTX 780 Ti. Вне конкуренции GeForce GTX 1060, который на 6–12% мощнее старого флагмана GeForce GTX 780 Ti. Результаты GeForce GTX 1070 значительно выше отметки в 100 кадров. Загрузка видеопамяти в тестовом эпизоде около 1,8 ГБ.
Посмотрим на соотношение сил в разрешении 2560x1440.
Производительность бюджетных представителей в таком режиме ниже, чем в War Thunder. Требовательного игрока устроят видеоадаптеры уровня GeForce GTX 780 Ti или Radeon RX 480 (второй слабее). GeForce GTX 1060 выигрывает у старшего Radeon около 13–17%. Отрыв GeForce GTX 1070 от GeForce GTX 1060 под 40%. Загрузка видеопамяти уже более 2 ГБ, при долгих игровых сессиях может быть еще выше.
В конце традиционное сравнение старших участников в разрешении 4K.
С таким режимом справляется только GeForce GTX 1070, остальные демонстрирует низкие результаты. Radeon RX 480 в разгоне нагоняет GeForce GTX 1060 в номинале.
Выводы
Подводя итоги, нужно отметить, что лучшую оптимизацию демонстрирует War Thunder. И это даже с оговорками по поводу того, что стандартный бенчмарк не воссоздает максимально тяжелую игровую ситуацию. В плане графики и физики War Thunder является лучшей игрой среди танковых MMO-экшенов. Визуально World of Tanks слабее, но выглядит достойно, системные требования не сильно отличаются от War Thunder. Armored Warfare оставляет самые неоднозначные впечатления — качество картинки сильно зависит от дизайна каждого уровня, системные требования самые высокие, а при качественном сглаживании игра по силам только топовым видеокартам.
Если говорить о графических решениях, которые могут обеспечить нормальную производительность в разрешении 1920x1080 при Ultra-качестве, то отсчет нужно начинать с GeForce GTX 960 и GeForce GTX 1050 Ti. Эти видеоадаптеры обеспечат 40–60 fps во всех трех играх. Стабильные 60 fps в War Thunder и World of Tanks легко обеспечит старый GeForce GTX 780, с Armored Warfare он справится при разгоне. Во всех играх заметно преимущество решений NVIDIA. Упомянутый GeForce GTX 780 в War Thunder сопоставим с Radeon R9 290, в других играх их уравнивает разгон. А GeForce GTX 780 Ti является конкурентом для Radeon RX 480. Более новый GeForce GTX 1060 демонстрирует неплохой отрыв от представителя AMD. И Radeon RX 480 нужен разгон, чтобы выйти на уровень производительности GeForce GTX 1060 в номинале. Оба позволяют играть в высоком разрешении 2560x1440, у Radeon серьезные проблемы лишь в Armored Warfare. Для разрешения 3840x2160 нужны более мощные варианты, например, GeForce GTX 1070.
Среди младших участников лучшие показатели тоже у представителей NVIDIA. Так, Radeon R9 270X проигрывает GeForce GTX 950. Старый GeForce GTX 760 в номинале оказывается лучше GeForce GTX 1050 и GeForce GTX 950. Вся эта группа видеоадаптеров обеспечивает 30–50 fps, и небольшое снижение настроек позволит достичь полного комфорта без серьезных просадок. Ветеран GeForce GTX 580 выступает в качестве конкурента для Radeon R9 270. Radeon HD 6970 слабее всех в нашем списке участников, неоднозначно выглядит и Radeon RX 460.
В конце немного комментариев относительно требований к видеопамяти. 2 ГБ достаточно под Full HD в любой из протестированных игр. В разрешении 2560x1440 уже востребовано 3Гб и выше, а под 4K нужно 4 ГБ.
