Кілька років триває судовий розгляд відносно компанії Google, яку Міністерство юстиції США звинуватило у створенні монополії у сфері онлайн-пошуку. Зараз з’явилося рішення судді, який вів слухання. За підсумками Google вдалося уникнути багатьох серйозних наслідків. Зокрема суд визнав за Google можливість збереження контролю над Chrome. Це найвагоміше рішення щодо антимонопольних заходів стосовно технологічного гіганта за 25 років.
Раніше Міністерство юстиції США представило великий список вимог і заходів для ослаблення впливу Google. Найрадикальнішою вимогою був продаж Chrome, оскільки контроль над браузером є одним з елементів встановлення монополії. Під час тритижневого судового розгляду суддя Аміт Мехта (Amit Mehta) заслухав генерального директора Google, високопоставлених керівників Apple, OpenAI, Perplexity та інших компаній. У підсумку суддя вирішив, що вимоги Міністерства юстиції США є надлишковими та задовольнив лише деякі з них. Зокрема відхилено пропозицію з продажу Chrome, оскільки це може негативно позначитися на підтримці браузера через його тісну інтеграцію з іншими сервісами Google. Одночасно виникають питання загроз конфіденційності даних користувачів. Також Google збереже право платити Apple, Mozilla та іншим компаніям за розміщення свого пошуку основним за замовчуванням. Водночас суд зобов’язав компанію ділитися з конкурентами певною інформацією про пошук, що може підвищити конкурентоспроможність, і заборонив пошуковому гігантові укладати ексклюзивні угоди з вимогами до партнерів щодо інтеграції своїх пошукових систем та ШІ-помічників із застосуванням неконкурентних методів.
Низка представників компаній-конкурентів уже заявили про слабке рішення суду, яке не вплине на монополію Google. Первісна скарга Міністерства юстиції США була подана у 2020 до буму штучного інтелекту та раптового злету ChatGPT. Тому до моменту початку слухань судді довелося також розбиратися з роллю ШІ в майбутньому інтернет-пошуку. Цього року Google вже отримала два серйозних судових удари — це позов з боку Epic Games відносно монополії на магазин мобільних застосунків та позов зі звинуваченнями в монополії на певні рекламні технології.
Джерело:
The Verge