Обзор и тестирование миниатюрного системного блока ASUS VivoMini UN45 на основе экономичной платформы Intel Braswell

Тестовый стенд

Уровень быстродействия ASUS VivoMini UN45 был сопоставлен с результатами оценки продуктивности модели предыдущего поколения VivoMini UN42, а в качестве эталона выступил VivoMini UN62. Технические характеристики всех трех участников тестирования приведены в следующей таблице:

Как видно из таблицы, оба соперника новичка оснащены центральными процессорами Intel на базе микроархитектуры Haswell, причем, в UN42 используется относительно медленный двухъядерный Celeron 2957U с тактовой частотой 1,4 ГГц, тогда как UN62 располагает куда более серьезным CPU — Core i3-4030U. Формально, Celeron N3150 смотрится на их фоне не так и плохо: у него самая высокая частота — до 2,08 ГГц в турбо режиме, и четыре ядра, правда, эти ядра не слишком производительны, зато, однокристальная система Braswell самая экономичная. Здесь следует заметить, что VivoMini UN42 было решено дооснастить вторым модулей DDR3 на 2 GB, таким образом доведя объем ОЗУ до 4 ГБ, что ставит его в равные условия по сравнению с двумя другими конкурсантами.

Как и вовремя тестов VivoMini UN65 было принято решение не вмешиваться в настройки операционной системы и прошивки и не проводить оптимизации, направленные на повышение продуктивности. Это позволило оценить именно тот уровень быстродействия, который получат пользователи в реальных условиях эксплуатации. Ниже перечислен набор программных продуктов, который использовался во время тестов производительности:

• AIDA64 5.60.3700 (Cache&Memory Benchmark);
• Futuremark PCMark 8 v2.5.419;
• Microsoft Office 2013;
• WebXPRT 2015 (Google Chrome 48.0.2564.97 64-bit);
• Adobe Photoshop CC 14.2.1;
• WinRAR 5.21;
• x265 HD Benchmark 0.1.14;
• Futuremark 3DMark v1.5.915;
• Counter Strike: Global Offensive;
• DotA 2;
• World of Tanks.

Результаты тестирования

Прежде чем приступить к оценке производительности в приложениях были проведены измерения пропускной способности ОЗУ в AIDA64 Cache&Memory Benchmark. Судя по его результатам контроллер памяти, которым оснащаются однокристальные системы Intel Braswell, не слишком быстр. При работе с парой модулей ОЗУ наблюдается заметное отставание от Intel Haswell, который функционирует в одноканальном режиме, не говоря уже про двухканальный. Как следствие, невысокая пропускная способность оперативной памяти может негативно отразится на быстродействии в приложениях, интенсивно использующих графическую подсистему.

Результаты тестирования в бенчмарке Futuremark PCMark 8, который позволяет определить общий уровень быстродействия при выполнении повседневных задач, получились неоднозначными. С одной стороны, в сценариях Home и Creative победил VivoMini UN45, а разница с более производительным UN62 на базе Core i3-4030U оказалась в пределах 20–23%. В то же время, в подтесте Work новичок продемонстрировал удручающе низкий результат, а при оценке скорости работы офисного пакета MS Office 2013 система на базе Celeron N3150 проиграла младшему из Haswell почти 30%. Таким образом, однокристальная система Intel Braswell неплохо справилась с развлекательными и мультимедийными задачами, тогда как вычислительная нагрузка в офисных приложениях ей далась куда тяжелее.

При оценке уровня быстродействия в онлайн-приложениях, которое проводилось путем запуска бенчмарка WebXPRT 2015 в браузере Google Chrome, VivoMini UN45 вновь ощутимо отстал от соперников. Проигрыш системе на базе Celeron 2957U лишь чуть не дотянул до 50%, а разница с VivoMini UN62, в основе которого лежит Core i3-4030U, достиг 85%. На практике это проявлялось в замедленной прорисовке тяжелых веб-страниц.

При обработке изображений в графическом редакторе Adobe Photoshop CC UN45 и UN42 показали довольно близкие результаты за небольшим преимуществом последнего, тогда как гораздо более дорогой VivoMini UN62 оказался вне досягаемости.

Весьма неплохо проявила себя SoC Intel Baswell во встроенном в архиватор WinRAR бенчмарке. Четыре ядра и самая высокая среди участников тактовая частота вывели VivoMini UN45 на второе место, причем, преимущество в быстродействии над UN42 достигло 10%.

Производительность при сжатии видео с помощью кодека HEVC явно не относится к сильным сторонам микроархитектуры Intel Braswell, во всяком случае, в x265 HD Benchmark новичок вновь оказался на последнем месте.

Прежде чем приступить к измерению fps в играх был проведен ряд тестов в популярном графическом бенчмарке Futuremark 3DMark. Судя по результатам VivoMini UN45 на базе однокристальной системы Celeron N3150 несущественно уступает UN42, тогда как преимущество системного блока на основе Core i3-4030U полностью оправдывает его более высокую стоимость. Очевидно, улучшений, проведенных в графической подсистеме Intel Braswell, все еще недостаточно для успешной конкуренции даже с самыми медленными из Haswell.

К сожалению, даже с такими нетребовательными онлайн играми, как Counter Strike: Global Offensive, Dota 2 и World of Tanks в разрешении 1080р и невысоких настройках качества изображения герой сегодняшнего обзора не справился и даже снижение разрешения до 720р не обеспечивало сколь-нибудь приемлемого геймплея. VivoMini UN42, особенно с парой модулей ОЗУ, работающих в двухканальном режиме, наоборот, выглядит куда увереннее, хотя, и его тоже нельзя назвать игровым решением.

Быстродействие дисковой подсистемы

Для оценки быстродействия дисковой подсистемы оценки использовалось приложение AS SSD Benchmark версии 1.8.5636.

Результаты измерения дают понять, что установленный в ASUS VivoMini UN45 твердотельный накопитель не отличается особым проворством. То, что он уступил SSD, которым оснащается UN62, не вызвало удивления, но то, что запоминающее устройство оказалось даже медленнее флэш-драйва, установленного в продукт предыдущего поколения — стало настоящей неожиданность. Впрочем, на отзывчивость системы это мало повлияло, системный блок на базе Intel Braswell и так не демонстрировал молниеносного отклика и часто задумывался при одновременном запуске нескольких приложений.

Нагрев и уровень шума

Для оценки эффективности системы охлаждения использовалась утилита System Stability Test из состава AIDA64. Выбор обусловлен тем, что данный тест позволяет одновременно нагрузить и вычислительную, и графическую подсистемы, а также предлагает удобные средства мониторинга. К сожалению, сомнения в эффективности охладителя, которые закрались во время знакомства с внутренним устройством VivoMini UN45, подтвердились. При максимальной нагрузке температура однокристальной системы быстро достигла критической отметки в 90° C, после чего включился режим пропуска тактов, снижающий и без того невысокую производительность.

Как показали измерения уровня шума, проведенные с применением помощью прибора UNI-T UT352 в помещении, где фоновый шум не превышал 34 дБ(А), при высокой нагрузке миниатюрный системный блок издавал около 37,5 дБ(А), тогда как в простое VivoMini UN45 оставался практическим бесшумным — максимум, который зафиксировал прибор, составил 34,5 дБ(А). Иными словами, система охлаждения новичка оказалась почти такой же громкой, как и у других VivoMini, но заметно уступила им в эффективности.

Энергопотребление

Для оценки энергопотребления системных блоков «от розетки» использовалось устройство Basetech Cost Control 3000, которое позволило измерить среднее энергопотребление при простое, а также пиковые значения потребляемой мощности при прохождении стресс-теста из состава AIDA64.

Результаты в простое у всех трех участников получились на примерно одном уровне, видимо, достигнут предел эффективности комплектного блока питания ADP-65DW либо предел точности измерения нашего ваттметра. Зато, при нагрузке энергопотребление участников выстроилось в четком соответствии с их уровнями быстродействия: новичок оказался на 15 Вт и 11 Вт экономичнее чем ASUS VivoMini UN62 и UN42 соответственно.

Выводы

Если при сравнении системных блоков ASUS VivoMini UN62 и UN65 наблюдалось ощутимое преимущество новой модели, то в случае с новичком и моделью предыдущего поколения не все однозначно. С одной стороны, VivoMini UN45 оснащен вдвое большим объемом ОЗУ, поддерживает вывод изображения в разрешении 4К и демонстрирует заметно меньшее энергопотребление, тогда как с другой стороны, VivoMini UN42 предлгает больший уровень быстродействия и располагает намного более эффективной системой охлаждения. Общим слабым местом обоих экономичных ПК является скромный объем дискового накопителя, который составляет всего 32 ГБ.

В итоге, по совокупности характеристик ASUS VivoMini UN45 складывается видение сферы его применения, а именно: использование в качестве основы для цифрового киоска, информационного табло или домашнего центра мультимедийных развлечений. Этому способствует как низкое энергопотребление, так и поддержка декодирования видео в разрешении 4К для большинства популярных форматов. В то же время, для более ресурсоёмких задача, в том числе нетребовательных игр, лучше подойдет VivoMini UN42, который, к тому же, обойдется немного дешевле даже с учетом его дооснащения вторым модулем ОЗУ — около $320, тогда как для новичка в рассмотренной выше конфигурации установлена рекомендованная стоимость 340 долларов.