Тестовый стенд
Тестирование проходило на стенде в следующей конфигурации:
- процессор: Intel Core i5-7600K (3,8 ГГц, 6 МБ);
- кулер: Noctua NH-U14S (вентилятор NF-A15 PWM, 140 мм);
- материнская плата: MSI Z170A Gaming 7 (Intel Z170);
- оперативная память: HyperX Savage HX424C12SBK2/16 (2x8 ГБ, 2400 МГц, 14-15-15-35-1T);
- системный диск: Crucial MX300 275GB (275 Гбайт, SATA 6 Гбит/сек);
- блок питания: Chieftec CTG-750C (750 Вт);
- монитор: LG 24MP88HM (1920х1080, 24″);
- операционная система: Microsoft Windows 10 64-bit.
В качестве системного диска использовался твердотельный накопитель ADATA SX900 256GB, который подключался к чипсетному каналу SATA 6Gb/s. Файл подкачки и режим гибернации на время тестов были отключены. Оперативная память работала в режиме 2400 МГц с задержками 14-15-15-35-1T. На твердотельном накопителе штатными средствами MS Windows 10 64-bit создавался логический раздел с файловой системой NTFS и стандартными настройками кластера, занимающий все доступное дисковое пространство. Для WD Black PCIe SSD была отключена очистка буфера кэша записей Windows. Для измерения производительности использовались следующие программы и методы:
- ATTO Disk Benchmark v2.46;
- Anvil's Storage Utilities 1.1 2014;
- AS SSD Benchmark 1.7.4739.38088;
- CrystalDiskMark 5.2.1;
- Futuremark PCMark 8 v2.7.613 (Storage test);
- копирование набора файлов объемом 10 ГБ.
Участники тестирования
| Накопитель | WD Black PCIE SSD 256GB | WD Blue PC SSD 250GB | WD Green PC SSD 240GB | Kingston HyperX Predator SSD 480GB |
|---|---|---|---|---|
| Ёмкость, Гбайт | 256 | 250 | 240 | 480 |
| Скорость последовательного чтения, МБ/с | 2050 | 540 | 540 | 1400 |
| Скорость последовательной записи, МБ/с | 700 | 500 | 465 | 1000 |
| Максимальная скорость случайного чтения (блоки по 4 Кбайт), IOPS | 170 000 | 97 000 | 63 000 | 130 000 |
| Максимальная скорость случайной записи (блоки по 4 Кбайт), IOPS | 130 000 | 79 000 | 68 000 | 118 000 |
| Контроллер | Marvell 88SS1093 | Marvell 88SS1074 | Silicon Motion SM2258XT | Marvell 88SS9293 |
| Тип памяти | SanDisk, 15 нм, TLC | Toshiba, 15 нм, TLC | SK Hynix, 26 нм, TLC | Toshiba, 19 нм, MLC |
| Суммарное число записываемых байтов (TBW), Тбайт | 80 | 100 | 80 | 882 |
| Интерфейс подключения | PCI-E 3.0 | SATA 6Gb/s | SATA 6Gb/s | PCI-E 2.0 |
| Стоимость, $ | 109* | 91 | 82 | 338 |
| Цена за гигабайт, $ | 0,425 | 0,36 | 0,34 | 0,70 |
*— официальная цена продажи в США.
Так как тестирование проводилось на новой системе, количество соперников в этот раз было ограничено. Мы повторно протестировали WD Blue PC SSD и WD Green PC SSD, а также наиболее быстрый SSD, побывавший до этого в нашей лаборатории — Kingston HyperX Predator SSD. В плане цены за гигабайт доступного пространства, герой обзора оказался дешевле решения от Kingston, хотя и превосходит его по большинству заводских характеристик. Если рассматривать рынок США, где WD Black PCIE SSD уже доступен, то его цена сопоставим с топовыми моделями твердотельных накопителей с интерфейсом подключения SATA 6Gb/s, такими, как, например, Samsung 850 Pro.
Результаты тестирования
Скорость и стабильность работы TLC NAND
Как упоминалось выше, использование TLC NAND памяти означает наличие «псевдо-SLC» буфера, объем которого у WD Black PCIe SSD 256GB составляет чуть более трех гигабайт. Это немного по современным меркам и на рынке можно встретить достаточное количество моделей с более ёмким буфером. После его заполнения, скорость записи падает с максимальных 700 Мбайт/с до заметно более скромных 220 Мбайт/с.
Еще хуже обстоят дела при копировании большого объема реальных файлов. Через короткий промежуток времени скорость записи ограничивается диапазоном от 100 до 120 Мбайт/с.
Остается не совсем понятной логика инженеров и маркетологов WD, которые решили оснастить топовое решение в своей линейке SSD недорогой TLC-памятью. Установка более производительной памяти MLC NAND позволила бы обойти вышеупомянутые проблемы с проседанием производительности, увеличила бы срок службы устройства и не должна была значительно сказаться на его розничной стоимости. Особенно учитывая поглощение компании SanDisk, которое Western Digital завершила в конце 2016 года.
CrystalDiskMark
В классических синтетических бенчмарках WD Black PCIe SSD 256GB демонстрирует высокие результаты, которые соответствуют, а где-то даже превосходят, заявленные базовые характеристики. Максимальная линейная скорость, зафиксированная утилитой CrystalDiskMark, составила 2142 Мбайт/с для чтения и 715,2 Мбайт/с для записи. Хорошо зарекомендовал себя SSD и при работе с блоками 4К, где обработка данных происходила со скоростью в 48,66/154,9 Мбайт/с. Полная загрузка диска информацией частично сказывается на результатах считывания, понижая их до отметки в 1519 Мбайт/с. Команда TRIM выполняется без каких-либо задержек.
В сравнении с конкурентами WD Black PCIe SSD 256GB занял лидирующую позицию в шести подтестах из восьми, пропустив вперед только Kingston HyperX Predator SSD по показателю максимальной скорости записи.
ATTO Disk Benchmark
Аналогичная ситуация повторилась и в ATTO Disk Benchmark. Отрыв от «классических» SSD WD Blue PC SSD и WD Green PC SSD достигает 348%, что в полной мере демонстрирует разницу в пропускной способности между интерфейсами подключения SATA 6 Гбит/с и PCIe Gen3 x4.
AS SSD Benchmark
В AS SSD Benchmark основная борьба происходила между WD Black PCIe SSD 256GB и Kingston HyperX Predator SSD. Примечательно, что герою обзора не удалось продемонстрировать максимальную скорость в операциях линейного чтения, в результате чего он уступил продукту от Kingston с показателем 1326 Мбайт/с. Время отклика дисковой подсистемы находится на хорошем уровне и составило 0,033 мс и 0,066 мс соответственно.
Количество IOPS значительно разнится в зависимости от типа выполняемой операции. Результат в 56117 операций ввода вывода в секунду при записи оказался более чем в два раза скоромнее заявленного уровня. Причина кроется в том, что WD пока не выпустила отдельного NVMe-драйвера под свои устройства, а стандартный драйвер в Windows 10 использует команды FUA (Force Unit Access), запрещающие буферизацию данных при их записи. Чтобы минимизировать подобное влияние мы отключили очистку буфера кэша записей Windows, но в определённых приложениях все равно можно наблюдать снижения производительности SSD.
Скорость копирования разных типов фалов составила от 457,2 Мбайт/с для самых мелких из подтеста Game, до внушительных 1132 Мбайт/с для цельного образа ISO.
Anvil's Storage Utilities
Герой обзора хорошо справляется как со сжимаемыми, так и с несжимаемыми данными, что подтверждает тест Anvil's Storage Utilities. В отличие от Kingston HyperX Predator SSD, результаты WD Black PCIe SSD 256GB оказались весьма плотными. Их итоговый разброс не превышает 2%.
Futuremark PCMark 8 (Storage)
Наличие «SLC-буфера» все же дало о себе знать при имитации выполнения повседневных задач дисковой подсистемы, которую моделирует приложение Storage из набора тестов Futuremark PCMark 8. WD Black PCIe SSD занял вторую строчку по показателю средней пропускной способности. Вместе с тем, итоговый показатель в 331,58 Мбайт/с превосходит результаты всех SSD с интерфейсом подключения SATA 6Gb/s протестированных ранее в нашей лаборатории. Максимальная скорость работы в данном тесте была зафиксирована у накопителя Samsung SSD 850 Pro 256GB и составила 275,42 Мбайт/с. Более доступные модели, как, например, WD Blue SSD 256GB, ограничиваются куда более скромными 200 Мбайт/с.
В большинстве дисциплин новичок от WD доминирует над младшими собратьями и не дотягиваясь до Kingston HyperX Predator SSD. Лучше всего диск проявил себя в приложениях Adobe Photoshop CC и Microsoft PowerPoint.
Копирование набора файлов объемом 10 ГБ
Завершало серию тестов копирование тестового набора файлов. Структура набора соответствует среднестатистическому контенту, который хранит на своих накопителях рядовой пользователь: видео файлы — 4 ГБ; аудио файлы —1 ГБ; фото в формате .raw и .jpeg — 2 ГБ; PDF, fb2, файлы пакета Microsoft Office — 3 ГБ.
Результаты вполне закономерны. Низкая скорость копирования вне SLC-буфера не позволяет в полной мере соперничать с моделями на базе MLC NAND, даже не смотря на поддержку протокола NVMe и наличие более быстрого интерфейса подключения у WD Black PCIe SSD. Чем больше объем непрерывно копируемых данных — тем меньше будет разница с большинством недорогих 2,5-дюймовых моделей среднего и начального ценового сегмента.
Выводы
Выводя на рынок свою самую быструю линейку твердотельных накопителей — Black, компания Western Digital оснастила новинку сверхбыстрым интерфейсом подключения PCI-E 3.0 х4 и реализовала поддержку перспективного протокола доступа NVMe. В сумме это обеспечило WD Black PCIe SSD высокий уровень производительности, характерный для топовых моделей в сегменте для энтузиастов. При этом цена новичка уже на старте продаж будет заметно ниже таких популярных конкурентных моделей, как Kingston HyperX Predator SSD, Samsung 960 Pro и Samsung 960 EVO.
Вместе с тем, нельзя не упомянуть и некую «ложкой дегтя», которой оказалась память стандартна TLC NAND и отсутствие фирменного NVMe-драйвера к моменту запуска продукта. Последнее разработчики WD, скорее-всего, исправят уже в ближайшее время.