Первое знакомство
Накопитель поставляется в картонной упаковке белого цвета, на которой перечислены его характеристики и особенности.
Внутри покупатель обнаружит сам SSD, крепежную рамку-переходник на типоразмер 3,5”, и набор винтов для установки в корпус ПК.
ADATA также предлагает пользователям утилиту для упрощения миграции системы на SSD со старого жесткого диска, однако в комплекте ее нет — при необходимости она доступна для скачивания с сайта производителя.
Сам SSD по внешнему виду ничем не отличается от десятков аналогичных моделей: черный корпус со скругленными углами, две наклейки с названием и указанием емкости, серийными номерами и т.п.
Конечно, по сравнению с SSD Kingston HyperX экстерьер ADATA S511 выглядит невзрачно, но 99% пользователей это неважно — они установят его в корпус и не увидят до следующего апгрейда.
Характеристики и платформа
Характеристики ADATA S511 типичны для твердотельных накопителей на базе топовой модификации второго поколения контроллеров SandForce:
| ADATA AS511S3-120GM | |
| Емкость | 120 Гбайт |
| Интерфейс | SATA 6 Гбит/с |
| Контроллер | SandForce SF-2281 |
| Флэш-память | Синхронная NAND, 25 нм |
| Скорость последовательного чтения, МБ/с | 550 |
| Скорость последовательной записи, МБ/с | 520 |
| Максимальная скорость случайного чтения (для блоков 4 КБ), IOPS |
н/д |
| Максимальная скорость случайной записи (для блоков 4 КБ), IOPS |
85 000 |
| Форм-фактор | 2,5” SATA |
В ADATA S511 применена синхронная 25-нанометровая память с интерфейсом ONFI 2.2, которая отличается от более дешевой асинхронной возможностью обращения к данным дважды за такт (полезные данные имеются и на фронте, и на спаде сигнала). За счет этого теоретическая пропускная способность чипа NAND с ONFI 2.2 составляет 133 МБ/с против 50 МБ/с у асинхронных ONFI 1.0. Фактически это полный аналог технологии DDR, применяемой в оперативной памяти, однако, если там удвоение производительности происходит всегда, то для NAND нужны определенные условия (свободный канал контроллера, неактивность фоновой очистки ячеек и т.п.). Впрочем, даже в худшем случае ONFI 2.2 обеспечивает заметный прирост скорости, в первую очередь при записи несжимаемых данных контроллером SandForce.
На тестирование попала младшая модификация S511 емкостью 120 ГБ. Несмотря на то, что и для нее, и для 240-гигабайтовой модели заявлены одинаковые характеристики, архитектура их довольно сильно отличается. Контроллер SF-2281 имеет восемь каналов, на каждый из них можно подключить до четырех устройств. В SSD емкостью 240 ГБ применяются 16 чипов по 128 Гб, в каждом из которых — два кристалла NAND по 64 Гб. В итоге к каждому из восьми каналов оказываются подключены четыре кристалла, и появляется возможность четырехкратного чередования (4-way interleaving) — поочередного обращения к разным кристаллам на одном канале без блокировки канала в случае занятости одного из них. Поясним механизм. Как известно, основная слабая черта MLC NAND — низкая скорость записи. Если к каналу контроллера подключен один кристалл флэш-памяти, и он в момент обращения к нему окажется занят (записывает данные, проводит «сборку мусора» и т.д.) — канал полностью блокируется, и контроллер вынужден либо «перебросить» данные на другой канал в случае записи, либо просто ждать освобождения кристалла в случае чтения. В любом случае, производительность падает пропорционально. Именно это является причиной заметного падения быстродействия SSD, используемых достаточно продолжительное время и со значительным заполнением. Если же на канале несколько кристаллов, появляется возможность обратиться к другому из них, пока первый занят, и чем их больше — тем меньше эффект «засорения» SSD. Подчеркнем, за счет четырехкратного чередования контроллер не станет из 8-канального 32-канальным, т.к. ко всем кристаллам одновременно обратиться все же нельзя, но под сильной нагрузкой эта технология дает отличные результаты.
В нашем случае у 120-гигабайтовой модели на канал приходится лишь два кристалла NAND (собственно, два чипа), потому эффективность чередования будет все же пониже.
Заглядывая внутрь, отметим, как и предполагалось, использование 16-ти 25-нанометровых чипов по 64 Гб, в данном случае, произведенных Intel.
Это не эталон — у других экземпляров может быть и Micron, на качество и скорость работы это не влияет.
Методика тестирования
Тестирование проводилось на базе платформы Intel Z68 с подключением к чипсетным портам SATA 6 Gbit/s, контроллер работал в режиме AHCI. Перед каждым тестом SSD полностью заполнялся посредством подготовки в утилите IOMeter (она на 100% заполняет диск временным файлом для гарантии эксклюзивного доступа во время тестирования), затем после 5 минут простоя на нем создавался раздел, который и поддавался тестированию. Таким образом мы добивались работы накопителя в максимально сложных для него условиях — ему приходилось одновременно с тестированием «чистить» ячейки посредством TRIM и Garbage Collection.
Во время тестирования использовался стенд следующей конфигурации:
- материнская плата: Sapphire Pure Platinum Z68 (Intel Z68 Express);
- процессор: Intel Core i5-2500K;
- оперативная память: Kingston KVR1333D3N9 (2x2 ГБ, DDR3-1333);
- видеокарта: Palit GeForce GTX 480;
- жесткий диск: WD VelociRaptor WD1500HLHX x2;
- блок питания: Huntkey X7 900 (900 Вт)
- операционная система: Microsoft Windows 7 Ultimate x64;
- драйвер дисковой подсистемы: Intel RST Driver 10.8.0.1003.
- CrystalDiskMark 3.0.1 x64 — синтетическая оценка линейной скорости накопителя, скоростей в многопотоковом режиме с глубиной очереди 64 запроса, при случайном доступе блоками по 4 КБ, а также времени доступа;
- AS SSD Benchmark 1.6.4237.30508 — синтетическая оценка линейной скорости накопителя, скоростей в многопотоковом режиме с глубиной очереди 64 запроса, при случайном доступе блоками по 4 КБ, а также времени доступа;
- HD Tune 5.0 — снятие диаграммы линейного чтения с накопителей;
- Futuremark PCMark Vantage HDD Suite — набор тестовых трасс, эмулирующих работу пользователя в наиболее популярных типах приложений;
- Futuremark PCMark 7 System Storage — аналогично PCMark Vantage, представляет собой набор тестовых трасс, ориентированный на оценку системного накопителя ПК.
Результаты
Начнем, как всегда, с синтетических тестов, измеряющих производительность накопителей в режимах линейного чтения и записи и при работе с блоками по 4 КБ с произвольной адресацией и разными длинами очереди.
AS SSD Benchmark
ADATA S511 120GB
OCZ Vertex 3 Max IOPS 120GB
2x WD Velociraptor WD1500HLHX RAID-0
WD Velociraptor WD1500HLHX
Уже первый тест демонстрирует преимущество новых модификаций SSD на платформе SandForce SF-2281 с асинхронной памятью. Несмотря на то, что OCZ Vertex 3 Max IOPS формально является более быстрым устройством, отставание ADATA S511 от него наблюдается лишь в скорости линейного чтения. По скорости линейной записи же рассматриваемый нами накопитель опережает соперника на 60% — вот оно, преимущество ONFI 2.2. А ведь это еще не максимально производительная 240-гигабайтовая модификация!
В режиме «бомбардировки» мелкими запросами разрыв сокращается до минимального (по меркам SSD), а при длине очереди в 64 запроса на чтение OCZ вырывается далеко вперед — оптимизация под именно такой профиль нагрузки дает о себе знать. Впрочем, при записи ADATA даже производительнее.
CrystalDiskMark
ADATA S511 120GB
OCZ Vertex 3 Max IOPS 120GB
2x WD Velociraptor WD1500HLHX RAID-0
WD Velociraptor WD1500HLHX
Мы уже не раз отмечали, что механизмы работы тестов в AS SSD и CrystalDiskMark заметно отличаются: если первый бенчмарк делает замер линейной скорости блоками большого размера, позволяя на полную мощность работать и кэшированию, и внутренним алгоритмам накопителей, то второй «атакует» накопителей более мелкими запросами. В результате в данном тесте SSD от ADATA уже не так доминирует над OCZ Vertex 3 Max IOPS и значительное преимущество наблюдается только при тесте блоками по 4 КБ с короткой очередью запросов. В других профилях же CrystalDiskMark отдает предпочтение продукту OCZ.
Futuremark PCMark Vantage
Тестовый пакет Futuremark PCMark Vantage эмулирует работу типичных для домашнего компьютера приложений — медиаплеера, фотогалереи, игр, антивирусного сканера и т.п. В используемых трассах преобладают операции чтения и играет большое значение время отклика накопителя и, в некоторых случаях, его способность быстро обрабатывать большой поток запросов. Поэтому мы наблюдаем крайне близкие показатели быстродействия между OCZ Vertex 3 Max IOPS и ADATA S511 с небольшим перевесом в сторону первого — очевидно, оптимизации его прошивки и отсутствие ограничения IOPS в ней сказываются. Впрочем, в тестах, отличающихся заметным уклоном в операции записи (добавление фотографии в галерею и музыки в медиаплеер) ADATA все же удается выйти вперед благодаря чередованию операций записи между чипами на каналах контроллера.
PCMark 7 System Storage
Аналогично предыдущей версии тестового пакета, тут ситуация остается неизменной: в профилях, ориентированных на чтение данных в несколько потоков, вперед вырывается OCZ Vertex 3, а там, где имеет значение скорость потоковой записи — ADATA S511. В итоге благодаря выигрышу лишь в одном профиле — Importing Pictures — наш подопытный смог при подсчете итоговых очков даже опередить соперника.
Выводы
Когда появились первые накопители на платформе SandForce нового поколения, все энтузиасты и обозреватели наперебой восторгались их производительностью. Множество вендоров представили свои модели, отличавшиеся от конкурентов лишь прошивкой. Как выяснилось впоследствии, отличие это оказалось довольно критичным: в платформе выявили баг, часто приводивший к BSOD. Не так давно SandForce наконец решила эту проблему, и, казалось бы, SSD на SF-2281 снова стали идентичны. Оказывается, нет: новейшие модели с асинхронной памятью ONFI 2.2 не только практически не уступают наиболее производительным модификациям с обычной NAND, но и значительно опережают их в некоторых случаях. Особенно это интересно в свете того, что заявляемые производителями характеристики для всех SSD на этой платформе чаще всего не дают никакого ориентира реальной производительности в тех или иных задачах.
Возвращаясь к ADATA S511, нам остается сделать лишь один вывод: это великолепный накопитель! Он обеспечивает высочайшее быстродействие, при этом цена на него довольно значительно отличается в приятную сторону от более «раскрученных» брендов вроде OCZ, Corsair и других. В свете того, что с аппаратной точки зрения S511 ничем не отличается от аналогов других производителей с памятью ONFI 2.2, лозунг «зачем платить больше» к нему более чем применим.