Обзор и тестирование твердотельного накопителя Samsung 870 QVO на базе флэш-памяти QLC и объемом 4 Тбайт

Тестовый стенд

Тестирование накопителя Samsung 870 QVO проводилось на системе следующей конфигурации:

  • процессор: Intel Core i7-10700K (@4700 МГц);
  • охлаждение: кастомная СВО;
  • термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
  • материнская плата: ASUS ROG Strix Z490-E Gaming (UEFI 0707);
  • память: HyperX Fury RGB HX436C17FB3AK2/16 (3600, CL17-21-21-39-2T);
  • видеокарта: ASUS ROG-STRIX-RX5500XT-O8G-GAMING;
  • системный накопитель: Kingston UV400 240GB (SUV400S37/240G);
  • блок питания: Chieftec GPS-1250C (1250 Вт);
  • операционная система: Microsoft Windows 10 Pro 64-bit (20H2);
  • ПО: Intel INF 10.1.18383.8213, Intel ME 2040.100.0.1029, AMD Adrenalin 2020 Edition 21.1.1.

Файл подкачки и режим гибернации на время тестов были отключены. На SSD накопителе штатными средствами MS Windows 10 64-bit был создан логический раздел с файловой системой NTFS и стандартными настройками кластера, занимающий все доступное дисковое пространство. Для измерения производительности использовались следующие программы:

  • CrystalDiskMark 8.0.0 x64;
  • ATTO Disk Benchmark v4.01.0f1;
  • AS SSD Benchmark 2.0.6821.41776;
  • Anvil's Storage Utilities 1.1.0 (2014-January-1);
  • AIDA64 Engineer 6.25.5400;
  • PCMark 8 (Storage test);
  • PCMark 10 (Storage test).

Тестирование проводилось как с пустым накопителем, так и с заполненным разношёрстными файлами на 99% своего объема при свободном месте около 50 Гбайт. Подобный формат позволит оценить быстродействие SSD не только в состоянии из коробки, но и в сценариях, приближенных к реальной эксплуатации устройства, когда диск в шаге до своего полного заполнения. При тестировании пакетом PCMark 10 из-за требований программы объем свободного места был доведен до 80 Гбайт (98%).

Результаты тестирования

Скорость и стабильность работы

Samsung 870 QVO 4TB

Проверим для начала работу SLC-кэширования. Запись накопителя начинается на максимальной скорости около 490 Мбайт/с, а после 70 Гбайт данных падает до 145 Мбайт/с и держится на всем оставшемся промежутке. При потребительском использовании этого вполне достаточно даже для копирования качественного образа кинофильма, а установка игр из Сети скорее упрется в ширину канала, чем в саму скорость SSD.

Samsung 870 QVO 4TBSamsung 870 QVO 4TBSamsung 870 QVO 4TBSamsung 870 QVO 4TB

При копировании папки Steam объемом около 1 Тбайт на чистый накопитель c другого SSD (Corsair Force MP600 Gen4 PCIe x4 2TB) скорость держится первые 70 Гбайт на уровне 500 Мбайт/с, после чего она падает до 150 Мбайт/с и находится на таком уровне до окончания переноса данных. Как видим, Samsung 870 QVO с легкостью прогрелся до 49 °C на открытом стенде.

Samsung 870 QVO 4TBSamsung 870 QVO 4TBSamsung 870 QVO 4TB

При заполнении диска до 75% еще можно увидеть работу SLC-кэша при переносе крупного файла объемом около 124 Гбайт. Здесь скорость держится на уровне 480 Мбайт/с до половины объема файла, после чего она падает до 140 Мбайт/с.

Samsung 870 QVO 4TBSamsung 870 QVO 4TB

Дальнейший перенос данных на SSD будет осуществляться уже на скорости около 150 Мбайт/с. Накопитель во время тестирования не прогревался выше 50 градусов при 21 °C в помещении. Естественно, такие показатели будут соответствовать частому копированию больших объемов информации, что в каждодневной эксплуатации дополнительного накопителя встречается нечасто, тем более, если он построен на базе флэш-памяти QLC.

Samsung 870 QVO 4TBSamsung 870 QVO 4TBSamsung 870 QVO 4TBSamsung 870 QVO 4TBSamsung 870 QVO 4TBSamsung 870 QVO 4TBSamsung 870 QVO 4TB

При копировании папки с различными файлами общим объемом 45 Гбайт уже на самом SSD при его заполнении на 98% происходит на скорости около 80–115 Мбайт/с с просадками до 5–20 Мбайт/с и всплесками до 250–320 Мбайт/с. Скорости не впечатляющие, но для потребительского сегмента вполне достаточные. Тем более, что по совокупным характеристикам даже такой накопитель будет работать быстрее, чем жесткий диск.

CrystalDiskMark

Samsung 870 QVO 4TBSamsung 870 QVO 4TBSamsung 870 QVO 4TBSamsung 870 QVO 4TB
Samsung 870 QVO 4TBSamsung 870 QVO 4TBSamsung 870 QVO 4TBSamsung 870 QVO 4TB

CrystalDiskMark демонстрирует отличные показатели, обещанные производителем, даже при использовании крупного файла, жаль только при 99% заполнении диска скорость записи и IOPS падают до минимального значения.

ATTO Disk Benchmark

Samsung 870 QVO 4TBSamsung 870 QVO 4TB
Samsung 870 QVO 4TBSamsung 870 QVO 4TB

В ATTO Disk Benchmark нет никакого значения, как заполнен накопитель, если используется файл на 1 Гбайт, но вот с ростом его объема уже наблюдает падение скорости записи при отсутствии свободного места на SSD.

AS SSD Benchmark

Samsung 870 QVO 4TBSamsung 870 QVO 4TBSamsung 870 QVO 4TBSamsung 870 QVO 4TB
Samsung 870 QVO 4TBSamsung 870 QVO 4TBSamsung 870 QVO 4TBSamsung 870 QVO 4TB

Здесь также нет заметной разницы при использовании менее емкого тестового файла, лишь немного IOPS упали в некоторых подтестах и повысилось время доступа, но с увеличением объема задачи максимальное заполнение накопителя начинается серьезно сказываться на результате.

Samsung 870 QVO 4TB

Samsung 870 QVO 4TB

Какой-либо разницы при работе с программами и играми между новым и заполненным SSD нет.

Anvil's Storage Utilities

Samsung 870 QVO 4TBSamsung 870 QVO 4TB
Samsung 870 QVO 4TBSamsung 870 QVO 4TB

Anvil's Storage Utilities солидарен с остальными бенчмарками и особой разницы между различным заполнением накопителя при использовании файла на 1 Гбайт нет, но стоит увеличить задачу, как сразу же сказывается посредственная запись при отсутствии крупного физического SLC-кэша. Как результат — лишь 3460 баллов вместо 4850–5050 в других режимах.

PCMark 8

Samsung 870 QVO 4TB

Samsung 870 QVO 4TB

Судя по результатам в PCMark 8, имитирующего работу реальных приложений, особой разницы между пустым и забитым под завязку SSD нет. По своим возможностям новичок соответствует решениям пятилетней давности, а современные продукты с интерфейсом SATA ушли от них не сильно далеко. Так что, если не заниматься постоянным копированием информации большого объема, то почувствовать медлительность QLC-памяти будет тяжело.

PCMark 10

Samsung 870 QVO 4TBSamsung 870 QVO 4TBSamsung 870 QVO 4TB
Samsung 870 QVO 4TBSamsung 870 QVO 4TBSamsung 870 QVO 4TB

А вот в PCMark 10 чистый накопитель демонстрирует на 12–30% лучший результат по пропускной способности, чем заполненный.

Выводы

Компания Samsung, выпустив пару лет назад бюджетную, как для себя, линейку накопителей решила не останавливаться на достигнутом и обновила ее до серии 870 QVO. Новые контроллер и флэш-память должны немного поднять производительность и увеличить максимальную емкость предлагаемых SSD. И если по скоростям новинки не далеко ушли от своих предшественников, то по объему теперь доступна модель на 8 Тбайт. По стоимости накопители на 1/2 Тбайта не сильно отличаются от решений с TLC-памятью, но более емкие SSD позволяют уже неплохо сэкономить, если нет серьезных требований к скоростям и постоянной записи данных. Протестированный Samsung 870 QVO станет отличной заменой жесткому диску и позволит хранить большую библиотеку игр, видеообразов или фотоархива, а его заявленный ресурс снижает риск быстрого окончания срока службы устройства, даже если часть данных будет периодически перезаписываться. Лишь его цена может отпугнуть любого желающего прикоснуться к высоким технологиям, которая достигает почти 4-х кратной разницы по сравнению с HDD той же емкости. Но если требуется качественный продукт от именитого бренда, а цена до определенного порога уходит на второй план, то Samsung 870 QVO 4TB становится безальтернативным вариантом на отечественном рынке среди потребительских SSD.