Тестовый стенд
Тестирование проходило на стенде в следующей конфигурации:
- процессор: Intel Core i5-4690K (3,5 ГГц, 6 МБ);
- кулер: be quiet! Pure Rock;
- материнская плата: MSI Z87M Gaming (Intel Z87);
- оперативная память: GoodRAM GY1600D364L10/16GDC (2x8 ГБ, 1866 МГц, 10-10-10-28-1T);
- системный диск: ADATA SX900 256GB (256 Гбайт, SATA 6 Гбит/сек);
- блок питания: Corsair RM550x (550 Вт);
- монитор: LG 24MP88HM (1920х1080, 24″);
- операционная система: Microsoft Windows 10 64-bit.
В качестве системного диска использовался твердотельный накопитель ADATA SX900 256GB, который подключался к чипсетному каналу SATA 6Gb/s. Файл подкачки и режим гибернации на время тестов были отключены. Оперативная память работала в режиме 1866 МГц с задержками 10-10-10-28-1T. На твердотельном накопителе штатными средствами MS Windows 10 64-bit создавался логический раздел с файловой системой NTFS и стандартными настройками кластера, занимающий все доступное дисковое пространство. Для измерения производительности использовались следующие программы и методы:
- ATTO Disk Benchmark v2.46;
- Anvil's Storage Utilities 1.1 2014;
- AS SSD Benchmark 1.7.4739.38088;
- CrystalDiskMark 5.1.2;
- Futuremark PCMark 8 v2.7.613 (Storage test);
- копирование набора файлов объемом 10 ГБ.
Участники тестирования
| Накопитель | Kingston SSDNow UV500 | Kingston SSDNow UV400 | Samsung 850 EVO | GoodRAM SSD Iridium Pro |
|---|---|---|---|---|
| Ёмкость, Гбайт | 240 | 480 | 250 | 240 |
| Скорость последовательного чтения, МБ/с | 520 | 550 | 540 | 560 |
| Скорость последовательной записи, МБ/с | 500 | 500 | 520 | 530 |
| Максимальная скорость случайного чтения (блоки по 4 Кбайт), IOPS | 79 000 | 90 000 | 97 000 | 100 000 |
| Максимальная скорость случайной записи (блоки по 4 Кбайт), IOPS | 25 000 | 35 000 | 88 000 | 88 000 |
| Контроллер | Marvell 88SS1074-BSW2 | Marvell 88SS1074-BSW2 | Samsung MGX | Phison PS3110-S10 |
| Тип памяти | TLC 3D NAND | TLC, 15 нм, Toshiba | V-NAND (TLC), Samsung | MLC, 19 нм, Toshiba |
| Суммарное число записываемых байтов (TBW), Тбайт | 100 | 200 | 75 | 600 |
| Интерфейс подключения | SATA 6 Гбит/с | SATA 6 Гбит/с | SATA 6 Гбит/с | SATA 6 Гбит/с |
| Стоимость, $ | 57 | 137 | 103 | н/д |
| Цена за гигабайт, $ | 0,24 | 0,29 | 0,41 | н/д |
В качестве оппонентов для SUV500/240G в тестовой части обзора были отобраны SSDNow UV400 (как представитель прошлой линейки, которую призван заменить новичок), Samsung 850 EVO (как массовый эталон для сравнения) и GoodRAM SSD Iridium Pro (как SSD на базе MLC NAND).
Результаты тестирования
ATTO Disk Benchmark
Согласно «паспорта», рассматриваемая модель UV500 способна развивать максимальную скорость линейного чтения/записи, равную 520/500 Мбайт/с. На практике, в тестовой среде ATTO Disk Benchmark новинке удалось улучшить заявленные показатели в среднем на 19 Мбайт/с.
Относительно конкурентов это позволило UV500 занять третью сточку в рейтинге операций записи и последнюю в чарте операций считывания.
Скорость и стабильность работы TLC NAND
Размеры поддерживаемого SLC-режима нельзя назвать выдающимися. После непрерывной записи в буфер чуть более 2 Гбайт данных, скорость работы накопителя снизилась до отметки в 120 Мбайт/с.
В реальных сценариях копирования проседание быстродействия может достигать 49–75 Мбайт/с. Результат невыдающийся, но все же лучше, чем мы наблюдали при тестах еще одной бюджетной модели от Kingston — SSDNow A400 240GB.
CrystalDiskMark
На удивление герой обзора хорошо справился с сохранением уровня быстродействия при активном заполнении пространства данными и последующей уборкой мусора. Как видно на скриншотах, уже через 5–7 минут простоя (после непрерывной записи 238 Гбайт данных) тестовый накопитель смог снова выйти на максимальный уровень производительности.
Вместе с тем, на фоне других участников теста, UV500 240GB оказался в роли замыкающего практически во всех доступных дисциплинах.
AS SSD Benchmark
Отставание сохранилось и в бенчмарке AS SSD Benchmark. Преимущество UV400 над обновленной моделью обусловлено исключительно тем, что объем тестируемого SSDNow UV400 вдвое превосходит объем тестового UV500. Соответственно, SSDNow UV400 480GB обладает более высоким уровнем параллелизма массива памяти, что и обеспечивает улучшение результатов.
Проверка фактических значений операций ввода-вывода в секунду показала количество IOPS ниже заявленных 79К для чтения, а в отношении операций записи превысила прописанный в ТТХ уровень на 26%.
При имитации копирования разных типов файлов, минимальная скорость переноса данных составила 205,65, максимальная — 446,82 Мбайт/с, что можно считать хорошим результатом. Особенно на фоне столь именитого конкурента, как Samsung SSD 850 EVO 250GB.
Anvil's Storage Utilities
В зависимости от уровня компрессии общая оценка Anvil's Storage Utilities варьируется от 3936,63 до 4371,13 баллов. Это говорит о том, что контроллер неплохо справляется, как с комбинированными файлами, так и с потоком несжимаемых данных.
Futuremark PCMark 8 (Storage)
В тесте Futuremark PCMark 8 Storage, который наиболее приближен к реальным сценариям использования диска, скорость работы UV500 240GB была зафиксирована на уровне 185,32 Мбайт/с. Отставание от лидера теста в данном случае измеряется 35%, а от более доступного GoodRAM SSD Iidium Pro 240GB 19%. В повседневной работе UV500 240GB нельзя будет назвать откровенно медленным, как это было с его собратом SSDNow A400. Накопитель ускорит выполнение всех процессов, зависящих от быстродействия дисковой подсистемы, хотя по итогу и уступит топовым (и более дорогим) решениям на базе интерфейса SATA 6 Гбит/с.
Лучше всего UV500 240GB себя показал при работе с данными в среде Adobe Photoshop, приложениями MS Office и при запуске компьютерных игр.
Копирование набора файлов объемом 10 ГБ
Завершало серию тестов копирование набора файлов, структура которого соответствует среднестатистическому контенту, который хранит на своих накопителях рядовой пользователь: видео-файлы — 4 ГБ; аудио-файлы —1 ГБ; фото в формате .raw и .jpeg — 2 ГБ; PDF, fb2, файлы пакета Microsoft Office — 3 ГБ.
С копированием нашего стандартного набора файлов в 10 гигабайт UV500 240GB справился за 104 секунды, что на 8 секунд быстрее, чем потребовалось более емкому SSDNow UV400 480GB. Учитывая, что оба диска построены вокруг идентичного контроллера, оптимизации прошивки или же использование флэш-памяти от другого поставщика позволили получить герою обзора определённое преимущество.
Выводы
По результатам нашего тестирования, Kingston UV500 240GB полностью подтвердил свое позиционирование. В первую очередь, это недорогая модель SSD, призванная заменить собой штатный жесткий диск. Накопитель демонстрирует базовый уровень производительности, типичный для недорогих SSD, построенных вокруг флэш-памяти 3D TLC NAND и интерфейса подключения SATA 6 Гбит/с. Большая вариативность объемов доступного пространства, реализация накопителя сразу во всех популярных форм-факторах и относительно невысокая стоимость, делают серию UV500 одним из наиболее очевидных вариантов для первого знакомства со всеми преимуществами SSD при ограниченном бюджете. Вместе с тем, на нашем рынке присутствуют решения на базе MLC NAND по доступной цене, которые могут составить серьезную конкуренцию для новинки. И тут уже решать пользователю, что ему предпочтительнее, более высокие скорости или фирменная гарантийная поддержка.