Обзор и тестирование твердотельного накопителя Crucial MX100 256GB. Обновленный контроллер Marvell против конкурентов на основе Phison и SandForce

Компания Micron давно зарекомендовала себя на рынке твердотельных накопителей как производитель качественных SSD по разумной цене. Разработка и выпуск собственной флэш-памяти всегда дают ряд преимуществ над конкурентами. Многим запомнились удачные модели Crucial С300/M4, которые появились вначале популяризации накопителей нового формата, отличались высокой надежностью и для многих стали первым опытом эксплуатации SSD. Но прогресс не стоит на месте и чтобы поддерживать заявленный уровень качественных решений, необходимо постоянное развитие. Линейка Crucial M4 прошла этот путь, эволюционировав в М500, а затем в топовую М550. На сегодняшний день, самым новым устройством в ассортименте американской компании является серия MX100, с которой нам и предстоит познакомиться на примере Crucial MX100 256GB.


Crucial MX100 256GB (CT256MX100SSD1)


Модельный ряд Crucial MX100 состоит из трех устройств объемом от 128 до 512 Гбайт. Они позиционируются как замена массовой, но более старой линейки М500. Средняя цена тестируемого образца в Украине составляет около 135 долларов, что на $40 дешевле Crucial M550 аналогичного объема. В целом, данный SSD имеет одну из самых низких цен при расчете доллар за гигабайт.

	CT128MX100SSD1	CT256MX100SSD1	CT512MX100SSD1	CT512M550SSD1
Ёмкость, ГБ	128	256	512	512
Скорость последовательного чтения, МБ/с	550	550	550	550
Скорость последовательной записи, МБ/с	150	333	500	500
Максимальная скорость случайного чтения (блоки по 4 Кбайт), IOPS	80 000	85 000	90 000	90 000
Максимальная скорость случайной записи (блоки по 4 Кбайт), IOPS	40 000	70 000	85 000	85 000
Буфер	512 MB LPDDR2-1066	512 MB LPDDR2-1066	512 MB LPDDR2-1066	512 MB LPDDR2-1066
Контроллер	Marvell 88SS9189	Marvell 88SS9189	Marvell 88SS9189	Marvell 88SS9189
Тип памяти	MLC, 20 нм, Micron	MLC, 16 нм, Micron	MLC, 16 нм, Micron	MLC, 20 нм, Micron
Среднее время наработки на отказ (MTBF), часов	1 500 000	1 500 000	1 500 000	1 500 000
Потребляемая мощность (простой), Вт	н/д	н/д	н/д	н/д
Форм-фактор	2,5″	2,5″	2,5″	2,5″
Габариты, мм	99,7 х 69,75 х 7	99,7 х 69,75 х 7	99,7 х 69,75 х 7	99,7 х 69,75 х 7
Масса, г	н/д	66	н/д	н/д

Сравнив характеристики устройств, можно сделать вывод, что Crucial МХ100 во многом является копией Crucial M550. Единственное отличие состоит в использовании новой флэш-памяти, произведенной по 16-нм техпроцессу. При этом Micron удалось сохранить ресурс ее работы на переждем уровне. Пользователю доступна возможность записи до 72 Тбайт на протяжении пяти лет. Точно такие параметры заявлены и для 20-нм памяти в М550. Пользователям, рассматривающим покупку SSD от Crucial, стоит учесть, что модификации объемом 128–256 все же будут быстрее в линейке М550. Это обусловлено применением в МХ100 памяти только с 128-гигабитными ядрами, что ограничивает максимальную скорость записи у младших моделей.

Устройство поставляется в картонной коробке, раскрашенной в традиционную для Crucial бело-синюю цветовую схему. Размеры SSD составляют 99,7х69,75х7 мм и его с легкостью можно установить в тонкие модели ноутбуков. В комплект поставки дополнительно входит рамка, увеличивающая толщину накопителя до 9 мм.


Crucial MX100 256GB имеет довольно стильный внешний вид. Корпус выполнен из алюминиевого сплава, на верхней части размещена наклейка с обозначением серии, которая переливается разными оттенками синего цвета.


На стикере с обратной стороны указана такая ключевая информация, как полное наименование модели, ее серийный номер, версия прошивки и прочее.


Внутри можно найти последнюю версию контроллера от Marvell — 88SS9189–BLD2 и буфер LPDDR2 объемом 512 Мбайт.


Общий объем в 256 Гбайт набран 16 чипами памяти, которые распаяны по обе стороны печатной платы. Каждый из них произведен компанией Micron и имеет маркировку 4QC27NW645.


Контроллер Marvell позволяет отслеживать довольно большое количество параметров S.M.A.R.T.


Стоит отметить, что для МХ100 не выпускалось ни одного обновления прошивки. На сайте производителя, изначальная версия MU01 указана как актуальная. Обычно это говорит о качественном подходе к процессу разработки продукта.

Тестовый стенд

Тестирование устройства приходило на системе следующей конфигурации:

• процессор: Intel Pentium G3258 (3,2@4,7 ГГц, 3 МБ);
• кулер: Zalman CNPS10X Flex;
• материнская плата: ASRock Z97 Anniversary (Intel Z97);
• оперативная память: GoodRAM GY1600D364L10/16GDC (2x8 ГБ, 1600 МГц, 10-10-10-28-2T);
• видеокарта: ASUS R7260-1GD5 (Radeon R7 260);
• системный диск: Kingston SPV200S3/120G (120 ГБ, SATA Гбит/сек);
• блок питания: Chieftec CTG-750C (750 Вт);
• монитор: LG 23MP75HM-P (1920х1080, 23”);

• операционная система: Microsoft Windows 7 x64 SP1;
• графический драйвер: ATI Catalyst Omega (14.12).

Методика тестирования. Операционная система была установлена на SSD Kingston SPV200S3/120G (120 ГБ, SATA 6Гбит/сек), который подключался к чипсетному каналу SATA 6Gb/s. Файл подкачки и режим гибернации на время тестов были отключены. Оперативная память работала в режиме 1600 МГц с задержками 9-9-9-24-2T. На твердотельных накопителях штатными средствами MS Windows 7 создавался логический раздел с файловой системой NTFS и стандартными настройками кластера, занимающий все доступное дисковое пространство. Для измерения производительность использовались следующие программы и методы:

• CrystalDiskMark 3.0.3b;
• AS SSD Benchmark 1.7.4739.38088;
• Futuremark PCMark 8 v2.2.282 (Storage test);
• копирование набора файлов объемом 10 ГБ.

В качестве основного соперника для Crucial MX100 256GB был выбран Silicon Power Slim S55 240GB использующий контроллер Phison PS3108-S8. Оба SSD находятся в одинаковой ценовой категории и доступны на рынке Украины. Дополнительно в тестирование принял участие накопитель ADATA SX900 256GB на основе популярной платформы SandForce SF-2281. Он был добавлен в тестирование, чтобы продемонстрировать чего достигли в своем развитии новые модели SSD и предоставить информацию о целесообразности обновления для владельцев более старых решений.

Накопитель	Crucial MX100 256GB	Silicon Power Slim S55 240GB	ADATA SX900 256GB
Ёмкость, ГБ	256	240	256
Скорость последовательного чтения, МБ/с	550	556	550
Скорость последовательной записи, МБ/с	333	480	530
Максимальная скорость случайного чтения (блоки по 4 Кбайт), IOPS	85 000	н/д	н/д
Максимальная скорость случайной записи (блоки по 4 Кбайт), IOPS	70 000	80 000	90 000
Контроллер	Marvell 88SS9189	Phison PS3108-S8	SandForce SF-2281
Тип памяти	MLC, 16 нм, Micron	MLC, 19 нм, Toshiba	MLC, 25 нм, IMFT
Среднее время наработки на отказ (MTBF), часов	1 500 000	н/д	1 000 000
Интерфейс подключения	SATA 6Гбит/с	SATA 6Гбит/с	SATA 6Гбит/с

Результаты тестирования

Для начала было проведено сравнение скорости работы Crucial MX100 256GB в пустом и заполненном состоянии.


Значительное падение скорости отсутствует. Разница показателей находится в зоне погрешности.





Наиболее быстрым по показателям линейной скорости записи и чтения оказался Silicon Power Slim S55 240GB. В свою очередь, Crucial MX100 256GB продемонстрировал соответствие заявленных характеристик реальной скорости работы. Также стоит отметить отличный результат в 35,66 Мбайт/сек при работе с 4К-блоками.





В AS SSD Benchmark пальму первенства захватил Crucial MX100 256GB. Неплохо себя продемонстрировал SSD от ADATA. Ему удалось обойти Silicon Power Slim S55 240GB в скорости работы с блоками 4К и показать паритет в линейном чтении. И в тоже время, высокие показатели времени доступа напоминают о принадлежности ADATA SX900 256GB к болем старому поколению SSD.

При повседневном использовании, твердотельные накопители редко работают с такой же скоростью, какую они демонстрируют в AS SSD Benchmark или CrystalDiskMark. Для определения реальной скорости работы оптимально подходит банчмарк Storage из пакета PCMark 8. Он имитирует работу десяти реальных приложений и измеряет скорость работы дисковой подсистемы во время выполнения заданных сценариев.



По итоговым результатам Crucial MX100 256GB оказался вне конкуренции. Отрыв от соперников составил 50–75 Мбайт/сек, что для данного теста является колоссальной разницей. Примечательно, что второе место занял ADATA SX900 256GB. Выходит, что формула «контроллер Phison + память от Toshiba» не всегда является залогом успеха.


Развернутый отчет наглядно демонстрирует доминирование накопителя Crucial. Он оказался самым быстрым в девяти из десяти заданий. Показатели Silicon Power Slim S55 240GB выглядят довольно странно на фоне его результатов в других тестах. Навязать борьбу он смог лишь в программе Adobe Photoshop.

В завершении было проведено измерение времени копирования тестового набора фалов. Структура набора:

• видео файлы — 4 ГБ;
• аудио файлы —1 ГБ;
• фото в формате .raw и .jpeg — 2 ГБ;
• PDF, fb2, файлы пакета Microsoft Office — 3 ГБ.

Теперь посмотрим результаты.


Наиболее быстрым накопителем стал Silicon Power Slim S55 240GB, опередив SSD от Crucial на 3 секунды. Отставание ADATA SX900 256GB более солидное и равняется 13 секундам.


Выводы

По результатам тестирования Crucial MX100 256GB продемонстрировал, что полностью соответствует обещаниям производителя. Максимальная скорость чтения/записи в синтетических бенчмарках составила 522/345 Мбайт/c и не зависит от процента заполнения устройства. К сильным сторонам накопителя можно отнести скорость работы с блоками 4К и быстродействие в реальных приложениях. В данных дисциплинах он обошел конкурентов со значительным отрывом. Учитывая среднюю цену в $135, трехлетнюю гарантию и широкую доступность в отечественных магазинах, Crucial MX100 256GB является хорошим кандидатом для покупки.

В тоже время стоит отметить, что некоторые SSD, даже двухлетней давности, остаются вполне актуальными на сегодняшний день и способны составить конкуренцию более новым моделям. Разница в производительности между ADATA SX900 256GB и Silicon Power Slim S55 240GB оказались минимальной. Поэтому, перед покупкой нового накопителя стоит взвешенно оценить его возможности, тем самым избежать обмена «шила на мыло».