В начале 2000-х компания Chieftec наряду с AOpen долгое время доминировала на рынке как поставщик качественных и дорогих блоков питания. И если некогда популярный производитель комплектующих с тех пор растерял всю свою прыть, сосредоточившись на готовых системах для торговли и развлечений, то Chieftec продолжает и дальше радовать нас своими источниками питания. За эти 15 лет компания расширила свой модельный ряд и теперь предлагает как продукцию с высоким ценником, так и доступные для рядового пользователя решения. С одним из таких мы и поговорим в рамках данного обзора.
Chieftec Force 500W (CPS-500S)
Попавший к нам на тестирование блок питания CPS-500S относится к серии Force, которая недавно была представлена на европейском рынке. Модельный ряд новинки включает решения мощностью от 350 до 750 ватт, обладает КПД 85% (аналог 80 Plus Bronze) и рассчитан на сетевое напряжение 230 В. Целевая аудитория таких блоков — компьютерные энтузиасты с ограниченным бюджетом. Производитель обещает тихую работу системы охлаждения, но это мы еще проверим при тестировании, а пока продолжим знакомство с комплектом поставки и внешним видом устройства.
Итак, Force 500W поставляется в черной коробке, на которой кроме снимка блока и названия модели ничего более нет. Помимо источника питания в комплекте можно обнаружить инструкцию, набор крепежных винтов и сетевой шнур.
Кабели не отстегиваются, но для доступного устройства это стандартно, как и малое их количество:
- один с 24-контактным (20+4) разъемом для материнской платы (40 см);
- один с 8-контактным (4+4) разъемом для процессора (40 см);
- один с двумя 8-контактными (6+2) разъемами для видеокарты PCI-E (40 см);
- два с двумя разъемами питания для SATA-устройств и одним IDE (40+15+15 см).
Хотя, даже этого хватит для сборки неплохой игровой системы с одной мощной видеокартой, при условии, что блок будет находится в корпусе сверху, иначе придется искать дополнительные удлинители для питания платы и процессора. Все шлейфы обычные, только с 24-контактным разъемом заключен в нейлоновую оплетку.
Размеры CPS-500S стандартные (150х140х86 мм), внешне он выглядит свежо за счет штампованных квадратных и прямоугольных отверстий, которые, по заверению производителя, обеспечат лучшую циркуляцию воздуха, чем решетки привычного вида.
Черный цвет устройства подчеркивает статус решения для энтузиастов, жаль только корпус выполнен из тонкой стали и вход кабелей в блок не защищен пластиковой гильзой. Но с другой стороны, после сборки системы вряд ли кто-то будет постоянно вынимать источник питания и дергать шлейфы.
Несмотря на всю бюджетность исполнения, Force 500W имеет одно неоспоримое преимущество перед некоторыми конкурентами и старыми моделями Chieftec — наличие всего лишь одной линии +12V, благодаря которой можно избежать перекоса нагрузки. Обычно, когда каналов много, есть вероятность перегрузить один из них и блок уйдет в защиту. Тут этого не будет, а мощность линии в 450 Вт позволит собрать неплохую систему даже с разгоном.
Характеристики остальных каналов стандарты для современных блоков питания.
| Шина питания | +3.3V | +5V | +12V1 | –12V | +5Vsb |
|---|---|---|---|---|---|
| Макс. ток нагрузки, А | 20 | 21 | 37,5 | 0,3 | 2,5 |
| Комбинированная мощность, Вт | 103 | 450 | 3,6 | 12,5 | |
| Общая максимальная мощность, Вт | 500 | ||||
Есть активный PFC, но работать можно лишь от напряжения 230 В, т.е. при частых и сильных просадках в сети придется побеспокоиться о источнике бесперебойного питания. Из указанных защит присутствуют от: повышенного и пониженного напряжения, короткого замыкания, перегрузки по мощности. Также обещают автоматическую регулировку скорости вращения вентилятора, что актуально в наше время, когда бесшумность системы уже выходит на передний план.
Конструктивно CPS-500S основан, скорее всего, на недорогой платформе CWT. Используются на выходе диодные сборки и групповая стабилизация, что свойственно доступным решениям.
Количество элементов минимально, перемычки, заменяющие компоненты, как это бывает в очень дешевых продуктах производителей «нонейм», отсутствуют, все распределено аккуратно и придраться просто не к чему.
И даже при таком минимализме входной фильтр собран на должном уровне, хотя модуль APFC упрощен и состоит из одного транзистора и диода.
Управляется он, как ключевые транзисторы, ШИМ-контроллером CM6805BG, расположенном вместе с коммутатором CM03AX на обратной стороне платы. На лицевой, среди обилия пустого места, приютился лишь чип мониторинга GR8313.
Охлаждение силовых элементов поручено паре небольших алюминиевых радиаторов с расходящимися в стороны лепестками на концах. Учитывая КПД устройства этого вполне достаточно.
Применяемые емкости Teapo — частый гость бюджетных блоков питания, но и в дорогих устройствах они весьма часто встречаются. Во входной цепи стоит конденсатор на 220 мкФ и 400 В.
К качеству пайки особых претензий нет, все чистенько и аккуратненько, не считая нескольких чуть сдвинутых элементов.
За поддержание приемлемого температурного режима внутри устройства отвечает 120-мм вентилятор на подшипнике скольжения Globe Fan S1202512L с максимальной скоростью вращения 2000 об/мин и двухконтактным подключением. Для направления потока воздуха предусмотрена пластиковая накладка.
Во время простоя вентилятор вращается с частотой около 770 об/мин, но в тихой системе его отчетливо слышно. При 50% нагрузке на блок скорость поднимается до 900 об/мин и доходит уже до 1440 об/мин при практическом номинале устройства. Уровень шума, естественно, в таком режиме очень высокий.
Методика тестирования
Провести полноценное тестирование без соответствующего стенда затруднительно, поэтому проверка блока питания осуществлялась с использованием обычной системы. В отличие от предыдущих материалов сейчас было решено отдать предпочтение более современной и экономичной платформе, которая была собрана из следующих компонентов:
- процессор: Intel Core i7-6700K (4,0@4,5 ГГц);
- материнская плата: ASUS Maximus VIII Extreme (Intel Z170);
- кулер: Prolimatech Megahalems;
- оперативная память: HyperX HX424C12SBK2/16 (2x8 ГБ, DDR4-2400@3000, 15-16-16-35-1T);
- видеокарты: Gigabyte GV-N770OC-2GD (GeForce GTX 770), Inno3D GeForce GTX 295 Platinum (GeForce GTX 295);
- жёсткий диск: Samsung HD502HJ (500 ГБ, 7200 об/мин, SATA-II).
Тестирование проводилось в среде Windows 7 x64 HP на открытом стенде. Для создания нагрузки на систему применялась утилита OCCT 3.1.0 c 30-минутным тестом блока питания в экранном режиме, разрешение при этом выбиралось 1920х1080 точек, сложность шейдеров оставалась по умолчанию. Помимо этого был добавлен игровой режим и в качестве приложения использовался бенчмарк Valley (только для карты GeForce GTX 770).
Для измерения общей потребляемой мощности системы использовался прибор Basetech Cost Control 3000, также способный выводить на свой ЖК-экран пиковую мощность, силу тока, частоту сети, коэффициент мощности и пр. Чистая потребляемая мощность рассчитывалась на основании соответствия сертификату 80 Plus — т.е. возможного КПД устройства. Ошибки при таких расчетах могут составить 5%. Напряжения проверялись цифровым мультиметром UNI-T UT70D.
Кроме того, мы решили немного расширить тестирование за счет снятия показаний температуры внутри блока питания, частоты вращения вентилятора и уровня шума при той или иной нагрузке.
Температура измерялась при помощи панели Scythe Kaze Master Pro, датчики которой располагались на радиаторах внутри блока и на расстоянии 1 см перед вентилятором (№1) и за внешней стенкой (№2).
Для результатов частоты вращения вентилятора использовался бесконтактный тахометр UNI-T UT372. Фиксировалась максимальная скорость для каждого из режимов тестирования блока питания.
Уровень шума измерялся шумомером UNI-T UT352 в обычной тихой комнате на расстоянии 1, 0,5, 0,1 и 0,01 м от испытываемого устройства. При помощи регулятора оборотов и тахометра восстанавливалась скорость вентилятора, соответствовавшая каждому режиму тестирования блока питания. Фоновый шум не превышал 34,9 дБА.
Следует учитывать, что такая методика на данном этапе далека от идеальной и по мере использования будет дополняться и изменяться.
Результаты тестирования
Полученные данные занесены в таблицу. В скобках для напряжения приведены отклонения от нормы в процентах, для потребляемой мощности — примерная чистая нагрузка на блок питания.
| GTX 770 | GTX 770 | GTX 770 | GTX295 | |
|---|---|---|---|---|
| Режим | Idle | Burn, Valley | Burn, OCCT | Burn, OCCT |
| Потребляемая мощность, Вт | 57 (~45) | 337 (~285) | 414 (~340) | 547 (~440) |
| Линия +3.3V, В | 3,36 (+1,8) | 3,31 (+0,3) | 3,28 (–0,06) | 3,27 (–0,09) |
| Линия +5V, В | 5,13 (+2,6) | 5,18 (+3,6) | 5,19 (+3,8) | 5,22 (+4,4) |
| Линия +12V, В | 12,13 (+1,08) | 11,74 (–2,2) | 11,64 (–3) | 11,41 (–5) |
| Скорость вращения вентилятора, об/мин | 774 | 902 | 1088 | 1444 |
| Уровень шума, дБА (1 м) | 35 | 35,6 | 37,2 | 41,3 |
| Уровень шума, дБА (30 см) | 35,6 | 36,4 | 38,3 | 44,3 |
| Уровень шума, дБА (10 см) | 41,6 | 43,8 | 48 | 55,8 |
| Уровень шума, дБА (1 см) | 46,1 | 51 | 55,2 | 65,3 |
| Термодатчик №1 | 24,5 | 25,5 | 26 | 25,1 |
| Термодатчик №2 | 26 | 32,6 | 33,4 | 36,4 |
| Термодатчик №3 | 34,8 | 59,9 | 61,3 | 70,9 |
| Термодатчик №4 | 29,5 | 43,2 | 43,8 | 50,5 |
Судя по результатам, использовать Chieftec CPS-500S на пределе своих возможностей не стоит. Во-первых, при нагрузке более 85% от номинала у него сильно падает напряжение по каналу +12V. Во-вторых — уровень шума значительно вырастет по сравнению с менее потребляемым режимом. Оптимальный вариант — 75%, что соответствует требованиям по использованию блоков питания в компьютерах. Тут и напряжения будут в норме, и уровень шума не так высок.
Выводы
Новая серия блоков питания Force компании Chieftec непременно станет популярной среди экономных энтузиастов и сборщиков готовых систем, для которых уровень шума не так критичен. Внешний вид таких устройств впишется в любой «геймерский» корпус, а количество кабелей и разъемов будет достаточным для постройки даже мощного ПК.
Протестированный Chieftec CPS-500S можно без проблем рекомендовать для разогнанных систем с картами среднего уровня. Но у этой модели есть дешевые конкуренты от именитых производителей, также оснащенные одной мощной линией +12V. Кроме того, если одним из критериев выбора будет низкий уровень шума, то доплатив около $20 можно будет приобрести куда более тихие решения. Учитывая недавнее появление серии Force, вполне возможно, что через время модельный ряд подешевеет и тогда новинка серьезно потеснит старичков на рынке.
