Процессор Apple M1 не сумел догнать x86-аналоги Intel и AMD в тесте Cinebench R23 (обновлено)

Выяснилось, что указанные результаты Cinebench R23 принадлежат не Apple M1, а однокристальной системе A12Z Bionic в составе компьютера Mac Mini Developer Transition Kit для разработчиков. Настоящих бенчмарков процессора M1 придётся ещё подождать.

На прошлой неделе состоялся дебют однокристальной системы Apple M1, которая ляжет в основу как минимум трёх компьютеров Mac. Вскоре после официальной презентации в Сети появились первые тесты SoC, правда, их качество оставляло желать лучшего. Например, Geekbench 5 приписал Apple M1 быстродействие уровня флагманских настольных процессоров Intel и AMD, подтвердив репутацию сомнительного мерила производительности.

Apple M1

Итальянские коллеги из Bits and Chips сегодня поделились информацией о быстродействии Apple M1 в бенчмарке Cinebench R23. Эта версия популярного тестового пакета была выпущена на прошлой неделе как раз по случаю дебюта «яблочного» процессора. Подчеркнём, что старые релизы приложения зарекомендовали себя в качестве точного инструмента для оценки грубой вычислительной мощности CPU.

Cinebench R23 Apple M1 Intel Core i7-1185G7 AMD Ryzen 7 4800U
Single core, баллы 990 1 538 1 235
Multi core, баллы 4 530 6 264 10 156

Как видим, производительность однокристальной системы Apple M1 соответствует её классу. Да, энергоэффективные процессоры U-серии от Intel и AMD обладают большим TDP, который может достигать 25-28 Вт против ~10-18 Вт у «яблочной» SoC, но в то же время x86-аналоги могут похвастаться ощутимым преимуществом в быстродействии.

Apple M1

Таким образом, говоря в презентации, что MacBook Air на базе М1 мощнее 98% ноутбуков под управлением Windows, представители Apple, мягко говоря, преувеличили.

Источник:
Hexus

Обсудить в форуме (комментариев: 127)

Все новости за 16.11.2020 [ лента ]

Последние обзоры:

Находим избытки, применяем с умом!