Результаты тестов процессора AMD FX-8350 (B0)

В свое время Nvidia натерпелась от Чарли Демерджяна, соучредителя интернет-издания SemiAccurate, который предрекал большую задержку дискретных видеокарт Fermi и Kepler, и при этом не стеснялся в выражениях. Знатный «тролль» Обровски (OBR-Hardware) с еще большим энтузиазмом высмеивает AMD: якобы процессоры поколения Steamroller и Excavator предназначены только для серверного рынка, но никак не настольного, а будущее Advanced Micro Devices — это среднебюджетный и бюджетный сегмент с различными APU. Все это сложно воспринимать всерьез (по крайней мере, сегодня).

Исходя из репутации Обровски, мы поначалу со скепсисом отнеслись к результатам бенчмарков опытного образца AMD FX-8350 (4,0/4,2 ГГц, Vishera), которому противостоял нынешний флагман FX-8150 (3,6/4,0 ГГц, Zambezi). Однако представленные доказательства в виде фотографий и скриншотов вроде бы вполне убедительны.


Тесты провел не сам OBR, что повышает доверие к их итогам. У FX-8150 было небольшое преимущество за счет оптимизированной прошивки UEFI. Думается, погрешность результатов не превышает 1-2%, а они таковы: +4% для FX-8350 в однопоточных приложениях и +14,7% в многопоточных; средний прирост 9,9% при 11,1-процентном увеличении номинальной частоты. Как видно, улучшения на уровне ядра исчисляются несколькими процентами, а основной эффект дало повышение частоты.


По мнению Обровски, FX-8350 стал равноценным конкурентом для... готовящегося к выходу на пенсию Core i7-2600K.


Тестирование полностью >>