Результаты тестирования
Измерение производительности ASUS ZenWiFi AX проходило по методике, успешно апробированной нами при тестировании беспроводных маршрутизаторов. Функции клиента беспроводных сетей выполнял игровой лэптоп HP Gaming Pavilion 15 на базе процессора Intel Core i5-8250U, укомплектованный беспроводным адаптером Intel Wi-Fi 6 AX200 с поддержкой стандарта IEEE802.11ax, а роль сервера досталась миниатюрному ПК Intel NUC7i5BNH, в основе которого лежит чип Intel Core i5-7260U, а за работу сети Gigabit Ethernet отвечает контроллер Intel I219-V. Оба устройства работали под управлением ОС Microsoft Windows 10 Pro версии 20Н2 со всеми актуальными на момент тестирования драйверами. Для оценки пропускной способности использовалась утилита iperf3, которая широко применяется для тестирования каналов связи ИТ-специалистами. В качестве соперника для героя сегодняшнего обзора выступил Wi-Fi роутер ASUS RT-AX58U, отлично себя проявивший в одном из предыдущих обзоров.
Прежде чем приступить к описанию результатов следует заметить, что использование для Wi-Fi 6 каналов начиная с 100 и выше имеет ряд особенностей. Дело в том, что их работа возможна только в режиме DFS (Dynamic Frequency Selection), поскольку во многих странах в диапазоне частот от 5450 до 5725 МГц работает навигационное оборудование и погодный радар, основанный на эффекте Доплера. В этой связи после включения маршрутизатора точка доступа в эфире появляется не сразу, а спустя 10 минут, которые необходимы для проведения процедуры Channel Availability Check и если во время ее проведения будет обнаружена помеха, то канал будет заблокирован, а устройство автоматически перейдет на свободную частоту.
Наше сегодняшнее тестирования традиционно открывает измерение скорости работы NAT-службы маршрутизатора, которая используется большинством Интернет-провайдеров для подключения клиентов IPoE или PPPoE.
Такого рода нагрузка давно не является проблемой для современного аппаратного обеспечения. В итоге, при использовании проводного соединения скорости вплотную приблизились к теоретическому пределу Gigabit Ethernet, для обоих участников тестирования.
Глядя на результаты измерения пропускной способности беспроводных сетей в условиях прямой видимости можно отметить примерный паритет конкурсантов, а при использовании канала шириной 80 МГц наблюдалось преимущество 802.11ax над 802.11ac на уровне 10%. По сравнению с конкурентом для Wi-Fi 5 выигрыш составил 7%, а для стандарта 802.11n на частоте 2,4 ГГц ZenWiFi AX оказался быстрее собрата на 10%. Что касается работы Wi-Fi 6 в диапазоне 2,4 ГГц, то ситуация с аномально низкими результатами в направлении от роутера к клиенту повторилась, так что есть все основания винить в этом управляющий микрокод маршрутизатора либо драйверы Intel. В любом случае, использование 802.11ax на низких частотах вполне оправдано, так как дает ощутимый прирост по сравнению с 802.11n.
Что касается работы ASUS ZenWiFi AX в условиях препятствий, то после того, как расстояние между беспроводным клиентом и точкой доступа увеличилось до пяти метров и на пути стала капитальная железобетонная стена скорости ожидаемо снизились: для Wi-Fi 6 на 27%, тогда как на частоте 2,4 ГГц для стандарта 802.11n падение составило 34%. Но сильнее всего пострадала скорость в режиме 802.11ас — почти на 60%, так что налицо преимущество нового стандарта Wi-Fi 6. Напомним, что в аналогичных условиях ASUS RT-AX58U проявил себя несколько лучше: его показатели снизились в среднем на 46%.
При работе в качестве VPN-сервера и новичок, и его соперник показали одинаково высокие результаты для режима РРТР с шифрованием MPPE-128 , тогда как при использовании OpenVPN результаты в направлении от клиента к серверу у обоих участников оказались на одном достаточно высоком уровне, тогда как при передаче данных от сервера к клиенту ASUS ZenWiFi AX продемонстрировал на 40% меньшую производительность.
В завершение нашего сегодняшнего обзора мы проверили скорость работы устройства в качестве файлового сервера SMB при использовании внешнего SSD-накопителя HyperX Savage Exo 480GB, подключенного к порту USB3.1.
При чтении данных с накопителя оба участника тестирования показали идентичные результаты порядка 55 МБ/с как для проводного соединения, так и для Wi-Fi 6. А вот запись лучше удалась ZenWiFi AX, который опередил соперника на 17% и 35% при использовании проводного и беспроводного подключений соответственно.
Выводы
В процессе нашего знакомства беспроводной маршрутизатор ASUS ZenWiFi AX (XT8) показал очень хорошее сочетание потребительских характеристик. К несомненным преимуществам устройства можно отнести привлекательный дизайн, эффективную систему охлаждения и продвинутую элементную базу, а также наличие порта WAN 2,5G и возможность организации двух независимых беспроводных сетей Wi-Fi 6 на частоте 5 ГГц. Сюда же можно добавить функциональную прошивку с удобным пользовательским интерфейсом и мощным комплексом киберзащиты AiProtection. Однозначным плюсом является поддержка технологии AiMesh для расширения зоны покрытия и неплохая скорость работы с накопителем USB. Что же до недостатков, то их как таковых практически не нашлось, разве что, можно попенять на невысокие результаты Wi-Fi 6 в диапазоне 2,4 ГГц в сторону клиента и заметное падение скорости в условиях препятствий для Wi-Fi 5, а также посетовать на низкую скорость выгрузки в режиме сервера OpenVPN. Но даже с такими мелкими недочетами ASUS ZenWiFi AX полностью оправдывает свою стоимость, которая на момент написания обзора составляла эквивалент 280 долларов.
