Обзор и тестирование беспроводного маршрутизатора ASUS RT-AC65P. Мобильный гейминг дома

Тестовый стенд и результаты тестирования

Испытания быстродействия RT-AC65P проходили в квартире многоэтажного дома по методике, апробированной во время тестов ASUS RT-AC1300G Plus, который, собственно, и выступил основным соперником для героя сегодняшнего обзора. Функции сервера выполнил системный блок Intel NUC NUC6CAYS, оснащенный гигабитной сетевой картой Realtek, а роль клиентского устройства сыграл лэптоп HP Gaming Pavilion 15 (cx0048ur) с беспроводным сетевым адаптером Intel Dual Band Wireless-AC 8265. На обоих компьютерах была установлена ОС Windows 10 x64 с последними на момент тестирования обновлениями и самыми свежими драйверами, а все настройки управления энергопотреблением были установлены в положение «Максимальная производительность».  Оценка пропускной способности проводилась при использовании программы iperf3, широко используемой профессионалами для измерения скоростных характеристик каналов передачи данных.

В первую очередь мы оценили эффективность маршрутизации при прохождении трафика через службу трансляции сетевых адресов (NAT).

ASUS RT-AC65P

Для проводного соединения показатели вплотную приблизились к пределу возможностей Gigabit Ethernet. В режиме 802.11ас пропускная способность превысила 400 Мбит/с при однопоточной передаче, при увеличении количества одновременных подключений до восьми показатели быстродействия возросли более чем на 50%, а в обратном направлении данные передавались на скорости 495 Мбит/с. Что касается соперника, то ASUS RT-AC1300G Plus продемонстрировал схожие результаты за исключением однопоточных тестов Wi-Fi, где отставание составило около 10%.

ASUS RT-AC65P

Получив столь высокие показатели в первой дисциплине отличные результаты быстродействия для беспроводных сетей не стали неожиданностью. При восьми одновременных соединениях скорость от сервера к клиенту превысила 600 Мбит/с и почти достигла 300 Мбит/с для стандартов 802.11ас и 802.11n соответственно, но при передаче в обратном направлении результаты оказались немного скромнее. Что касается сравнения новинки с RT-AC1300G Plus, то соперник показал аналогичные результаты при передаче от беспроводного клиента в сеть LAN на частоте 5 ГГц, но заметно уступил в режиме 802.11n.

Не могли мы обойти стороной такой аспект производительность как скоростные показатели в условиях препятствий. Для их оценки было проведено сравнение пропускной способности при прямой видимости клиента и роутера на расстоянии около 4 метров, а также при увеличении дальности до 8 метров и прохождении радиосигнала через одну железобетонную стену.

ASUS RT-AC65P

Получив столь высокие результаты, мы поначалу засомневались: нет ли здесь ошибки, но многократное повторение тестов лишь подтвердило отличную «дальнобойность» ASUS RT-AC65P. Падение скорости для режима 802.11ас составило менее 20%, а в диапазоне 2,4 ГГц скорости в условиях препятствий практически не отличались от показателей, достигнутых при прямой видимости. Здесь следует отметить, что аналогичных условиях второй участник тестирования терял в среднем до 50% быстродействия.

Следующее испытание, которому подвергся новичок — измерение скорости передачи между двумя беспроводными клиентами.

ASUS RT-AC65P

В данной дисциплине преимущество RT-AC65P над RT-AC1300G Plus весьма заметно, очевидно, синергически сложились использование трех потоков приема-передачи (3T3R) и лучшая реализация технологии MU-MIMO.

Напоследок мы проверили быстродействие файлового сервера SMB Share, для этого к маршрутизатору был подключен внешний SSD-накопитель HyperX Savage Exo 480GB, отформатированный в файловой системе NTFS, а для порта универсальной последовательной шины был выбран режим «USB 3.0».

ASUS RT-AC65P

Невероятно, но с ролью файлового сервера ASUS RT-AC65P справился очень слабо. Скорости чтения по локальной сети не достигли и 30 МБайт/с, а при записи — едва превысили 20 МБ/с, что далеко даже от пределов интерфейса USB 2.0. Собственно, при переключении порта в этот режим показатели быстродействия ничуть не изменились. Что касается работы с беспроводными клиентами, то мы не увидели скоростей выше 8,5 Мбайт/с и здесь следует отметить, что RT-AC1300G Plus с данной задачей справился куда успешнее, показав на 50% лучшие результаты для проводных клиентов, а при использовании Wi-Fi разница увеличилась в 2–3 раза.

Выводы

С выходом на рынок ASUS RT-AC65P покупатели получили хороший, но, увы, не идеальный беспроводной маршрутизатор. К несомненным преимуществам новичка следует отнести привлекательный дизайн, очень достойные показатели быстродействия подсистемы Wi-Fi, которые особенно ярко проявляются при работе в условиях препятствий и передаче данных между двумя беспроводными клиентами. Также, сильными сторонами устройства можно считать безупречную стабильность работы, полноценную поддержку VPN, а также удобный и понятный пользовательский интерфейс. В то же время, в пришивке нет функции сервера печати, и, что самое печальное — отсутствует поддержка 3G/4G USB-модемов. Также, возникли вопросы к быстродействию RT-AC65P в режиме файлового сервера. И если последнее наверняка будет исправлено с обновлением управляющего ПО, то отсутствие функции принт-сервера и возможности «раздачи» мобильного интернета вероятнее всего придется решать альтернативными прошивками, а значит — рисковать гарантией и приватностью своих данных. При этом средняя стоимость героя сегодняшнего обзора в украинской рознице на момент публикации обзора составляла около 120 долларов, что с одной стороны — не слишком много за качественный беспроводный маршрутизатор класса АС1750 от известного производителя. С другой стороны — стоимость ASUS RT-AC1300G Plus за последние полгода опустилась до $80 и даже ниже, за которые покупатели получат не менее качественный продукт, лишенный некоторых недочетов RT-AC65P, но немного уступающий ему в скорости беспроводного подключения в отдельных сценариях.

Соревнуясь со временем