Обзор материнской платы ASUS ROG Maximus XI Gene и знакомство с модулями DRAM Double Capacity производства G.Skill

Тестовый стенд

В состав открытого стенда вошли:

• процессор: Intel Core i9-9900K (3,6 ГГц);
• кулер: Cryorig R1 Ultimate;
• термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
• память: G.Skill Sniper X F4-3400C16D-16GSXW (2x8 ГБ, 3400 МГц, 16-16-16-36-2T, 1,35 В);
• видеокарта: MSI GTX 780Ti Gaming 3G (GeForce GTX 780Ti);
• накопитель: Silicon Power Slim S55 (240 ГБ, SATA 6 Гбит/с, AHCI mode);
• блок питания: EVGA SuperNOVA 120-G1-0650-XR (650 Вт);

• операционная система: Windows 10 Pro x64;
• драйверы: Intel Chipset Software Installation Utility (10.1.17711.8088), Intel Management Engine Interface (1815.12.0.2021), Intel Rapid Storage Technology Driver (16.7.0.1009), GeForce 416.94.

Сторонние антивирусные продукты не привлекались, тонкие настройки системы не производились, размер файла подкачки определялся системой самостоятельно.

Оценить разницу в быстродействии систем, выстроенных при участии плат, в основе которых были распаяны хабы «трёхсотой» серии разных версий, можно по обзору MSI MPG Z390 Gaming Plus.

Разгонный потенциал

Старт экспериментов проходил с использованием прошивки «0602». Сперва изучим поведение системы с настройками без изменений.

С лёгкими нагрузочными сценариями всё гладко. Использование LinX приводит к активации троттлинга, из-за перегрева ЦП. Видно, как средняя частота ядер выше (и с участием 16, и с восемью потоками), чем была зафиксирована при экспериментах на M11E. И если с 16 штуками были редкие пики, то с восемью ситуация особо грустная. Казалось бы, сборки на платах имеют идентичный числовой индекс, но поведение Core i9-9900K на них совершенно разное.

Впрочем, со стабильностью системы проблем не было, потому не упустим возможности ознакомиться с цифрами потребления, они оказались равны 40–273 и 40–278 Вт (всплеск потребления традиционно не учитывается). Они оказались даже немного ниже, учитывая активацию троттлинга, это не сильно удивляет.

На очереди фирменный профиль по разгону «Gamers’ OC». Из очевидного — активация XMP для набора ОЗУ. Повышаются напряжения IO и SA. Поля для CPU остаются с автоматическими значениями.

Функционирование ЦП заметно изменилось и в лучшую сторону — эффективная частота не поменялась, а вот рабочие температуры заметно снизились, это позволило всем сценариям выполняться без каких-либо замечаний. Память ускорилась, что добавило этому профилю баллов. Имеем полностью отлаженный, стабильный «однокликовый» разгон, обеспечивающий улучшенное поведение системы (и стабильность, и быстродействие) даже на фоне начальных настроек!

Новые границы потребления стендом энергии — 43–237 и 43–241 Вт.

Воспользуемся вариантом активации исключительно XMP, чтобы сравнить отклик при работе ЦП в разных сценариях. Вновь видно заметно выросшие уровни напряжений IO и SA.

Процессор вернулся к уже виденным в первом тесте позициям (точнее, его поведение не менялось совсем). В LinX происходит активация троттлинга, как с шестнадцатью, так и с восемью тестовыми потоками. Потому предыдущий, фирменный профиль является действительно лучшим для варианта, когда заморачиваться с настройкой работы ПК нет желания, времени или способностей.

В результате роста сопутствующих напряжений, нижняя граница потребления сдвинулась вверх, увеличение продуктивности вычислений привело и к росту верхних отметок. Новые данные — 43–288 и 43–295 Вт.

Обычно наибольшие проблемы при разное BCLK возникают в ходе процедуры «холодного пуска» системы, но в этот раз я столкнулся с нетипичным поведением стенда. Раз за разом пришлось откатываться вниз из-за возникающих сбоев в ходе проверочного сценария LinX, хотя система успешно стартовала и ход тестов разного рода был беспроблемным. Зафиксировать стабильность вышло при 391,5 МГц. Опыты проходили, как и всегда, с заранее определённым набором напряжений для основной группы переменных, а поиск предельно высокого числа не являлся самоцелью.

Фактически, арсенал спецсредств (кнопки Safe, Retry и прочие) в этот раз остался невостребованным.

Последней каплей при работе стала невозможность стабилизации на уровне 5,1 ГГц частоты у ЦП в ходе нагрузок посредством Cinebench. Я отбросил попытки работы с «0602» и дождался выхода свежей сборки — «0802». С ней работа продолжилась, при этом поведение ПК стало заметно отзывчивее и предсказуемее.

Вновь потребовалось слегка нарастить напряжение DRAM, выбрать пятый по счёту профиль LLC для CPU, а необходимым добавочным напряжением оказались 120 мВ (offset). Фактически, шаги те же, что и с ранее протестированной старшей платой.

Система балансировала на грани перегрева, потребовалось избавиться от интеллектуального управления охладителем, форсировав его максимальные обороты. Впрочем, на выходе получилось «выбить» побольше очков в тестовом сценарии (вернее, рекордное количество, как для этого участка наших тестов).

Не допустить перегрева CPU при его «разгоне» с участием шестнадцати потоков в LinX удалось на частоте 4,6 ГГц, пару составила отметка в 1,27 В. Уровень LLC — максимальный. Частота памяти для этого блока тестов — штатная (2133 МГц).

Казалось бы, всё совпадает с настройками на M11E, но система тут оказалась слегка медленнее, хотя даже частота ЦП была чуть выше.

Границы потребления составили 51 и 286 Вт, уровень получился, в целом, сопоставимым.

Для восьми тестовых потоков в LinX увеличить частоту не вышло из-за появления сбоев в тестовом сценарии. Потому режим работы целиком и полностью оказался идентичным.

И вновь система показала, пусть и слегка, но всё же сниженную производительность в схожих тестовых условиях, частота ЦП составила 4724 МГц, питающее напряжение — 1,23 В.

Сниженная продуктивность сказалась и на цифрах потребления — границы вышли равными 51 и 275 Вт.

Тестовый комплект памяти уже многократно был проверен в режиме работы 4 ГГц при сопутствующих 16-17-17-31-2Т в качестве схемы задержек. Реноме устройства, как нельзя лучше подходящего для разгона ОЗУ, M11G оправдала сполна. Без особых изысков вышло повысить планку стабильности до 4,2 ГГц, для чего немного увеличенными оказались выставляемые в UEFI напряжения: DRAM — 1,49 В; IO и SA — 1,2 В.

Заговаривая о результатах выступления Core i9-9900K в LinX, то даже ускоренная память положения дел не исправила, система, как ни оценивай, была медленнее, чем с M11E (работая на грани перегрева).

Как и в случае с флагманом семейства ROG Maximus XI, на этом этапе тестов потребление энергии вышло самым большим — 51–300 Вт. На снимках экрана можно наблюдать датчик VRM, не афишируемый в UEFI или фирменном ПО. Его показатели намного ближе к истине, чем у M11E. Наиболее горячий участок (с тыльной стороны), найденный мной, грелся до 63 °C, в это же время программные показатели были равны 62 градусам. Верхняя грань длинного радиатора, выступающая из-за козырька, нагревалась лишь слегка — до 45 °C. Температура окружающей среды составляла 25 °C.