Для сравнения производительности новых процессоров с решениями прошлого поколения и конкурентами была собрана следующая система:
- материнская плата: ASUS P8P67 Deluxe (Intel P67 Express, EFI 1053);
- память: Kingston KHX2000C8D3T1K3/6GX (3x2 ГБ, DDR3-2000@1333, 8-8-8-24-1T);
- кулер: Noctua NH-D14;
- видеокарта: ASUS ENGTX580/2DI/1536MD5 (GeForce GTX 580);
- жесткий диск: Seagate ST3500418AS (500 ГБ, 7200 об/мин, SATAII);
- блок питания: Seasonic SS-600HM (600 Вт);
- операционная система: Windows 7 Home Premium x64;
- драйвер чипсета: Intel Chipset Software Installation Utility 9.2.0.1019;
- драйвер видеокарты: GeForce 263.09.
Конфигурации остальных участников отличались процессорами, материнскими платами и, по необходимости, памятью. Для платформы LGA1366 она была следующая:
- процессор: Intel Core i7-975 EE (3,33 ГГц, 8 Мбайт кэш);
- материнская плата: ASUS Sabertooth X58 (Intel X58 Express, BIOS 0603).
- процессор: Intel Xeon X3470 (взамен Core i7-870; 2,93 ГГц, 8 МБайт кэш);
- процессор: Intel Core i5-660 (3,33 ГГц, 4 Мбайт кэш);
- материнская плата: ASUS Maximus III Extreme (Intel P55 Express, BIOS 1204).
- процессор: AMD Phenom II X6 1100T (3,3 ГГц, 6 МБайт кэш);
- процессор: AMD Phenom II X6 1075T (3,0 ГГц, 6 МБайт кэш);
- материнская плата: ASUS Crosshair IV Extreme (AMD 890FX, BIOS 0502);
- память: Goodram Play GY1600D364L8/4GDC (2x2 ГБ, DDR3-1600@1333, 8-8-8-24-1T).
Все процессоры тестировались как в номинальном режиме (частота Uncore у Core i7-975 EE составляла 2940 МГц) со всеми включенными технологиями, такими как Hyper-Threading, Turbo Boost и Turbo Core, так и при разгоне до 3,8 ГГц с отключенными функциями авторазгона. Частота памяти всегда держалась на уровне 1333 МГц, представитель AMD разгонялся лишь один, так как разницы при этом между ними фактически не было бы:
- Core i7-2600K — частота процессора 3800 МГц (38x100), память 1333 МГц (10x133);
- Core i5-2500K — частота процессора 3800 МГц (38x100), память 1333 МГц (10x133);
- Core i7-975 EE — частота процессора 3806 МГц (22x173), Uncore 3114 МГц (18x173), QPI 3114 МГц (18x173), память 1384 МГц (8x173);
- Core i7-870 — частота процессора 3806 МГц (22x173), Uncore 3114 МГц (18x173), QPI 3114 МГц (18x173), память 1384 МГц (8x173);
- Core i5-660 — частота процессора 3806 МГц (22x173), Uncore 3114 МГц (18x173), QPI 3806 МГц (22x173), память 1384 МГц (8x173);
- Phenom II X6 1100T — частота процессора 3813 МГц (15,5x246), NB и HT 2214 МГц (9x246), память 1311 МГц (5,33x246).
Результаты тестирования в прикладном ПО
Подсистема памяти
Судя по результатам в программе Aida64 контроллер памяти Sandy Bridge действительно был переработан и демонстрирует высокую производительность, особенно в тесте на запись. Копирование данных происходит быстрее у старшей модели, а Core i5-2500K в этом случае близок по показателям к процессорам предыдущего поколения.
Обойти по латентности контроллер Lynnfield пока не удалось, но разница при стандартном режиме работы минимальна и больше проявляется уже с разгоном. И скорее всего, она будет расти с дальнейшим повышением частоты. Но учитывая потенциал новинок, на это обращать особо не стоит.
Синтетика
В PCMark Vantage рассматриваемые процессоры превосходят своих предшественников. Даже урезанный Sandy Bridge оказался производительнее бывшего флагмана компании Intel. Также достойно себя ведет Core i5-660, хотя в большинстве тестов этого пакета результатами он не блистал. Например, в игровом он хуже остальных решений компании на 20-40%.
Но за счет поддержки инструкций AES-NI в тесте Communications он почти на равных соперничает с двухтысячными моделями.
Отсюда такой высокий итоговый балл. Отметим небольшой проигрыш Core i5-2500K в игровом тесте.
Архивирование
Тестирование в архиваторах осуществлялось путем сжатия папки с различными файлами общим объемом 600 Мбайт. Оба новых процессора демонстрируют чудеса производительности. Двухъядерник Clarkdale не очень приспособлен к такой работе и результат приходится ждать в 1,5 раза дольше, чем с остальными участниками.
Рендеринг
В однопроцессороном тесте Cinebench 11 видна вся мощь архитектуры Sandy Bridge, но с переходом к многопоточному вычислению младший представитель начинает сдавать позиции, хотя и не значительно — он совсем немного отстает от более дорогого Core i7-870. Решения AMD, до этого находившиеся в тени, неожиданно вырвались вперед за счет своих шести ядер.
С POV-Ray такая же ситуация, и чем больше ядер у процессора, тем он производительнее в программе рендеринга.
Математические расчеты
Расчет количества ходов в Fritz Chess Benchmark также зависит от количества ядер или исполняемых потоков и Core i5-2500K опять отстает от Lynnfield. Его даже умудряется обойти Phenom II X6 1075T, и с разгоном разница между ними только увеличивается, вплоть до 16%.
Еще один хорошо оптимизированный под многопоточность бенчмарк. Лидеров в wPrime как таковых нет — все высокоуровневые процессоры обоих производителей показывают одинаковые результаты, которые зависят от частоты той или иной модели. Лишенный Hyper-Threading Sandy Bridge опять отстает, но не так сильно, как Core i5-660.
Работа с видео
Интересная картина наблюдается в x264 HD Benchmark, который производит двухпроходное сжатие видеофайла кодеком H.264. Первый проход на дух не переваривает Hyper-Threading и без этой технологии результат обычно выше, что мы и наблюдаем с Core i5-2500K.
Второй проход наоборот, требует как можно больше вычислительных ядер и полноценный новичок забирает заслуженную пальму первенства назад. Продукты AMD в этом тесте ни чуть не хуже конкурентов. Перспективы Clarkdale на фоне решений новой архитектуры кажутся туманными — им явно осталось на рынке совсем недолго.
