Intel Core i7-980X Extreme Edition. Флагман, каким он должен быть

Тестовые конфигурации

Система для процессоров Core i7-980X и Core i7-975 имела следующий вид:
  • материнская плата: ASUS P6T7 WS SuperComputer (Intel X58 Express);
  • память: G.Skill F3-12800CL8T-6GBRM (3x2 ГБ, DDR3-1600@1333, 8-8-8-24-1T);
  • кулер: Noctua NH-D14;
  • видеокарта: Inno3D GeForce GTX 295 Platinum Edition (GeForce GTX 295);
  • жесткий диск: Samsung HD252HJ (250 ГБ, SATAII);
  • блок питания: Seasonic SS-600HM (600 Вт);
  • термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
  • операционная система: Windows Vista Ultimate x86 SP2;
  • драйвер чипсетов: Intel Chipset Software Installation Utility 9.1.1.1019;
  • драйвер видеокарты: GeForce 197.51.
В операционной системе брандмауэр, UAC и Windows Defender отключались, файл подкачки устанавливался в размере 4096 МБ. Настройки видеодрайвера не изменялись.

Настройки в BIOS Setup материнской платы, кроме основных таймингов и напряжений, а также частот Bclk и PCI Express (жестко фиксировались на 133 и 100 МГц соответственно), оставлялись по умолчанию. Память работала на частоте 1333 МГц с задержками 8-8-8-24-1T. Скорость работы шины QPI не изменялась, блок Uncore работал на частоте по умолчанию (2,66 ГГц).

Тестирование Core i7-980X проводилось как в номинальном режиме, так и при разгоне до 4,0 ГГц (182х22). Всего режимов четыре:
  1. «3,33GHz/HT/TB» — стандартная частота процессора (3333 МГц), технология Hyper-Threading активирована, Turbo Boost включен;
  2. «3,33GHz/HToff/TB» — стандартная частота процессора (3333 МГц), технология Hyper-Threading деактивирована, Turbo Boost включен;
  3. «4,0GHz/HT/TBoff» — разгон процессора до 4004 МГц, технология Hyper-Threading активирована, Turbo Boost отключен, частота QPI 3276 МГц (х18), частота памяти 1456 МГц (х4), частота Uncore 2912 МГц (х16);
  4. «4,0GHz/HToff/TBoff» — разгон процессора до 4000 МГц, технология Hyper-Threading деактивирована, Turbo Boost отключен, частота QPI 3276 МГц (х18), частота памяти 1456 МГц (х4), частота Uncore 2912 МГц (х16).
Разгон Intel Core i7-980X Extreme Edition

Процессор Core i7-975 тестировался с теми же настройками, без каких либо изменений.

Разгон Intel Core i7-975 Extreme Edition

Для сравнения с hi-end-решениями использовался серверный аналог Core i7-870 (Xeon X3470), который также был протестирован в четырех режимах на материнской плате ASUS Maximus III Formula (Intel P55 Express):
  1. «2,93GHz/HT/TB» — стандартная частота процессора (2933 МГц), технология Hyper-Threading активирована, Turbo Boost включен;
  2. «2,93GHz/HToff/TB» — стандартная частота процессора (2933 МГц), технология Hyper-Threading деактивирована, Turbo Boost включен;
  3. «4,0GHz/HT/TBoff» — разгон процессора до 4012 МГц, технология Hyper-Threading активирована, Turbo Boost отключен, частота QPI 2918 МГц (х16), частота памяти 1459 МГц (х4), частота Uncore 3283 МГц (х18);
  4. «4,0GHz/HToff/TBoff» — разгон процессора до 4012 МГц, технология Hyper-Threading деактивирована, Turbo Boost отключен, частота QPI 2918 МГц (х16), частота памяти 1459 МГц (х4), частота Uncore 3283 МГц (х18).
В качестве памяти использовались две планки из указанного выше комплекта с аналогичными настройками. Несмотря на двухканальный режим работы, разогнанный процессор на базе ядра Lynnfield находился в более выгодном положении из-за частоты функционирования блока Uncore, которая составляла 3283 МГц.

Разгон Intel Xeon X3470

Дело в том, что управлять параметрами контроллера памяти и кэша третьего уровня у решений с разъемом LGA1156 не представляется возможным, так как их множитель заблокирован. С другой стороны, было бы интересно глянуть, как себя проявит более дешевый представитель архитектуры Nehalem по сравнению с флагманами компании, когда при разгоне CPU используются некоторые настройки по умолчанию.


Результаты тестирования в прикладном ПО

Подсистема памяти


Результаты тестирования Intel Core i7-980X Extreme Edition

Результаты тестирования Intel Core i7-980X Extreme Edition

Результаты тестирования Intel Core i7-980X Extreme Edition

Начнем, пожалуй, с теста подсистемы памяти. Как и следовало ожидать, контроллер памяти Gulftown работает несколько медленнее, чем у процессоров семейства Nehalem. Использование памяти в режиме DDR3-1333 сократило разницу между различными решениями топ-класса, но с повышением частоты модулей она будет расти. Пусть и не значительно. Модель на ядре Lynnfield, несмотря на свой двухканальный контроллер, вполне уверено себя чувствует даже при номинальной частоте. Связано это, скорее всего, с работой режима Turbo Boost — частота одиночного ядра у него была выше, чем у флагманов. В некоторых тестах отчетливо видно негативное влияние Hyper-Threading и в слабо оптимизированных под многопоточность приложениях эту технологию лучше отключать.

Результаты тестирования Intel Core i7-980X Extreme Edition

Самая высокая латентность контроллера памяти у Core i7-980X, что и не удивительно. Самый дешевый в этом тесте процессор вне конкуренции.

Архивирование

Результаты тестирования Intel Core i7-980X Extreme Edition

В архиваторе WinRAR важна не только подсистема памяти, но и производительность вычислительных блоков. Учитывая неплохую оптимизацию под многоядерность, это приложение с новым процессором чувствует себя превосходно, но при активации Hyper-Threading выигрываем не так много, как это происходит с другими оппонентами. Все это касается встроенного в архиватор бенчмарка.

Результаты тестирования Intel Core i7-980X Extreme Edition

При реальном использование WinRAR (архивировалась папка объемом около одного гигабайта с различными файлами) расстановка сил не меняется. Core i7-980X является безусловным лидером, но опять же, с увеличением количества потоков производительность возрастает незначительно.

Результаты тестирования Intel Core i7-980X Extreme Edition

Результаты тестирования Intel Core i7-980X Extreme Edition

7-Zip наоборот лучшим образом отреагировал на новинку и Hyper-Threading позволяет полностью раскрыть потенциал Gulftown. Показатели нашего своеобразного Core i7-870 держатся на прежнем уровне.

Рендеринг

Результаты тестирования Intel Core i7-980X Extreme Edition

Результаты тестирования Intel Core i7-980X Extreme Edition

При использовании одного ядра в Cinebench 11.5 разницы между процессорами нет никакой. Некоторыми колебаниями в десятые доли можно пренебречь. Увеличение количества потоков, естественно, повышает производительность. И, судя по всему, емкий кэш позволяет шестиядерному процессору обойти своего предшественника. Не будь он большего объема, вряд ли можно было достичь таких показателей.

Результаты тестирования Intel Core i7-980X Extreme Edition

Результаты тестирования Intel Core i7-980X Extreme Edition

POV-Ray в который раз показывает свое негативное отношение к технологии Hyper-Threading и ее активация не лучшим образом сказывается на результатах всех без исключений CPU. Особенно это заметно с решением на базе Gulftown. Но несмотря на такое поведение в этом тестовом пакете, новый процессор демонстрирует полуторократное превосходство над остальными участниками.

Математические расчеты

Результаты тестирования Intel Core i7-980X Extreme Edition

Результаты тестирования Intel Core i7-980X Extreme Edition

Математические расчеты у нас пока ограничены единственной утилитой, так как Fritz Chess Benchmark более восьми потоков использовать пока не в состоянии. Ничего нового в wPrime мы не видим. Шесть ядер и 12 мегабайт кэш-памяти третьего уровня позволяют опередить ближайшего соперника процентов на 50, что весьма неплохо. Для Lynnfield активация Hyper-Threading позволяет хоть как-то сократить разрыв между старшими продуктами — в оптимизированных под многопоточность приложениях разрядность контроллера памяти имеет не последнюю роль.

Работа с видео

Результаты тестирования Intel Core i7-980X Extreme Edition

Результаты тестирования Intel Core i7-980X Extreme Edition

При тестировании в x264 HD Benchmark результаты были разделены на первый и второй проходы. В первом картина такая же, как и в POV-Ray, когда активация Hyper-Threading отрицательно влияет на результат. Во втором напротив, имеем 20-процентный рост производительности.

Результаты тестирования Intel Core i7-980X Extreme Edition

При конвертировании старой версией программы Virtual Dub ролика MPG2 в DivX проявляется негативное влияние Hyper-Threading у Gulftown — мало выпустить мощный процессор, необходимо еще оптимизировать ПО для корректной работы с ним.


Результаты тестирования в игровых приложениях

Синтетика

Результаты тестирования Intel Core i7-980X Extreme Edition

Результаты тестирования Intel Core i7-980X Extreme Edition

Теперь посмотрим на результаты в игровых приложениях. Начнем с синтетики. В 3DMark Vantage новый флагман проявляет себя должным образом — 36741 «попугай» в процессорном тесте говорит сам за себя. Разогнанные Core i7-870 и Core i7-975 ничем не отличаются и как покажет дальнейшее тестирование, паритет между ними сохранится во всех играх.

Игры

Результаты тестирования Intel Core i7-980X Extreme Edition

Результаты тестирования Intel Core i7-980X Extreme Edition

В Far Cry 2 при низком качестве и разрешении Hyper-Threading опять сказывается на результате, но с переходом на игровые настройки влияние этой технологии уже нивелируется. Процессор на ядре Lynnfield немного отстает от своих старших собратьев, хотя вряд ли такую разницу можно будет заметить при 100 кадрах в секунду.

Результаты тестирования Intel Core i7-980X Extreme Edition

Результаты тестирования Intel Core i7-980X Extreme Edition

Аналогичная картина и в Crysis, но при разрешении 1024х768 точек. Активация мультипоточности практически не влияет на количество fps. С ростом качества картинки все упирается в графическую подсистему и в итоге мы получаем в среднем 43–44 кадра в секунду, как при номинальном режиме работы CPU, так и при их разгоне.

Результаты тестирования Intel Core i7-980X Extreme Edition

Результаты тестирования Intel Core i7-980X Extreme Edition

В S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat все по-прежнему. Core i7-870 только с разгоном может соперничать с высокоуровневыми решениями, что все же дает повод задуматься энтузиастам о целесообразности перехода на более дорогую платформу LGA1366.

Результаты тестирования Intel Core i7-980X Extreme Edition

Результаты тестирования Intel Core i7-980X Extreme Edition

И снова Hyper-Threading влияет на результат в игре World in Conflict. «Экстремальный» Gulftown при низком качестве и разрешении демонстрирует чуть более высокую производительность, следом за ним идет Core i7-975 и замыкает их, естественно, Core i7-870. С максимальным качеством разница между старшими продуктами исчезает, а с разгоном до 4 ГГц для игры в World in Conflict подходит любой процессор.


Выводы

Переход на более тонкий техпроцесс позволяет разработчикам увеличить частотный потенциал процессоров или количество функциональных блоков в рамках ограниченного уровня TDP. Первых представителей семейства Westmere компания Intel решила сделать с меньшим числом ядер, но с большей частотой и интегрированной графикой. Это позволило сделать относительно дешевые продукты, которые, будучи выполненными на базе архитектуры Nehalem, наконец-то смогли занять практически все ниши настольного рынка. Осталось лишь выпустить 32-нм hi-end-решения, призванные заменить собой флагмана и, со временем, дополнить имеющуюся линейку CPU современной архитектуры. Тем более, что конкуренция среди многоядерных процессоров должна быть очень жаркой.

Компания Intel решила пока ничего нового не изобретать и попросту увеличила количество ядер до шести, дополнительно нарастив объем кэш-памяти третьего уровня до 12 мегабайт. Частоты флагмана остались на прежнем уровне, но блок Uncore при использовании памяти DDR3-1600 и выше стал работать на 25% медленнее, что, естественно, не могло не сказаться на удельной производительности нового решения. Жесткие рамки теплового пакета как раз не позволили оставить характеристики Gulftown на прежнем уровне. Да и сама организация L3-кэша, которая нисколько не изменилась со времен выхода Nehalem, не лучшим образом сказалась на латентности контроллера памяти. Но, несмотря на все это, новинка стала самым производительным настольным процессором семейства Core, опережая своего предшественника в некоторых задачах на 50%. Менее оптимизированные программы выполняются на Core i7-980X не так быстро, как хотелось бы, что не позволило дать более высокий индекс новому CPU. Со временем компания выпустит более дешевые шестиядерные модели, которые займут нишу до $1000 и станут более массовыми решениями. Пока же Gulftown является флагманом компании, причем таким, каким он должен быть, с определенным отличием от остальных процессоров, а не просто с разблокированным на повышение множителем и увеличенной на 133 МГц частотой.

Кроме самого процессора, Intel также обновила систему охлаждения, которая теперь в большей степени подходит для высокоуровневого продукта за такую цену. Кулер башенного типа с тепловыми трубками хоть и далек от эталона эффективности, но в качестве комплектной системы охлаждения является одним из самых оригинальных решений. Если бы не строгое соблюдение параметрам охлаждающих устройств для платформы LGA1366, возможно, пользователи получили бы более производительный кулер, рассчитанный на установку низкоскоростного 120-мм вентилятора. А так, увы. Но в любом случае, Intel в очередной раз сделала шаг навстречу энтузиастам, что не может не радовать.

И немного об экономии. Как вы успели заметить, разогнанный процессор на базе ядра Lynnfield демонстрирует производительность ничуть не хуже, чем флагманы семейства Core. Среднестатистический потенциал решений архитектуры Nehalem находится на уровне 4,0–4,2 ГГц. Даже если использовать самый доступный четырехъядерник Core i5-750 можно получить очень мощную систему, которая в большинстве типичных для домашнего использования задач не будет проигрывать ПК на базе тех же Core i7-975/980X. Особенно, это касается игр, что немаловажно для многих энтузиастов, отдающих предпочтение платформе Intel.
Наша работа возникла из-за любви к железу!