Обзор и тестирование процессора Intel Core i5-14600K. Идеальный Copy-Paste предшественника

Что же может предложить Raptor Lake Refresh, кроме эксклюзивной поддержки программного комплекса Intel APO и традиционных 200 МГц для P-cores? Правильно, +100 МГц для E-cores и невероятный прирост мощности встроенной графики в +50 МГц!

Если вам казалось, что обновление индекса принесет больше ядер, кэша, пусть уж архитектура и останется той же, как это было с Intel Core i7-14700K — вас ждет разочарование. Ниже приведена таблица с характеристиками:

Упаковка и комплектация

В тестировании приняла участие tray-комплектация, поэтому этот раздел будет минималистичен. О физических размерах процессоров говорилось в статье о Celeron G6900.

Возможности процессора

Intel Core i5-14600K представляет архитектуру Raptor Lake Refresh. В процессоре встроен универсальный контроллер памяти, который может работать как DDR4, так и DDR5 в режимах Gear 1, 2, 4. Однако следует помнить, несмотря на наличие разблокированного множителя, у некоторых простых плат (например на базе чипсетов H610) отсутствуют свободные частоты узла ОЗУ, поэтому пользователь будет ограничен максимальными режимами уровня DDR4-3200 и DDR5-5600. Ну а индекс «K» традиционно можно раскрыть только в материнских платах Z690 и Z790.

Главный герой обзора имеет шесть P-cores с поддержкой технологии Hyper-Threading и восемь E-cores, дающих в сумме 20 потоков. Первые работают на базовой частоте 3500 МГц с возможностью ускорения до  5300 МГц с помощью Turbo Boost. Вторые имеют базовую частоту 2600 МГц и могут ускоряться до 4000 МГц. В целом Processor Base Power заявлено на уровне 125 Вт, а Turbo Power — 181 Вт.

Объем Smart Cache составляет 24 МБ.

Стандартная версия процессора также имеет в своем арсенале хорошо известную всем Intel UHD Graphics 770.

Методика тестирования

В связи с большим количеством участников тестирования невозможно привести каждый стенд в идеально равные условия среди прочих, поэтому имеют место небольшие разногласия драйверов и подобного.

Настройки у всех участников тестирования заводские (или аналогичные после CLEAR_CMOS или OPTIMIZED_DEFAULTS), исключение — частота памяти, установленная на рекомендованную производителем для конкретного процессора (тайминги JEDEC), а также опции Above_4G_Decoding и ReSize_BAR были включены на всех платформах, где они предусмотрены. Управление оборотами вентилятора по умолчанию — автоматическое (при наличии аппаратных переключателей типа Wraith Prism они устанавливаются в минимальный режим). В ОС включены функции Memory_integrity и Core_isolation для приближения стандартных условий эксплуатации.

Режимы оверклокинга расписаны отдельно в разделе тестовых стендов.

Температура в помещении удерживалась на уровне 20 градусов по Цельсию (для периода балансировки электроэнергии в период октября 2022 — февраля 2023 г. показатель был на уровне 14–20 °C). Измерение энергопотребления платформы производилось с помощью энергометра Feron TM55 в течение 30 минут в режиме нагрузки (забег LinX 0.7.0 или LinX 0.7.0_AMD, используется problem size 46290) и без него. Некоторые участники тестирования также получили прямое измерение EPS12V с помощью ElmorLabs PMD (режим Averaging 119ms – 4096 samples). Измерение температуры фиксировалось по программным датчикам HWINFO, 30 минут и идентичный стресс-тест LinX, как при измерении энергопотребления. Каждый бенчмарк запускался пять раз, в результатах отмечено среднее арифметическое. То же касается игр, в них происходила запись телеметрии (1% low fps + average fps) с помощью Riva Tuner Statistics Server, если не было предусмотрено собственного мониторинга в бенчмарках. Спец-тесты типа влияния одного канала памяти выполнялись трижды, а в их результатах указано среднее арифметическое.

Тестовые стенды

Платформа LGA 1700 DDR5 #1:

• процессор #1: Core i5-14600K;
• процессор #2: Core i5-13600K;
• охлаждение: контур СВО с чилером;
• термоинтерфейс: Arctic MX-4;
• материнская плата: Asus Rog Maximus Z790 HERO (UEFI 1202);
• память: Kingston Fury Renegade RGB KF572C38RWAK2-32 (DDR5-7200, 2x16 ГБ);
• дискретная видеокарта: MSI GeForce RTX 3090 Ventus 3X 24G OC (mod firmware 390W Gigabyte Gaming OC);
• системный накопитель: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
• накопитель SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
• блок питания: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт);
• дополнительно: Thermalright LGA1700-BCF вместо заводского механизма прижима;
• ПО: Windows 11 Pro x64 (22621.2215), GeForce Graphics Driver 537.13.

Платформа LGA 1700 #2:

• процессор #1: Intel Core i5-12490F;
• процессор #1: Intel Core i5-13490F;
• система охлаждения: контур СВО с чилером;
• термоинтерфейс: Arctic MX-4;
• материнская плата: ASUS ROG MAXIMUS Z790 APEX ENCORE (UEFI 0507);
• память: Kingston Fury Beast KF560C40BBK2-32 (DDR5-6000, 2x16 ГБ, CL40-40-40-80 2T, 1,35В);
• видеокарта: MSI GeForce RTX 3090 VENTUS 3X 24G OC (Mod firmware 390W GIGABYTE Gaming OC);
• системный накопитель: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
• накопитель SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
• блок питания: Rosewill Hercules 1600S (1600 Вт);
• дополнительно: Thermalright LGA1700-BCF вместо заводского механизма прижима;
• ПО: Microsoft Windows 11 Pro 23H2 x64 (22631.2792).

Оверклокинг:

• Core i5-12490F = 5000 МГц (BCLK 125х40), Uncore = 5000 МГц, ОЗУ = 6500 МГц CL32-39-39-30-2Т, Gear 2;
• Core i5-13490F = 4933 МГц, Uncore = 4214 МГц, ОЗУ = 6578 МГц CL32-39-39-30-69-2T, Gear 2.

Платформа LGA 1700 DDR4:

• процессор: Core i5-14600K;
• охлаждение: контур СВО с чилером;
• термоинтерфейс: Arctic MX-4;
• материнская плата: Asus Prime B660M-A D4 (UEFI 2801);
• память: Kingston Fury Beast DDR4 Special Edition KF432C16BWAK2/32 (DDR4-3200, 2x16 ГБ);
• дискретная видеокарта: MSI GeForce RTX 3090 Ventus 3X 24G OC (mod firmware 390W Gigabyte Gaming OC);
• системный накопитель: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
• накопитель SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
• блок питания: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт).
• ПО: Windows 11 Pro x64 (22621.2506), GeForce Graphics Driver 545.84.

Платформа LGA 2066:

• процессор: Core i7-7820X;
• охлаждение: контур СВО с чилером;
• термоинтерфейс: Arctic MX-4;
• материнская плата: ASUS ROG RAMPAGE VI EXTREME (UEFI 3701);
• память: HyperX Predator HX441C19PB3/8 (DDR4-4266, 4x8 ГБ);
• дискретная видеокарта: MSI GeForce RTX 3090 Ventus 3X 24G OC (mod firmware 390W Gigabyte Gaming OC);
• системный накопитель: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
• накопитель SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
• блок питания: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт).
• ПО: Windows 11 Pro x64 (22621.1413), GeForce Graphics Driver 531.29. Устаревший бенчмарк Geekbench v5.5.0

Оверклокинг:

• CPU 4200 МГц, Uncore = 3200 МГц, ОЗУ = 3600 CL14-16-16-32 1T.

Платформа LGA 2011-3:

• процессор: Core i7-6850K;
• охлаждение: контур СВО с чилером;
• термоинтерфейс: Arctic MX-4;
• материнская плата: ASUS ROG RAMPAGE V EXTREME (UEFI 4101);
• память: HyperX Predator HX441C19PB3/8 (DDR4-4266, 4x8 ГБ);
• дискретная видеокарта: MSI GeForce RTX 3090 Ventus 3X 24G OC (mod firmware 390W Gigabyte Gaming OC);
• системный накопитель: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
• накопитель SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
• блок питания: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт).
• ПО: Windows 11 Pro x64 (22621.1555), GeForce Graphics Driver 531.61.

Оверклокинг:

• CPU 4500 МГц, UNCORE = 3600 МГц, ОЗУ = 3400 МГц CL15-15-15-30 1T.

Платформа LGA 1200:

• процессор #1: Core i3-10400F;
• процессор #2: Core i3-11400F;
• охлаждение: контур СВО с чилером;
• термоинтерфейс: Arctic MX-4;
• материнская плата: ASUS ROG MAXIMUS XIII HERO (UEFI 1801);
• память: Kingston Fury Beast DDR4 Special Edition KF432C16BWAK2/32 (DDR4-3200, 2x16 ГБ);
• дискретная видеокарта: MSI GeForce RTX 3090 Ventus 3X 24G OC (mod firmware 390W Gigabyte Gaming OC);
• системный накопитель: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
• накопитель SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
• блок питания: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт).
• ПО: Windows 11 Pro x64 (22621.1413), GeForce Graphics Driver 531.18. Устаревший бенчмарк Geekbench v5.5.0

Платформа LGA 1151v2:

• процессор: Intel Core i9-9900K;
• охлаждение: контур СВО с чилером;
• термоинтерфейс: Arctic MX-4;
• материнская плата: ASUS ROG MAXIMUS XI FORMULA (UEFI 2004);
• память: Kingston Fury Beast DDR4 Special Edition KF432C16BWAK2/32 (DDR4-3200, 2x16 ГБ);
• дискретная видеокарта: MSI GeForce RTX 3090 Ventus 3X 24G OC (mod firmware 390W Gigabyte Gaming OC);
• системный накопитель: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
• накопитель SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
• блок питания: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт).
• ПО: Windows 11 Pro x64 (22621.1413), GeForce Graphics Driver 531.18. Устаревший бенчмарк Geekbench v5.5.0

Платформа Socket AM5 #1:

• процессор #1: Ryzen 5 7500F;
• процессор #2: Ryzen 5 7600;
• охлаждение: контур СВО с чилером;
• термоинтерфейс: Arctic MX-4;
• материнская плата: ASUS ProArt X670E-CREATOR WIFI (UEFI 1602, AGESA 1.0.0.7c);
• память: Kingston Fury Renegade RGB KF572C38RWAK2-32 (DDR5-7200, 2x16 ГБ);
• дискретная видеокарта: MSI GeForce RTX 3090 Ventus 3X 24G OC (mod firmware 390W Gigabyte Gaming OC);
• интегрированная видеокарта: Radeon Graphics (Raphael, 128 shaders);
• системный накопитель: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
• накопитель SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
• блок питания: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт);
• дополнительно: Thermalright AM5 Secure Frame вместо заводского механизма прижима;
• ПО: Windows 11 Pro x64 (22621.2215), GeForce Graphics Driver 537.13.

Оверклокинг:

• Ryzen 5 7500F = 5325 МГц, FCLK = 2200 МГц, ОЗУ = 7400 МГц CL34-42-36-36-52 2T;
• Ryzen 5 7600 = 5450 МГц, FCLK = 2133 МГц, ОЗУ = 7400 МГц CL34-42-36-36-52 2T.

Платформа Socket AM5 #2:

• процессор: Ryzen 7 7800X3D;
• охлаждение: контур СВО с чилером;
• термоинтерфейс: Arctic MX-4;
• материнская плата: ASUS TUF GAMING WIFI X670E-PLUS (UEFI 1813, AGESA 1.0.0.8);
• память: Kingston Fury Beast KF560C40BBK2-32 (DDR5-6000, 2x16 ГБ);
• дискретная видеокарта: MSI GeForce RTX 3090 Ventus 3X 24G OC (mod firmware 390W Gigabyte Gaming OC);
• интегрированная видеокарта: Radeon Graphics (Raphael, 128 shaders);
• системный накопитель: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
• накопитель SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
• блок питания: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт);
• дополнительно: Thermalright AM5 Secure Frame вместо заводского механизма прижима;
• ПО: Windows 11 Pro x64 (22631.2861), GeForce Graphics Driver 546.33.

Оверклокинг:

• CPU 5055 МГц (102,75 МГц internal BCLK), FCLK = 2100 МГц, ОЗУ = 6464 МГц CL32-39-39-30-2T, -15 curve optimizer all core.

Платформа Socket AM4:

• процессор #3: Ryzen 5 5500;
• процессор #4: Ryzen 5 5600;
• процессор #5: Ryzen 7 5700G;
• процессор #5: Ryzen 7 5800X3D;
• охлаждение: контур СВО с чилером;
• термоинтерфейс: Arctic MX-4;
• материнская плата: MSI B450 Gaming Plus AC (UEFI A.H3, AGESA 1.2.0.A);
• память: Kingston Fury Beast DDR4 Special Edition KF432C16BWAK2/32 (DDR4-3200, 2x16 ГБ);
• дискретная видеокарта: MSI GeForce RTX 3090 Ventus 3X 24G OC (mod firmware 390W Gigabyte Gaming OC);
• системный накопитель: Kingston KC3000 1024GB (SKC3000S/1024G);
• накопитель SATA: Kingston A400 1,92TB (SA400S37/1920G);
• блок питания: Rosewill Hercules-1600S (1600 Вт).

ПО:

• R5 5500+R5 5600=Windows 11 Pro x64 (22621.1413), GeForce Graphics Driver 536.23. Устаревшие версии бенчмарков: Geekbench 5.5.0;
• R7 5700G = Windows 11 Pro x64 (22621.1992), GeForce Graphics Driver 537.13.
• R7 5800X3D = Windows 11 Pro x64 (22631.2861), GeForce Graphics Driver 545.84.

Оверклокинг:

• R5 5600 = 4850 МГц, FCLK = 1900, ОЗУ = 3800 CL18-20-20-32-48 1T.
• R7 5800X3D = 102.1875 МГц внутренняя BCLK (~4545 МГц avg CPU), FCLK = 1767 МГц (~1805 МГц), ОЗУ = 3814 CL18-20-20-32 1T, -15 Cur.

Оверклокинг

Потенциал конкретного экземпляра оказался достаточно типичным, как и у других процессоров 13 и 14 поколения под тем же чилером — 5800 МГц по всем P-cores, а также 4500 МГц по всем E-cores, без лимитов энергопотребления и AVX Offset. Частота Uncore равнялась 4500 МГц. Валидация присутствует. Стабильности на 5900 МГц в полноценном режиме добиться не удалось.

В режиме 6Р удалось добиться полной стабильности на частоте 5900 МГц по всем ядрам с теми же настройками.

Анализ на максимальное ускорение одного отдельного ядра не производился.

График исследования частотного потенциала:

А так выглядят финальные результаты бенчмаркинга и гейминга, наилучшие же результаты можно найти на HWBOT.

Тестирование

Исследование температурного режима не имеет смысла, он адаптивен и ориентируется на возможности конкретного кулера в конкретной пользовательской сборке, а заводской комплектацией его наличие не предусмотрено.

По стандартной методике типовые настройки обеспечили среднюю частоту P-cores и E-cores на уровне 4516 МГц. Отдельно P-cores работали на частоте 5215 МГц с пиковым ускорением до 5287 МГц. E-cores, в свою очередь, на средней частоте 3990 МГц и это также было их пиковое ускорение.

Ну а режим оверклокинга уже был расписан раньше, вот так выглядит телеметрия стресс-теста в тех же условиях:

Интегрированная видеокарта уже не раз тестировалась на нашем ресурсе, наиболее актуальные результаты можно увидеть в статье про Intel Core i7-14700K.

Сравнение работы на типовых параметрах с разной оперативной памятью вынесено в отдельный раздел, результаты ниже:

Платформа на базе DDR4 в среднем проигрывает DDR5 примерно 15% производительности. Это достаточно заметная разница для обычных настроек. Интересный момент, на платформе DDR4 производительность одного ядра вообще выше на 1%.

Средний fps на платформе DDR4 ниже на 3% по DDR5.

Можно утверждать, что использовать Core i5-14600K на базе ОЗУ DDR4 — это плохая идея, приводящая к потерям производительности в среднем 15% в комплексе и 3% в гейминге. Поэтому лучше отдавать предпочтение ОЗУ DDR5.

Добавим других участников. Энергопотребление, ожидаемо, находится на высоком уровне, хотя не критическом как со старшими представителями.

Скажем так, с этим еще можно справиться суперкулером как в типовом режиме, так и в разгоне, или обычной односекционной башней с использованием даунвольта, если цель, конечно, сохранить 100% производительности без компромиссов. Если автоматике дать свободу, платформа будет работать даже и с простым box-кулером Intel Laminar RM1, просто пользователь никогда в жизни не увидит турбо-режим.

Теперь посмотрим на уровень производительности в бенчмарках:

Переходим к сценариям гейминга.

А теперь долгожданный ответ на главный вопрос. Core i5-14600K быстрее предыдущего Core i5-13600K на 4% в комплексе. Если точнее, то он в среднем быстрее: на 3% по всем ядрам, на 4% по одному ядру, на 5% по среднему fps в гейминге.

Выводы

Как говорили мудрецы из Сети — кто хотел, тот уже владел Intel Core i5-14600K год назад и назывался он Core i5-13600K. И разве они не правы? Что изменилось, кроме гравировки крышки и немного больших частот? Батч тот же, ревизия та же, кристалл тот же, теплораспределительная крышка та же. И это еще не упоминается присутствие прошлых архитектур под видом текущей. Это сражение проиграно, пользователям безразлично и это вряд ли изменится. Может и не большинство, но многие готовы толерировать топтание на месте. Имел бы этот процессор индекс 13650K, например, все претензии выше можно было бы опустить. Intel же может так поступать, история помнит Core i7-4770K и Core i7-4790K. Причем сама же компания упрекала главного конкурента, а на выходе что? Иронично…

Более того, опустим вопрос искусственности, но для линейки процессоров Core i5 и младших представителей не предусмотрена официальная поддержка Intel APO (Application Optimization), то есть ощутимое преимущество 14th gen над 13th gen просто недоступно. О других искусственных проблемах типа отсутствия поддержки инструкций AVX-512 или разгона через Intel XTU с помощью AI даже писать ничего не хочется, типичный «marketing bullshit».

Однако не все так плохо, как может показаться. Если же говорить о RAW performance — перед нами хороший представитель среднего класса с разблокированными возможностями разгона.

В отличие от старших представителей Raptor Lake Refresh процессор не открывает портал… ну вы поняли куда. Заводской режим эксплуатации в пиковой нагрузке хоть и превышает 200 Вт, но в разгоне не сильно и отличается от эксплуатации старых HEDT-платформ, вроде LGA2011-3 и LGA2066, и при этом де-факто перед нами 14-ядерный процессор, а не 6/8-ядерник. Поэтому его по праву можно назвать наиболее сбалансированным решением в соотношении энергопотребление/производительность среди всех представителей Raptor Lake Refresh. Его возможностей гарантировано достаточно для раскачки 240 Гц экранов, лишь бы видеокарта успевала за процессором. Ну а с точки зрения бенчмарков он смотрится отлично на фоне других процессоров, принявших участие в тестировании, большинству этого уровня производительности будет с запасом.

Купить ли Core i5-13600K и довести его разгоном до того заводского уровня Core i5-14600K (или больше), или спонсировать наглое топтание производителя на месте, ведь у пользователя лень или страх перед оверклокингом и тонкой настройкой? Что ж, тестирование предоставило всю необходимую информацию для понимания ситуации и принятия окончательного решения. Думайте!